К комментаторам

Ну, не будем полемизировать о значении "поливать"...
Хотя, применительно к тому, чем "выше люди занимались" есть простое определение - "критика". Или выражение собственного мнения.)
Вот вопрос возникает: ваше мнение - оно единственно верное?
В этой ветке общаются с комментаторами. Обмениваются информацией. Критикуют и будут критиковать. Конструктивно и не очень. Единственное, чего здесь не будет - это хамства. Ни в ту, ни в другую сторону.

 

Так я и не собираюсь полемизировать, просто у каждого свои реалии и, если для меня значение слова "поливать" отличается от вашего, то это не значит, что оно неправильное. И это не значит, что моя трактовка правильная, просто я так воспринимаю значение этого слова в данном контексте и имею на это полное право. Каждый сам для себя определяет, что для него правильно, а что нет. А с чего у вас такой вопрос?) Я выше дал понять, что мое мнение это всего лишь мое мнение и ничего более) Я наоборот стараюсь прислушиваться к мнению окружающих)

 

Чтоээээ?!!!!

 

А разъясните про самолюбование. Давно меня тут не было просто. Хочется конкретики. Работал, рассказывал интересные истории, про Ростов даже упомянул. Странно и обидно...

 

Я про то, что если кто-то не считает ЮА "одним из лучших", то это называется "поливать", а если считает, как вы, то это ИМХО?)) На уровне вашего подсознания ваше мнение заслуживает более благородного определения?)

 

Но за фразы типа "самый северный город-милионник" и "дерби городов-героев" надо сразу молотком по мизинцу, что бы забыл навсегда...)) Кстати, ничем не отличается от копеек ЮАРа...
ЗЫ. И комментировал он не один...

 

А что делать за фразы: "Кержаков может сказать, что я с братом приду, тут до Тулы два часа лететь."??!
Если бы не было Урганта, то это чистый блатняк. Ни то, ни другое на футболе, тем более российском, недопустимо.
А я знаю, что делать. Нужно их зарплату отдать Геннадию Сергеевичу, и лучше вместе с работой.

 

причем оговорился и сказал "до Калуги ехать"

 

В Туле аэропорта нет, так что смысл был до Тулы.

 

ну да.. типа в калуге он есть))

 

"Боливар не выдержит двоих..."))
Факт в том, что Федор думает, что чем больше слов он за матч наговорит, тем лучше...))) Это видимо у него с радиокомментариев осталось... Лечить срочно... "не дожидаясь перитонитов")).

 

Радиокомментатор в первую очередь не должен болтать о постороннем. Это всё равно, что рассказывать слепому, какое сегодня синие небо, когда он переходит оживлённую магистраль.

 

Так а разве "поливание" и мнение не могут сочетаться? Допустим, человек высказал свое мнение и "полил"человека. Я же вам выше написал, что мое мнение это всего лишь мое мнение, только и всего. Может, мое бессознательное и считает "мое мнение более благородным", но сознательно я так не считаю)) Просто я удивился, когда увидел (хорошо, если вам так режет слух слово "поливают", скажу по-другому), что Розанова критикуют. Я где-то высказал несогласие с конкретным человеком?! Я написал, что кто-то не прав?! Я высказал свое мнение, ни к кому даже не обращаясь. Не думал, что тут такое запрещено.

 

Воспоминания пионерской юности...) Но при чем здесь они? Или уже тогда Нагучев негодно комментировал дворовый футбол?

 

А вам кто-то сказал, что вы не правы? Вам кто-то запретил здесь высказывать свое мнение?
Не валите все в одну кучу. Просто попробуйте понять, о чем я вам толкую...

 

Я понял, о чем вы толкуете) И сразу же написал, что все зависит от субъективного восприятия.

 

Перестаньте юлить. Слово "поливать" воспринимается любым человеком однозначно. Лить можно воду, а можно елей, а поливать можно цветы, а можно человека, и отнюдь не водичкой.

 

Хм, ну, значит, я такой вот особенный и по-другому воспринимаю это слово. И откуда вам знать, что ЛЮБЫМ человеком оно именно так и воспринимается? Проводили исследование на эту тему?

 

riberi, kurock, общаюсь с Романом Нагучевым не первый год. Ни разу не видел такого поведения, о котором пишете вы. Он очень простой и общительный человек. Так что вы чушь какую-то несете.

 

Так Вы общайтесь ))))) А не хрень несите. Я вообщем