Свисток

Ведущий программы «Свисток» на канале «Наш футбол» Владислав Батурин ответил главному тренеру «Оренбурга» Роберту Евдокимову, назвавшему его передачу юмористической.

После поражения «Оренбурга» от «Краснодара» в 1/8 финала Кубка России, Роберт Евдокимов высказался, в том числе, о судействе.
- У нас в чемпионате как: кто-то на судейство жалуется, а в следующей игре ему помогают. Может, и мне пожаловаться? Это был кошмар… Знаю, что инспектор матча, скажет про великолепное судейство. В юмористической программе «Свисток» судейство одобрят. Судьи всегда правы. Но мне судейство не понравилось, - сказал главный тренер «Оренбурга».
- Как вы отреагировали на слова Евдокимова? – спросил Батурина корреспондент «Советского спорта».
- Мне неприятно это слышать. Моя программа – не юмористическая, а серьезная и актуальная. Его право, конечно, так судить о передаче, которая выходит в эфир 10 лет. Но хорошо смеется тот, кто смеется последним.
Что касается фразы Роберта Геннадьевича, которого уважаю как игрока и тренера, тоже могу сказать, что в некоторых матчах его команды и его действиях могу найти много юмористических моментов. Но, честно говоря, не хочется углубляться в этот тренд.
- Какой тренд?
- Имею в виду то, как все душат судей, рассчитывая, в том числе, получить «нормальное» судейство в «обратку». Роберт Евдокимов ведь на это намекает. Что-то в этом есть, но это не система. Так что не надейтесь.
- Призываю ко всем уважительно относиться – к судьям, игрокам, тренерам, комментаторам, ведущим, - продолжает Батурин. - Мы все делаем общее дело. Пытаемся создать красивый бренд российского футбола перед чемпионатом мира. Но это плохо получается, потому что ссоримся друг с другом. Надо доверять друг другу. Меня умиляют высказывания про предвзятое судейство. Но если судье никто ничего не станет предлагать, то и проблемы такой не будет. Кто же виноват в том, что судьям поступают предложения? Точно не сами арбитры.

 

Роберт,ты НЕ ПРАВ!

 

Я тоже думаю, что речь шла о месте "нарушения".
Но я не понял, что Москалев показал до желтой карточки - пенальти, штрафной? У меня сложилось впечатление, что он вообще ничего не показал.
По эпизоду я видел то же, что и krylovandrey - игрок Анжи явно симулировал.

 

На видео-отрезках этого нет,но думаю он хотел пенальти поставить!

Здесь можно поспорить,но я не видел момент в "живую",да и спорить не хочу,и не буду,ты же меня знаешь ...

 

Да вы оба все правильно говорите.По новым правилам, либо 11-м + Жк, либо штрафной + КК. Ассистент ему сказал, где был "воображаемый фол", которого не было и в помине.

 

По правилам это усиление контакта и ЖК за симуляцию, хотя, как по мне там и контакта-то не было. Хотя момент видел 1 раз, могу ошибаться

 

А что тут спорного? По картинке прекрасно видно, что контакт еще идет, а они уже оба в штрафной площадке. Это пенальти.

 

Так до предъявления жк не видно, что он назначает 11-метровый!
По моему, это и методически не верно.
Лишь в ситуациях, которые могут привести к конфронтации, излишне эмоциональных, возможно первоначальное быстрое вынесение санкции.

 

В том-то и дело, что так называемый критерий "управление игрой" в судействе один из самых, если не самый сложный.
Есть много людей, которые очень хорошо знают правила, трактовки, рекомендации, но выходя на поле, неизбежно доводят матч до накала страстей или драки)))
А если про жестикуляцию и разговоры, то простой пример. Заполненный стадион, все кричат, болеют. Ты сидишь на верхнем ярусе или по телеку смотришь. Тут один игрок что-то говорит рефу, а 2 показывает ему жест в виде очков у глаз. С жестом все понятно, это видели ВСЕ!! Это Жк. А игрок мог много чего сказать, как хорошего, так и плохого. И если судья покажет ему ЖК, то это не поймет никто. Это самый простой вариант, но тема очень интересная и сложная

 

Конечно симуляция ......на болеющим за Зенит , как бы не существенно ( мы же не спартачи , говорить что это сломало игру )))))

 

Скорее он уточнял в штрафной или нет, а вот был фол или нет он на врятли спрашивал у ассистента.

 

А по поводу Жулиано у кого какие мнения. По мне 3 матча дисквалификации, с распрастронением на чемпионат, уж больно откровенно (нагло-что ли) он махнул по ногам Гаджибекова, когда тот давно расстался с мячом.

 

Не все же смотрели. Видео бы выложили...

 

Насколько я знаю это разные турниры .

 

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...t_Udalenije_Gadzhibekova_i_Zhuliano?ci=338300

 

Да, откровенно пытался... Горяч не в меру.

 

По поводу пассивный не пассивный оффсайд.
В мачте КС-Локо, гол Крыльев, подача в район Корниленко, он в оффсайде, но он не дотягивается до мяча, а играет в мяч игрок, который не был в оффсайде. Но Корниленко принял непосредственное участие в эпизоде, пытаясь сыграть в мяч. Прав ли лайнсмен не зафиксировавший оффсайд?
видео:
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...vetov___Lokomotiv_13_Alan_Chochijev?ci=338290

Ссылка не рабочая, исправьте.

 

Мне думается, арбитр прав в данном эпизоде.

 

Что-то ничего в вашем посте не открывается...

 

Судья Москалёв получил 2 за работу в матче «Анжи» — «Зенит»

По данным "СЭ", арбитр Владимир Москалев, ошибочно удаливший зенитовского вратаря Михаила Кержакова в матче 1/8 финала Кубка России "Анжи" – "Зенит", получил от инспектора Сергея Зуева неудовлетворительную оценку. Она, скорее всего, составит 7,9 балла, что равнозначно "двойке" по пятибалльной шкале.

В такой ситуации судью принято отстранять от работы как минимум на ближайшую неделю. Однако во вторник, еще до кубковой игры, Москалева назначили на встречу 12-го тура чемпионата России "Оренбург" – "Крылья Советов", которая пройдет в понедельник. Пока информация о его замене не поступала.