Свисток

Сами переводите.
http://www.marca.com/futbol/barcelona/2016/10/27/58119e6e22601dc1128b456f.html

 

А Вы, как думаете от игрока такого уровня, как Месси такой вратарь обязательно поймал бы?

 

В испанском я полный 0)))
Но, как я понял из последнего предложения, то там тоже бардак как и у нас. Кто говорит о правильности решения, кто-то об ошибочности. Суть не в том, а в эпизоде, который я разобрал, используя правила и свое, сугубо личное мнение.

 

Ну мы все-таки говорим об ударе, а не о том человеке, который этот удар нанес. Так-то понятно, что уровень Месси как игрока гораздо выше, чем кипера, но не все же удары от таких игроков становятся голами.

 

Наверное нет ,даже наверняка .....но скажу так, мне такая трактовка не нравится....как и не нравились голы сб.Голандии...... когда они пару раз забивали так .....ВНР п, потом РВП пасётся во офсе , и медленно идёт от вратаря .....оранжевые перехватывают мяч и бегут исключительно флангом.....чувак по центру тупо ждёт когда будет за линией фланга и поворачиваясь бежит обратно и оп он в норм положении .
Так и тут....Суарес тупо заслонял обзор будучи во вне игры .....назвать пассивным прыжок ну никак нельзя ,........но оказывается можно )))))). А вывод ,друг Евгений прост...в Спейн все равны .....но есть 2 команды ВСЕГДА ровнее .
Хорошо что я не моралист и болею за правильную....т.е за Барсу ))))))

 

Примерно так... Кто-то считает, что расстояние было достаточным, чтоб не создавать помех. Кто-то считает положение Суареса активным офсайдом.

 

Админ поможет. Прямо с ним сейчас по личке можете порешать.

 

Ты просто смотришь две команды. В других матчах Ла Лиги настолько скандальное судейство, просто оно никого не интересует.

 

Хуже бардак, чем в Испании, только в АПЛ.

 

Владислав, а причем тут "Свисток был во вторник"? Это не намек на какую-то непорядочность "Свистка", "МатчТВ" или еще кого-то или чего-то. Это просто констатация факта, не более. В рамках каналов одного холдинга выдается разная информация. Это по определению вызывает, скажем так, любопытство у болельщиков)
Что говорить о трактовке эпизодов, по которым часто даже у экспертов порой бывают противоположные мнения, а то и "внутри одного эксперта" они бывают, когда эксперт говорит, что "может было..., а может и нет...", если даже линию, находящуюся вблизи линии штрафной площади, можно начертить параллельно ей, но по-разному))
Субъективизм в судействе никто не отменял, без этого по определению невозможно обойтись, несмотря на четкость формулировок почти во всех пунктах правил. Это было, есть и будет, как и споры вокруг всего этого. К сожалению, убедить болельщиков, футболистов и прочих участников футбольного процесса в том, что надо доверять настоящим экспертам - профессионалам от судейства, а не "диванным", и другого выхода просто нет, невозможно, в силу той же самой причины - субъективности их восприятия, да еще замешанном на некомпетентности во многих вопросах по правилам футбола. Поэтому все эти споры будут продолжаться и никогда не закончатся. Придется с этим жить, ничего не поделаешь, хотя очень хотелось бы!))

 

Какого факта?

 

Надо просто прочитать следующее за процитированным Вами предложение и получите ответ на Ваш вопрос: "В рамках каналов одного холдинга выдается разная информация."

 

Вторник при том, что во вторник выходит Свисток. Если бы вы его посмотрели, не пришлось бы столько тратить время на писанину. Да, и здесь на ветке чуть выше все подробно разобрано по подобным эпизодам с графикой.
К тому же некоторые, не посмотрев ни программу, ни ветку, хотят от Влада ответа на вопрос :"Ты зачем усы сбрил, дурик?", показывая ему картинки воскресенья и понедельника и назначая крайним по всем судейским вопросам.

 

Когда я цитировал вас, было только то, что я процитировал...)

 

Вот тут Жень ну совершенно согласен )))))) По этому и смотрю матчи 2 клубов ...а смысл смотреть заранее проигравших ?))))))

 

Враки каки ....там только тянут сейчас 1 команду .....но и с этим Пеп всё равно сдувается почему то .

 

Отличный выпуск был, как и предыдущий! Нововведение со Skype - новый шаг к поднятию интереса программы.
У меня вопрос появился. Кто знает все ступени через которые должен пройти судья, чтобы начать судить мировые соревнования? Почему не было русских судей на ЛЧ и ЛГ буквально 5 лет назад, а сейчас появились. Почему шведы давно уже судят, хотя чемпионат у них слабее чем у нас? Если есть иерархическая лестница, то какая она? И что нужно сделать судье, что бы по ней подниматься? Может ли линейный судья стать главным и что ему для этого нужно сделать?

Ещё хочу отметить, что судьи стесняются давать карточки за споры и разговоры с ними. Почему? Тот же Халк когда только приехал молчал себе в тряпочку, а под конец его карьеры в России разболтался так, что аж противно было на это смотреть. Промес сейчас распоясался. Я помню когда Широкову на евро арене дали желтую за намек судье одеть очки. Почему у нас стесняются за такое поведение наказывать? Бояться клубов?

 

38 минута! Кубок России. Анжи - Зенит. Михаил Кержаков прыгает в ноги игрока Анжи. Судья не ставит пенальти

Комментатор "Зенита" Ф. Погорелов: чистая игра. Кто прав?

 

Так надо в динамике смотреть эпизод. По одному кадру не понятно, сыграл ли до того Кержаков мяч, или нет...