Свисток

Вот писал же, что надо 3 телека ставить (2 на линиях штрафной и один как есть). Далеко бегать к центральной линии. Не хочется судьям туда мотаться.
Запьют они горькую увидев по ТВ, что ни хрена оказывается не видят по ходу игр.
Мне такие затянутые доразборки совсем не нравятся. И главная проблема, похоже, в абсолютно разном восприятии полевой игры и телевизионной.

Может лучше добавить в поле пару человек как в регби, баскетболе и массе других игр. Но производителям оборудования такая идея совсем не понравится. Больно велик куш — оцифровка всех стадионов планеты.

 

Этот вопрос нужно Коллине переадресовать. Один из главных авторов идиотских трактовок.

 

Варвар выбрал нам соперника.

 

Амрабат сказал, что ВАР – дерьмо.

 

Но там не всё так просто же!
Варвар не удалил красавчика! Но за это поставил вот "это"!
Чистая психология! Нет?
Доброе!

 

Так всё дерьмо, сам человек всегда был таким ...
Но это так, не точно!

 

На свежий утренний взгляд. Не "замутненный" ВАРом.
Пенальти в ворота Португалии. Нет.
Игрок Португалии не видит мяча, играет в эпизоде абсолютно естественно, мяч попадает в руку с короткого расстояния, неожиданный мяч, когда рука естественным образом уже опускалась вниз, но еще находилась в горизонтальном положении, не препятствовала удару по воротам.
Вывод: если нужно или хочешь поставить пенальти при наличии ВАР - смело ставь

Эпизод с Роналду. Фол в пользу Португалии за блокировку и жк Роналду.
Блокировка со стороны иранца явная. ЖК для Роналду железная. Но красной нет. Близко к оранжевой.

 

Пенальти притянутый за уши, согласен!
Зачем и кем притянутый? Не знаю!
Да и с остальным согласен.
Доброе!

 

Дело не в этом, а в том, что ВАР не решил проблему двойных стандартов. Пограничные решения всегда принимаются в сторону Роналду, например, а в сторону Дзюбы, например нет.

 

"сильных мира сего". Без сомнения.
Но ВАР тут ни при чём.

 

Некоторые мысли и впечатления Левникова.

- Почему главные судьи не пересматривают спорные эпизоды? Им же могут подсказать…
- Подсказка видеоассистента должна быть четкой. Ему надо быть на сто процентов уверенным в своей правоте. Увы, времени пересмотреть несколько повторов не хватает.
Например, атакующий футболист падает в штрафной - и мяч выходит за пределы поля. Согласно правилам, после аута или удара от ворот, прерывать игру уже нельзя. Судья имеет право отменить свое решение только до возобновления игры.

- А если мяч остался в игре?
- Тогда пересмотр возможен. Но опять же, видеоассистенты лимитированы по времени. Идеальных видеоповторов не бывает. Нужно изучить несколько ракурсов.
Возьмите матч Сербия – Швейцария. Видеоассистенту было трудно определить, кто все-таки нарушал правила – сербский нападающий, заработавший штрафной, или два защитника, которые его окружали. Феликсу Брыху не успели подсказать, он не успел переварить информацию до возобновления игры. А потом было уже поздно. Регламент.

- То есть, главные судьи не игнорируют подсказки видеоассистентов?
- Нет, конечно. В противном случае, в этой системе не было бы смысла. Но видеоассистент не всегда успевает сделать эту подсказку до того момента, когда это разрешено правилами.

- Желтых и красных карточек не так много, как обычно.
- Команды получили четкие инструкции ФИФА по трактовке арбитрами тех или иных нарушений, игроки все это учитывают. Поводов для удалений практически нет. При этом судьям было рекомендовано не торопиться с вынесением решений, особенно, в первой трети матча. Порой это происходит в ущерб футболу. На мой взгляд, на чемпионате мира возникали ситуации, когда судья терял контроль над игрой, что давало обратный эффект - желтых карточек показывалось больше, чем могло бы.

 

Система несовершенна, но привыкнем...

 

И это есть.

Вот что вчера нам показали.



Почему этот ракурс? Почему не обозначить как-то проекцию плеча атакующего, падающую на соответствующую ей линию?
Ниже уже получше. Но! Неужели ФИФА за отведенное время и при наличии солидных бабок не могла доработать систему?
Складывается впечатление, что у них оператор тоже вручную в графическом редакторе разрисовывает

 

Вот в этом моменте - это реальная ПОМОЩЬ от ВАРВАРЫ!!!!
Это ЗДОРОВО и правильно!!!
Доброе!

 

Хорошая отмазка-объяснение "человеческого и коррупционного" фактора!!! Согласен!
Писал я уже здесь про "ромашку" ...
"Успел-не успел, было - не было, скажу - не скажу, этому дам - этому не дам" - обычно всё ...
Доброе!

 

Левников: «Бригада Карасева хорошо отработала матч Австралия — Перу»

Глава судейского комитета РФС Николай Левников похвалил российского арбитра Сергея Карасева за работу на матче группового этапа ЧМ-2018 между сборными Австралии и Перу.

«Хочу поздравить бригаду Сергея Карасева с дебютом на чемпионате мира, в целом они отсудили хорошо, получили колоссальный опыт, который будет ими использован в дальнейшем. Для Карасева это был хороший матч, он провел игру не хуже, чем многие другие судьи, работал достойно.

Если бы я мог назначить его на следующую игру, я бы его назначил. Надежда на назначение всегда есть, каждый судья на чемпионате мира после успешной игры мечтает получить следующий матч. Судейский комитет ФИФА решает, кому какую игру давать», — сказал Левников в интервью Р-Спорт.

 

Судьи офигели. Телевизор заменил футбол.
Разве можно определять был ли толчок по замедленному повтору. На нём любая симуляция выглядит естественной.
Скоро будут выигрывать те, кому больше пенальти поставят.

 

Так Чакыр без повтора и определил... А глянув в честные глаза Маски, засомневался....)