Свисток

Эпизод неоднозначный. В период когда Беленов ударил мяч о землю и снова попытался поймать его руками, Чалов пытался достать ногой мяч, но вроде так и не коснулся его. А дальше мяч отскочил от рук Беленова, и с этого момента Чалов имел право вступать в борьбу.

 

Чалов не имел права мешать Беленову, перечитайте еще раз

 

Я не видел вообще момент с пенальти ...

 

Посмотрел пенальти!!! Он был!!! Реф прав!!!
https://matchtv.ru/football/rfpl/ma...A___Ufa_Nerealizovannyj_penalt_Bibrasa_Natkho

 

Там написано, что нельзя не: "Мешать вратарю",- а: "Атаковать вратаря", - это более сильная степень воздействия. Непонятно, можно ли считать действия Чалова "атакой на вратаря", если он не коснулся ни вратаря, ни мяча, а только попытался дотянуться.
В любом случае эпизод незначимый, так как ничем не закончился.

 

"Боже, как давно это было..." (с)

22 октября 1975 года.
1/8 финала Кубка обладателей кубков.
Арарат - Вест Хэм
"Беспрерывно все 90 минут трудился Самвел Петросян: игрок быстрый, решительный, он постоянно был на острие атак. Награда за настойчивость - ответный гол. Кстати, он был неожиданным и пополнит список курьезных случаев в футболе. Дэй, который после забитого гостями гола стал играть несколько картинно, остановился во вратарской площадке, перебрасывая мяч из руки в руку. На какую-то долю секунды он потерял контроль над мячом. Этого было достаточно. Петросян вначале выбил мяч головой, а затем в падении повторным ударом головы забил в ворота. Вэйланд, не сомневаясь, указал на центр поля".

Как сейчас помню этот гол .
Прошу считать не относящимся к рассматривавшемуся эпизоду с Беленовым.

 

Так переадресуй вопрос Владу с Калошиным.
Первая мысль при прочтении Правил - это нарушение.
При последующем чтении начинаются сомнения на основании "лингвистических и понятийных" изысков.
А так Калошин для нас "отольет в граните" свое профессиональное мнение.

 

И я прекрасно помню этот гол ! Правда , помнилось , что это был Иштоян . Видимо , я попутал за давностью лет .

 

Во Франции система видеофиксации ошибочно определила гол в ворота «Кана»

Во встрече «Ренна» и «Кана» в восьмом туре французской Лиги 1 система видеофиксации голов определила взятие ворот команды гостей после углового в исполнении Вахби Хазри. Голкипер «Кана» Реми Веркурт парировал мяч до линии ворот, однако система зафиксировала гол, о чём было сообщено главному рефери, и тот жестом указал на центр поля. Столкнувшись с протестами игроков «Кана» и разобравшись в ситуации, судья Амаури Делеру в итоге всё же принял верное решение и не засчитал взятия ворот.

Игра в Ренне завершилась победой «Кана» со счётом 1:0, гости выиграли благодаря автоголу Рами Бенсебаини в первом тайме.
(видео момента доступно по ссылке ниже)

https://mobile.twitter.com/goal/status/914257566863118341/video/1

 

Тоже помню этот гол. Мне нужно было вечером бежать на занятия и я успел досмотреть до этого гола и убежал. Однокурсники спрашивали, как там Арарат, я отвечал: "Забили армянский гол".

 

Я был уверен, что это был Петросян, но Назар. Пока в справочнике не уточнил.
Не молодеем .

 

Доброе!
Момент 100% !!!!!
Не надо изобретать велосипед!!!
Всё отрыто,всё понятно здесь!!!!
Фол против вратаря конролирующего мяч!!!
Почему не увидели,почему не свистнулии????
Для меня вообще не понятно!!!! И странно очень!!!

 

Вообще это понятие контроля когда вратарь "ударяет им об землю или подбрасывает его в воздух" давно пора отменить.
Он остался как наследство от забытых многими правил 2-ух, затем 4-ех шагов для вратаря.
Хочешь жонглировать руками или постучать о газон - на свой страх и риск.
И где спрашивается этот ИФАБ и Коллины -моллины?
В порядке вещей нынче для вратарей по 10-12 секунд контролировать мяч вместо 6

 

Иштоян блистал только в чемпионско-кубковом 73-м. Потом он сник, точнее исчез. Вроде бы эмигрировал.
А гол тот тоже помню, правда и тогда не отпускало ощущение сомнительности судейского решения. Что, впрочем, не мешало радоваться ничьей.
ЕМНИП, в ответке ереванцы проиграли 0-3...
ПС. Проверил память: проиграли 1-3

 

Доброе!
Много что можно ИЗМЕНИТЬ отменить в Правилах игры, по нашему мнению !!!
В последние два года и так карнавал "изменений" идёт в Правилах ...
Но ...
Пока играем по старым (новым) Правилам ,
нужно как можно максимально быть приближенным в практике к последней версии Правил!!!
Думаю с этим спорить бессмысленно?!
Или как? Или реф прав был в моменте?

 

Если ты судишь, как читаешь
Было выше
https://abonents-ntvplus.ru/threads/98/page-814#post-101892

 

Я читал, а ты опять камешек бросаешь в огород мой!!!!
Я то хочу от тебя конкретного ответа!!!
А не воду налитую в обе чашки ...
Ни нашим ни вашим отвечаешь ...
Давно от тебя не было такой "НЕКОНКРЕТИКИ" в простом эпизоде ...

 

Доброе!
Бессмертный защитник!!!!

 

Фол предполагает контакт, а Чалов не касался ни вратаря, ни мяча, пока мяч не отскочил от рук вратаря.