Свисток

Доброе!
Вот это мне понравилось!
В одного решение,никакой волокиты и бюрократии, а так же человеческого конфликта мнений!

 

Отлично, Вилкова вернули и сразу на матч Зенит - Спартак, прекрасно...

 

что-то шашлыками запахло ))))
что-то у вас, как я не посмотрю, после Краснодара, чувство собственной важности расперло)))
Я же просто попросил ведущего оценить этот эпизод. Я против симулянтов в любой команде)))
Правду говорят, спартаковские болелы, на всю голову не адекваты)))

 

Что-то не пойму. Здесь написано, что начало передачи в 20.30 https://ntvplus.ru/channel/nash-futbol-70 Включаю в начале девятого - уже идёт(((( обидно как-то

 

вот тоже зашел сейчас на форум задать вопрос на эту тему. Только-только вернули товарищу категорию ПРО и сразу же назначение на матч Зенит-Спартак. Чудеса А тем временем в интернете идут горячие споры, за кого Вилков будет

народ, оценили блокировку от Лапочкина в матче Спартак-Краснодар? надо было карту давать негодяю)) а вообще заметил, что он часто очень странную позицию занимал - держался всего в паре шагов от игрока, владеющего мячом.

п.с. вопрос, наверное, не по адресу: в матче Зенита с Бней-Игуде, фамилии (ну я так думаю, что это все-таки фамилии) игроков израильской команды были написаны на иврите. Почему именно так? Разве не на английском положено это писать в еврокубках?

 

Отлично спокойный выпуск был сегодня!
По моему получили адекватные ответы на все вопросы!!
Как всегда благодарен всем за выпуск!!!

 

UEFA Champions League 2017-2018: 3rd Qualifying Round (II)
GSP, Nicosia (CYP), 19:00 CET
APOEL FC (CYP) - Fotbal Club Viitorul (ROU)
Referee: Aleksei Eskov (RUS)
Assistant Referee 1: Dmitrii Mosiakin (RUS)
Assistant Referee 2: Igor Demeshko (RUS)
4th Official: Kirill Levnikov (RUS)

 

Слишком горячишься .

 

Совсем холодный
Не сомневаюсь,что "любящие" БАД постояльцы форума, напишут совершенно противоположное мнение!!

 

Если уж вернуться к нарушению Баляйкина.
Основных критериев оценки серьезности нарушения (а за серьезное нарушение светит красная) пять:
1. Элемент намерения или злого умысла
2. Направление стопы и отбор с использованием шипов/подошвы
Причем УЕФА очень четко формулирует, что при оценке намерения или злого умысла определяющим является пункт 2. И рекомендует арбитрам обращать на это особое внимание.
3. Скорость действия игрока (интенсивность)
4. Шанс нападающего игрока сыграть в мяч
5. Угрожает ли игрок безопасности соперника?
Если и есть смягчающее обстоятельство в разбираемом эпизоде, то только то, что интенсивность можно определить как среднюю.
По всем остальным критериям красная карточка. Руководителю ДСИ, вероятно, это маловато.
Вероятно, у БАД есть и свой дополнительный критерий - отсутствие носилок.
Будут при такой трактовке.

 

Не помнишь,этот момент был после странного пенальти? Или до него?

 

Пенальти был?

 

По мне так любые болелы не адекваты

 

По мнению БАД пенальти не правильный
Утер он сопли Боброву!!!

 

Взгляните, А.Будогосский еще раз
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6162078354
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6162137531
Вот это Вы называете "болезненным и неприятным контактом".
Да здесь уже витала больничная койка, Вы ее не видите? Наверное, ее Вы увидели бы только тогда, когда на скорости почти в 20км/час прямой ногой шипами Вам прыгнули бы на ахилл.

 

Это другой момент. Его никто не заметил. 16-я минута. Самое начало.

 

Тогда не было этого момента в программе

 

А ведь всё могло быть по-другому.

 

Я не смотрел игру..

 

Когда БАД говорил про форум, Владиславу хотелось спросить про ник, под которым он там появляется! Хорошая и не нервная программа!Не нагнетал ведущий и не брыкался гость!