Курилка

Есть. Он всё время кругами ходил и всё время к этому возвращался. Почему я плачу и тд и тп. Ведь неспроста. "Рубль"(да хоть два-три или четыре) вроде он платил - для него это cущие пустяки. Не в цене же был вопрос...а в чём?

 

Вы неправильно поняли. У Димы были абсолютно такие же привелегии, как и у всех тех, кто поддерживал и поддерживает форум. Но Дима, видимо, решил, что этого ему недостаточно.
"Плачу – всех на члене верчу" – такого, как бы Дмитрию не хотелось, тут никогда не будет.

Таких прав, как у меня и Админа больше ни у кого нет. И это справедливо. Не скажу, что мы с ним часто и особо цинично ими пользуемся.

 

Он платил одну тысячу и считал, что это за глаза, потому что другие не платят вовсе, а пишут больше всех. Раз так, он требовал, чтобы можно было ещё и нарушать правила, а раз нельзя, то до свиданья. Вот и всё.

 

Вопрос был в том, что Дима поляну потерял. Решил, что всё-то ему можно. и скатился потихоньку к перманентному хамству.

 

Вот тоже не пойму...

 

Если не секрет, по какой специальности образованы и в какой сфере трудитесь?
Наиболее эффективные управленческие системы, хоть в бизнесе, хоть на государственной службе, всегда вертикальны, строятся по принципу пирамиды и заточены на единоличную абсолютную власть. Концепция и структура могут меняться, но суть абсолют-вертикаль-пирамида никогда не меняются. После падения абсолюта всегда ломается вертикаль и обрушивается пирамида, но постепенно порядок всегда восстанавливается, либо система прекращает своё существование.

 

Ладно. Я вижу, что сквозь твои личные предустановки не пробиться. Я так же могу сказать - подтверди обратное и враньё, враньё, враньё, что всё было вполне норм. Да только чё-то 3 революции. Народу уже похрен было - лучше сдохнуть, чем жить при кровавом царе и его домкратических порядках. И из народа вся эта стихия возникла прежде всего. Из солдат и рабочих. Крестьяне были аморфнее, но идейно куда ближе советам. И может даже не Николай был во всём виноват. Ему досталось слишком тяжелое наследие, которое стремительный 20 век просто перемолол и снёс.

На моей стороне логика. Если бы народ не хотел - ничего бы не было. И на моей стороне результат. Могучее, стремительными темпами вышедшее в мировые лидеры государство, отыгравшее все потери брестского мира. Государство которое дальнейшие деятели почти просрали. С точки зрения дальнейших событий средства оправдали цель. И подобные рывки прогресса мало у каких великих стран проходили без крови, разрухи и гражданских войн.

 

Ну уж нет....) С нижними чинами и офицерами ты на деле ошибся. Ну, следуем далее, по порядку. И продолжим зарплатами и ценами в ненавистной тебе кроваво-царской империи:

https://szhaman.livejournal.com/230405.html

Почитай, интересно. Предвоенные годы. Прикинь объективно. О всеобщей нищите и голоде.)

 

В чём я ошибся? В том, что крестьян среди офицерства было не 0, а 5-12%. А среди более высокого стремилось к тому же нулю?) Я не ошибся в том, что их там было подавляющее меньшинство, а это главное. И про дискриминацию я не ошибся, что ты комментировать не стал. Прекрасно управление армией и поведение офицерства по отношению к солдатам были, да. Это всё жидкомы придумали и сагитировали рой солдатских зергов.)

При этом итоги и последующие достижения революции ты тоже пропускаешь. Это нечем крыть просто. Только альтернативными реальностями.)

Потом почитаю.

 

Всё ясно. Революция случилась из-за дороговизны лоджий в театре.

 

А вот правда, Андрей. Люди недовольны обычно не тем, что голодные. Голодным некогда думать о революциях. Сергей прав в том, что не существовало социальных лифтов. Или они всё же существовали? Вот ты наверное, стал бы полковником или даже генералом, но я никогда бы не стал директором. Терешкова осталась бы ткачихой и Катерина Алексевна тоже. Именно безысходность существования толкает людей на перемены. Амбициозные люди видят искусственный барьер удовлетворения своих амбиций и прилагают усилия, чтобы сломать его. Кстати, в 90-х произошло нечто подобное. Ельцин ещё мог стать генсеком, но Путин президентом никогда.

 

ПСЖ — чемпион. Следующая Барса.

 

Соглашусь, что социальных лифтов было недостаточно. Но я придерживаюсь мнения, что основную роль сыграла извечная тема "отобрать и поделить" с помощью винтовки и нагана при крайне неудачном исходе войны и беспомощности либералов во власти. Сложились просто так обстоятельства. Неудачная война и спровоцированный ею внутренний кризис, в том числе и кризис верхов, власти. Не верю я ни в какие закономерности борьбы. Били бы мы в 17–ом году немца, а не они нас – не было бы "отречения", не было под Петроградом бы оставивших фронт войск. Не было бы такой чехарды с политическими изменениями. Ленин и его банда сидели бы и дальше в Швейцариях и Америках...

 

И ведь опять ошибаешься! Или не читаешь...
«Взяв в качестве примера 1910 год, отметим, что сословное происхождение юнкеров, обучавшихся во всесословных училищах, в обобщённом виде характеризовалось следующими цифрами: выходцев из потомственных дворян — 15,77 проц., из крестьян — 17,92 проц., из мещан — 14,57 проц. Сыновьями личных дворян являлись 20,13 проц. юнкеров, остальные происходили из купцов, почётных граждан и т.д.», (с).

Недорослей дворян – потомственных и личных – только 36%! Остальные 64% – крестьяне, мещане, ремесленники, купечество.

Так что неправ ты капитально!

Армия того времени, да и не только того) – вообще не сахар. Особенно служба в российской императорской армии вплоть до конца 19-го века. При последнем царе стало несколько легче, кстати. В 1906-ом существенно сократили срок службы. До трех лет в пехоте, четырех в кавалерии и пяти во флоте. Приемлемо ведь?
По опыту и здравому смыслу – наверняка были проблемы, и серьезные. Но байки про таблички на оградах "собакам и нижним чинам..." – такие вот коммуняцкие коммуняцкие байки...
Про взаимоотношения нижних чинов и офицеров можно здесь почитать:
https://catherine-catty.livejournal.com/129183.html
В армейских частях, в глубинке, конечно же, было хуже. Но есть от чего отталкиваться...

 

Что за привелегии можно узнать ?

 

Наверное все же лож....или клади.

 

Вряд ли нижние чины дневники вели чтобы сравнивать.

Пожалуй, можно запараллелить с дедовщиной в СА. Где-то было, где-то не было совсем. Зависит и думаю зависело всегда от конкретных людей.
Ушёл у нас ком.роты на повышение, вместо него пришло чудо с фуражкой на затылке, глазами навыкат и почти всегда с одной и той же выразительной фразой для убеждения:"Товарищ СОЛДАТ!!! Тут я всё решаю!!!" . Нас он перенастраивать остерёгся, а потом наверняка начал прививать власть старослужащих над остальными. Ибо с интеллектом были очевидные проблемы.

Чапаев В.И. вряд ли мемуары успел написать. И другой вопрос стала бы дамочка(?) подобные труды цитировать.

 

Дёргать кого-нибудь за виртуальный хвост. Или за виртуальные усы.

У непривилигированных тоже есть право внедрять свои мысли в чужие головы. И постоянно спорить для этого не обязательно. Особенно с теми, кто застал пусть и в неразумном возрасте ВОВ.