Свисток

ладно, давай я специально для тебя, мне не жалко, возрадуйся!
Всю игру сделал судья, если бы не первый липово-газпромовский пенальти, который изменил всю игру и Спартак побежал отыгрываться, оголял зоны и Ливерпуль в итоге убегал в контратаки.
Позор судьям, газпрому и зениту...

твоя душенька довольна теперь?

 

https://matchtv.ru/football/ucl/matchtvvideo_NI806518_clip_Portu___Monako_31_Kamil_Glik_penalti

Ещё один + в сторону видео-рефери! Моё мнение!
Реф всё видит! Но видит НЕ правильно из-за большой скорости мяча ...

 

Более чем! Жаль только Спартак проиграл. Я за них болел. Минут 15-ть.

 

Всего хорошего
Опокемоненное поколение ...

 

Привет Л.Калошину от Джикия
http://www.sport-express.ru/footbal...-naznachen-penalti-v-vorota-spartaka-1345274/

Л.Калошин: «В современном футболе даже на групповом этапе ЛЧ, если даже такие моменты будут происходить, я очень сомневаюсь, что будут назначаться пенальти. Именно по причине того, что нет реальной борьбы за мяч, т.е. мяч летит в другую зону».
http://radikal.ru/users/16-17_6t_Sp-Lo#alb=&img=6135498251

Можно вспомнить и то, что втирал нам Л.Калошин о повторении пенальти.
Л.Калошин: «На практике никто бы из судей не дал повторить этот удар».
В прошедший уик-энд в двух матчах судьи предлагали перебить пенальти:
Бавария-Ганновер и Рома-СПАЛ.

 

Ещё один "опокемоненный" ...
Одного не поймёшь, что он говорит ...
Второй видит всё через какую то свою призму ...
Были же люди, как люди ... (Брат-2)

 

Он сборную готовит к Мундиалю. А ты всё про сермяжную правду с полей.
Но конкретно в том матче, глаз у Николаева и Ко. было по менее нежели на Энфилде у поляков.

 

Очень верно подмечено))))) По мне тоже все основания были.

 

"Вражище " , поверь у нас в кабинетах установки не получают, я про футбольных судей, другие судьи ( не спортивные) возможно, но не футбольные. И прошу, хватит теории заговоров. Спартак чемпион, так Газпром с арбитрами порешил в прошлом сезоне?

 

Нет. Утомили. Не Вы лично, но утомили. Даже Моуриньо после матча сказал, что гол правильный. Смотрите чаще Свисток со звуком)))

 

Я как и швед вижу пенальти.
На месте видеоарбитра я бы поддержал его решение, обратив особое внимание на повтор из-за ворот.

 

Читта-дель-Триколоре - Реджо-Эмилия 07/12/2017
Групповой этап - Группа Е
Аталанта - Лион
Рефери
Алексей Еськов (RUS)
Помощники рефери Дмитрий Мосякин (RUS), Игорь Демешко (RUS)
Четвертый рефери Валерий Данченко (RUS)
Дополнительные помощники рефери
Михаил Вилков (RUS)
Владимир Москалев (RUS)

 

Да хоть откуда смотри, по мне в реальной игре это пенальти,в силу слабости человеческого зрения, а если смотреть повторы,то адекватный реф не должен такое ставить!
Из 3 (трёх) пунктов Правил 16\17
• движение руки к мячу (не мяча к руке)
• расстояние между соперником и мячом (неожиданный мяч)
• положение руки не обязательно означает, что это нарушение

Первый пункт можно ещё притянуть к Правилам,согласен!
Всё остальное не притягивается ...
А после "пенальти Карасёва", рука этого защитника 100% в естественном положении!
Как то так ...
Доброе!

 

касается других ситуаций и с этой никак не связан.
В этом моменте для шведа определяющим оказалось неестественное положение руки и удар в сторону ворот.

 

Как не связан? Давай подумаем вместе!
Рука у "Карасёва" была в естественном положении? Так? Так!
И у вчерашнего значит всё так же! + неожиданный мяч, в обоих ситуациях! Так? Так!
Вот я так вижу

В Букваре про "сторону" ничего не сказано, "сторона" влияет на дисциплинарные санкции,как то так

 

Давай.
По пенальти Карасева без формулировок УЕФА, которых мы пока не слышали, вообще трудно делать обоснованные выводы. По мне этот пенальти связан с ситуациями, когда контакт мяча и руки происходит вторым после первого касания мяча этим же игроком.

Есть в критериях игры рукой от ИФАБ:
Движется ли мяч по направлению к воротам?
На счет влияния. В целом согласен.

 

Да рука у человека всегда в естественном положении. Если только она не оторвана.

 

Вот вывод здесь один у меня, трактовки моментов настолько (специально?) запутаны,чтоб оставалась у уефа место для лавирования в принятии решений, хочу (не надо) - так,а хочу (надо) - то так! Думаю ты понял меня.
И конечно хочется к последнему моменту увидеть-услышать мнение от уефа, но мы же понимаем с тобой,что "на усмотрение судьи" и по "духу" игры можно "оправдать-притянуть" любое решение арбитра!
По мне так ситуация подмышка-мяч это всё таки НЕ пенальти

Не нашёл я в БУКВАРЕ 16\17 эти критерии, может плохо искал?

 

Доброе

 

Они не в Правилах, а в Критериях для оценки игровых эпизодов.
Как бы в более детализированном расширенном виде.