Свисток

@Baturin Спасибо, Влад!
Как всегда респект Александру за искренность. Пусть сохраняет ее подольше .
Много интересных моментов разобрали, динамика программы в норме.
ПС. Влад, нельзя ли Александра попросить предоставить до кучи (раз уж он один обещал) клип УЕФА по решению Карасева. Он ведь сказал, что такие клипы есть, он их видел, и неожиданностью признание решения Карасева неверным со стороны УЕФА для него, как я понял, не стало.
Удачи!

 

А Андрея сразу в топ судьи!!!
А то такой грамотный реф проподает, просиживает без дела!!!

 

Доброе!
Серёжа не прав по рекомендациям Фифы!!?
Я правильно понял?

 

А признать свою неправоту духу не хватает?

 

Спроси у него сам!
В чем проблема то?
Или духу не хватает у него спросить самому?
Свисток то взять тебе слабо,а что то пишешь тут про дух ...
Стремно это,моё мнение!

 

Да. Есть решение судейского комитета УЕФА именно по этому эпизоду.
Бутенко объяснил, что несмотря на то, что рука находится в неестественном положении, трактуется эпизод как случайное попадание мяча в руку.
Егоров же отметил, что он видел клип(ы) УЕФА по таким моментам.
Как я понял, еще до раньше, до матча Голландия-Швеция.

 

Офигеть ...
Спасибо,понятно ...
Странно,что Сергей это не знал ...
Но я буду работать такое по старому,однозначно!!!
Мне никто не шлёт клипы от фифы

 

Андрей, не горячись! Александр подчеркнул, что это его личное мнение.
Он был сегодня эмоционален. Поэтому пару раз на ходу видоизменял свое мнение по отдельным эпизодам .

 

Не только тебе .
Сегодня, насколько я понял, быстрее всего их получают арбитры ФИФА на свои программные платформы.

 

Новая трактовка? Надо запомнить!
А как у нас в Правилах написано?
(Неожиданный мяч,рикошет)
С телефона я,нет их под рукой

 

Я хорошо помню клипы УЕФА ВАР 2016 и 2017 гг.
Подобных нет.
Иначе бросилось бы в глаза.

 

Да.

 

Это секретные файлы,к ним ты доступа не имеешь!!!

 

Согласен,но для меня здесь приоритет неестественное положение рук (руки)!
Так в футбол не должны играть!!!
Так играть в футбол НЕЛЬЗЯ!!!
Думаю и для многих это так!!!

 

Наверное, я смогу расшифровать мнение УЕФА по моменту назначения пенальти Карасевым. Момент для оценки не сложный.
Защитник сборной Швеции выполняет технический элемент "удар ногой по мячу в поле, находясь лицом к своим воротам, при этом ошибается, допускает технический брак, и попадает себе в руку. Вопрос: хотел ли игрок выбить мяч в поле или он хотел попасть себе в руку? В ответе на этот вопрос и зашифрован ответ была ли игра рукой умышленной со стороны защитника сборной Швеции. Он имел намерение не попадать себе в руку, а выбить мяч, если бы мяч попал ему в руку на такой высоте от удара соперника(или партнера), то это был бы железный пенальти.

 

Вот здесь даже думать не надо,умышленной игры конечно не было!
Но Правила нам дают не только эту трактовку по таким ситуациям!
Если бы мы свистели только умышленная рука в мяч,то пенальти было бы в десятки раз меньше!
Критериев там пять,по моему пять
Всё остальное за выбором судьи ...
Как то так

 

Дело не столько в этом.
Постфактум мы на любого Дюринга сочиним десять правильных Анти-Дюрингов.
Для меня важнее и "противнее"

Не один только он, как оказалось.

 

Вот эту тему надо продолжить и развить:
- отменить автоголы и голы после СЛУЧАЙНЫХ рекошетов;
- не давать пенальти за толчки и подножки в случае, если провинившийся, скажет, что он нечаянно, неумышленно нарушил правила;

список можно продолжить, обабсурдив все Правила, на всех языках.

 

Только наши не знали?
Или ещё кто то из иностранных?
И ещё, он работал игру от ФИФА,а инструкции от УЕФА, или это не противоречит ничему?