Свисток

Нет, не согласен, пример не корректный. У любого, кто будет есть этот хлеб, будет всё же понимание, что это хлеб, по каким то общим признакам, всем известным. А вот потом уже пойдёт оценка, у какой то хозяйки хлеб будет не вкусный, а у какой то вкусный и любой нормальный человек предпочтёт тот, который вкуснее.
Я ж не говорю никогда, что надо всех в рамки загнать какие то, но хоть в каком то общем русле надо же плыть, иначе для чего тогда вообще судейское начальство, каковы его функции, просто судей назначать на матч, а там пусть судят как им захочется?
Ну ладно мы спорим о том, красная или жёлтая, это понятно, но когда в одном случае красная, а в другом вообще ничего, вот это уже вызывает вопросы и недовольства.

 

Я тебя услышал!!! "Пробивать" стену лбом в спорах, не намерен я!!!
Главное что и ты меня услышал!!! Ты услышал! Но понять этого не хочешь ...
Или не можешь понять ...
Всё остальное пустое ...

 

Да, в этот рах хит парад поступков судейских был самое то, что надо ) Видео где Иванов с пацанами играл, тоже супер, о таких моментах я и говорил.

 

Ну ты что вкладываешь в понимание "Все судьи разные и надо это принять это как данность"?? Что ты имеешь в виду? Вот я руководитель клуба, допустим, мне по барабану какие там судьи разные, мне важно, что бы они свою работу выполняли как можно более качественно, я вкладываю деньги в клуб, ставлю задачи, плачу всё что положено в организации футбольные, меня не вполне удовлетряют такие объяснения, как "судьи все разные, они тоже люди". Это итак понятно, что судьи люди, но какая то последовательность должна быть в принятиях решений или нет??
Будогосский же сказал, что клубы обратились с просьбой дать чёткие рекомендации по тем или иным моментам, выходит не я только эту проблему надумал и всё в толк не могу никак взять какие то простые вещи, выходит есть проблема эта и главный судья страны с ней согласен, а ты нет )

 

Я уже разъяснял свою позицию в связи с критериями Коллины. Мне казалось, что Вы ее молчаливо приняли, но теперь выясняется, что это, по-видимому, не так. Поэтому позвольте повторить ее еще раз.
Да, Коллина сформулировал свои критерии угрозы безопасности, разбирая моменты с фолами при подкатах. Но это же не значит, что они не актуальны в случае прыжков. Для меня это очевидно. Более того, прямая нога при прыжке несет большую угрозу безопасности, чем при подкате. Ведь скорость прямой ноги при подкате уменьшается из-за трения, а при прыжке остается постоянной.
Для меня вопрос применимости критериев Коллины в случае прыжков имеет принципиальное значение. Именно на основании этих критериев я оцениваю конкретные эпизоды.
Если Вы не согласны с тем, что критерии Коллины остаются в силе и в случае прыжков, то дальнейшая дискуссия на эту тему, на мой взгляд, бесплодна. Какой смысл, согласитесь, имеет разбор конкретных моментов, если мы не смогли договориться по основополагающему принципу?

 

В трансляции и я не обратил внимания. Только сейчас на фото заметил.

 

Арбитр Виктор Кашаи на клубном ЧМ назначил первый в истории футбола пенальти после просмотра видеоповтора.
https://rg.ru/2016/12/14/v-futbole-vpervye-ispolzovan-videopovtor-dlia-naznacheniia-penalti.html

Прогресс не остановить)))

 

Хороший выпуск. Ну, как обычно, кто-то получил удовлетворение от просмотра, а кто-то душевные раны. В целом, довольно захватывающе прошла первая половина сезона. Хочется отметить нововведения в программе в виде видеосюжетов об арбитрах (надеюсь в дальнейшем будет больше) + скайп интервью, когда судья мог объяснить свои решения, и тем самым помочь нам разобраться и лучше понять особенности тех или иных футбольных моментов!
Спасибо!

 

Рад что до тебя это "дошло"!

Ёмоё,им каждый сезон (командам) доводят Правила игры,изменения,наказания,каждый год!!!!!
А толк???

 

Вот мне из текста не понятно,в ЧЁМ были СОМНЕНИЯ у рефа? Видео нет????

 

Если честно, мне кажется у нас вообще спора нет никакого, в оценке моментов, я с тобой согласен в большинстве случаев, в вопросах оценки арбитров тоже... Мне кажется мы об одном и том же по разному говорим или просто о разных вещах, вот этого я понять не могу )
Я с тобой на все 100 согласен, что все судьи люди, причём люди разные, ну это понятно изначально и в каких то моментах такое можно принять и понять, я никогда не буду тут говорить о моментах, когда мы на десятках повторах смотрим миллиметры, я сто раз говорил, что за такое обвинять арбитров глупо, если честно, то я не согласен с формулировками ККК, где на основе таких видеоматериалов выносят решение типа "судья ОШИБОЧНО не назначил пенальти", если им для этого решения понадобились пять повторов и часы спора, то в чём тогда ошибка??, надо как то иначе формулировать что ли, по моему там вины нет.
Но есть моменты, за которые бывает много споров, это игра рукой(особенно в штрафной площади), удаления после опасных стыков, игра локтями. Вот тут, как мне кажется, как то попытаться внести ясность, так как решения по одинаковым эпизодам, порой бывают абсолютно разные. Вот тут, наверное, мы и расходимся, ты считаешь, что это разная оценка разных судей, а я говорю, что решения должны приниматься в одном ключе, с понятной трактовкой эпизода. Ну или тот же момент Гацкан-Кудряшов-Эбуэ.

 

А что за матч, какого года и с кем Атлетико играл?

 

Как раз в таких моментах и не будет ясности НИКОГДА!
ВСЕГДА будут крайне разные мнения!!!

 

Игра закончена час назад ...

 

http://www.ukrainefootball.net/vide...y-naznachit-penalti-na-klubnom-chm-video.html

 

Согласен, сложная тема, но что то надо делать всё равно, ошибки всегда будут и это нормально, но правила и формулировки тоже надо как то править по мере необходимости, могут позаимствовать опыт у "уголовников", там определяния все чёткие, по большей части ))

 

СПАСИБО!!!!! ВСЁ ПОНЯТНО!!!
Момент из тех,когда всё и не увидишь!!!!
Одно порадовало,что судья САМ принимал решение по видео-моменту!!!

 

Определения то чёткие,но "развести-разрулить" всегда можно по разному спорный вопрос!!!

 

Я про такой формат и говорил, видеоарбитр, по моему, бред полнейший. Всё действо, вместе с пенальти, в минуту уложилось.

 

Опять согласен, но вот моменте(только при учёте, что арбитр видел нарушение, конечно) с Глушаковым, к примеру, не должно быть разницы от ничего, до красной. Пусть выбирает между жёлтой и красной или наоборот, между ничего и жёлтой, но когда один видит красную, а другой вообще ничего, по моему это уже перебор.