Свисток

Вот сегодня, возможно, и услышим мнение наших судейских начальников.
Арбитр матча нам свое уже продемонстрировал.

 

Дошло до меня всё!!!!
Это говорит Коллина-чиновник,этакий идеально-стерильно-утопический вариант трактовки Правил игры,
как "научный коммунизм" для Будогосского в молодости
Коллина-судья НИКОГДА бы такое НЕ сказал-написал!!!

 

И что ты предлагаешь? Роботов в поле выпускать,+ компьютерные судьи по голу,по оффсайду? Что ещё?

 

Или Бартфельда:
"Он "моральный кодекс строителя коммунизма" читал и искренне верил в светлое будущее".(с) Byram

 

В Моральном кодексе про светлое будущее ни слова. Про будущее в третьей программе партии, частью которой и являлся вышеозначенный Кодекс.

 

вот это ПАМЯТЬ!!!!!

 

Аксакал...
Что там моральный кодекс, он ЧМ1966 помнит

 

Ну не знаю, для там гораздо более очевидная красная, чем у Гранквиста, Глушаков же не специально старался вскользь играть, просто так вышло. Для меня главное основания для показа красной карточки в таких эпизодах, это намерение возможность нанесения травмы сопернику, прямым или косвенным умыслом, то есть, если игрок намеренно играл жёстко или мог предвидеть последствия своей игры, хотя может и не желал таких последствий. Если Гранквист намеренно оставил ногу и ударил соперника, то красная, если он не мог избежать контакта, то нет, вот и всё что я хотел сказать.

 

Нет, про повторы я уже не раз сказал, что я не сторонник их ввода как части арбитража(видеоарбитр к примеру), я просто говорил о возможности их применения на усмотрение арбитра, чтоб облегчить ему принятие решения, если у него возникли серьёзные сомнения. Случаев таких уже было не мало, Иванов(Валентин) смотрел повтор, другие судьи и ничего не случилось.
Я говорю о том, что надо сделать более понятной систему наказаний, в первую очередь для арбитров, а потом уже для всех остальных. ведь мы же видим, что одни и те же моменты, разные(но одинаково компетентные) специалисты трактуют кардинально по разному и вы называете нормой, разве это нормально и как то красит футбол?? От того то все выпады в адрес судей и появляются, что порой вообще непонятно где норма, а где нарушение. Неужели хотя бы в нашем судейском корпусе нельзя попытаться хоть какую то общую и понятную всем линию судейства выработать??

 

Я тогда ещё в зачаточном состоянии был!!!
Я точно ЧМ-66 НЕ помню!!!!

 

Вот КАК её выработать эту линию? Если все судьи люди разные!!!
Если только клонировать Карасёва раз 10-15,только тогда возможно и будет одинаковый вид-взгляд на футбол!!!
Не,не,Карсасёва не надо ,лучше сразу клонировать самого Коллину!!!

 

Где Вы видите "вскольз"?
http://radikal.ru/users/16-17_17t_Sp-Ru#alb=&img=6142874155
http://s017.radikal.ru/i438/1612/58/415a4fc61440.jpg
Прямой удар шипами в прыжке, после которого голень Жонатаса слегка прогибается. Такой удар, если бы он пришелся в опорную ногу, вероятно привел бы к перелому.
За такого типа удар (только без прогиба голени) Агуэро получил от FA 4 матча дисквалификации
http://s019.radikal.ru/i642/1612/3c/74670379e368.gif
А вот здесь еще меньше угрозы безопасности, но немец из элитной категории УЕФА дает кк
http://s019.radikal.ru/i611/1310/da/bfd94bf6a89a.gif

 

Не пробовал отработать хотя бы пару игр моего уровня?
Теория у тебя в порядке!!!
Осталось её с практикой совместить, всего то делов
Интересно было бы посмотреть,на эту работу!!!

 

"Слегка прогибается", "бедра Кутепова"...вам бы, мой друг, эротические рассказы писать!
А по факту, вы пытаетесь усилить эффект фола нелюбимой вами команды и снизить эффекты более жестких фолов, чтобы уровнять и сравнить "несправедливость" решений по ним

 

Вот на этом нужно остановиться!!!
Пристрастий клубных у него я НЕ замечал!!!
А вот ругать арбитров за такие "пропущенные" или оценённые не верно по картам,по его мнению "усиленные" фолы - это нормально!!!
Это его фишка!!!

 

Ничего я не "пытаюсь". Удар прямой ногой шипами в голень -- все 3 признака кк. В Англии за это Агуэро дали 4матча дисквы. Даже у нас и даже при скользящем ударе -- это УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ и кк
http://s019.radikal.ru/i623/1506/31/1bc2db60f99e.gif
Но у нас ведь двойные стандарты. Независимый эксперт Н.Я.Бартфельд -- удар Глушакова это по всем нормам кк, а вот ККК принимает "политическое" решение в угоду Мутко и Симоняну. Ведь если бы Глушаков был удален, то не было бы и его победного гола.

 

Может отстанете от бедного аргентинца? В каждом посте его лепите! Глушакову до него как до Луны на тракторе как по уровню игры, так и по степени тяжести фола!

это зачем? если бы матч Спартака и Рубина судил бы Карасев и в одном случае он показал бы красную, а в другом нет, тогда можно было бы обсудить.

Независимый эксперт Н.Я.Бартфельд оценил фол Кудряшова на Зобнине на ж.к., а, например, для Коллины:

Там же еще от Бурлака еще кровища фонтаном брызгала, кол-ва было столько, что потом ей разметку освежили в перерыве (сарказм).
Натан Яковлевич - очень уважаемый эксперт, но это не значит, что любое его решение - истина.

Я могу понять насчет Мутко, но Симонян-то с какого бока?Политическое решение в пользу Спартака? Не смеши)

А что было бы? Кто бы тогда забил? Напомнить чем закончился матч Зенит-Спартак и эпизод с Кришито? Если бы...

А вот вам память освежить. Это к слову про Агуэро, ой, Глушакове:
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...669326_SKA_Khabarovsk___Spartak_Travma_Zujeva
Я лезть в прошлые темы не буду, но вы также возмущались несправедливостью, "политическими" решениями? Ведь если бы Глушаков, (да что ж такое!) Эдиев был бы удален, не известно чем бы матч закончился. Ага.

 

Арбитр матча "Барселона" – "Реал" дисквалифицирован на 2 матча за скандальное поведение
Помощник главного арбитра матча 14-го тура чемпионата Испании "Барселона" – "Реал" был наказан за неподобающее поведение.
Лайнсмен Пау Норберт Дэвис был замечен за длительным общением с игроками "Барселоны" в подтрибунном помещении во время перерыва в игре. Это вызвало скандал среди болельщиков Испании. Якобы лайнсмен находится в дружеских отношениях с каталонцами и помогает им.
Узнав об этом факте, "Реал" не стал обращаться к официальным структурам, чтобы наказать арбитра.
Зато комитет арбитров Испании провел собственное расследование, по результатам которого дисквалифицировал Пау Норберта Дэвиса на 2 матча. В объяснении отмечается лишь неподобающее поведение, а о предвзятости в принятии решений лайнсменом речи не идет, сообщает Cadena SER.

А Вы нам тут рассказываете-просите о публичности судей,типа давайте их больше в наши ТВ,
Да большим судьям,надо думать даже о том какого цвета в туалете бумага!!!!
А лучше с собой бумагу брать - бесцветную!!!
Вот такая доля у этих людей ....

 

Экс-глава судейского корпуса АПЛ: «Пришло время наказывать симулянтов»

Бывший глава судейского корпуса английской премьер-лиги Кит Хакетт после матча 15-го тура чемпионата Англии «Халл» – «Кристал Пэлас» (3:3) призвал лигу давать ретроспективные наказания симулянтам.
«На прошлой неделе Деле Алли обманул Джонатана Мосса, нырнув на пенальти в матче «Тоттенхэма» и «Суонси».
В эти выходные был обманут Майк Джонс, который неправильно назначил пенальти после возмутительной симуляции Роберта Снодграсса.
Нырки, если их замечают, заслуживают желтой карточки. К сожалению, судьи не в состоянии разглядеть эти эпизоды, и это негативно влияет на имидж лиги.
Проблема еще шире. Это вопиющий обман со стороны игроков, с которых юные футболисты берут пример.
Пришло время наказывать нарушителей», – написал Хакетт в своей колонке.