Свисток

Значит и не было гола!
Всё просто же!!!

 

Да у них когда и был, всё равно не был.

 

Так и этот вариант тоже верный!
Раз судья не смог увидеть/определить гол!
Всего три момента в игре футбол самые спорно/скандальные!
Уберем их все,и не думаю,что это в + футболу !!!
Но это ещё не скоро случится!!!
По мне так это вообще не случится никогда!!!

 

У них даже если и увидел, всё равно может не увидеть.

 

Так это часть игры тоже!
Ведь когда футбол будут судить роботы,он перестанет быть #1
Уверен!!!!

 

@Baturin, спасибо за программу!
Получилось сбалансированно и актуально .
Александра интересно и поучительно слушать, хотя я не всегда согласен с ним по отдельным моментам.
Касательно эпизода с вне игры в концовке Уфа-Зенит. Я поддержу ассистента. Ближний игрок в момент паса находился в офсайде, затем пытался играть в мяч, мяч был на игровом расстоянии. Это расценивается как вмешательство в игру. Офсайд.
Удачи!

 

https://matchtv.ru/football/rfpl/matchtvvideo_NI839386_clip_Svistok_ot_03042018



«Свисток» от 03.04.2018

Поехали!!!!

 

«Свисток» от 03.04.2018

1) Вот у меня не было сомнений,что наши пацаны будут работать на ЧМ-18!!!
Но и я рад официальному назначению!!!

2) Очень понравилась тема всех наших арбитров на Чемпионатах Мира!!! Здо-ро-во!!!!

3) 12 лет это срок!!! Это большой срок!!!

4) Сергей достойно,всё по делу в диалоге!!!

5) Амкар-Локо - Артистизм 6.0, 6.0 !!!!

6) Жесты от арбитра нужны!
Всегда,не всегда и как часто, это уже другое ...

7) Амкар-Локо - Третьего пенальти не было!!! Согласен с экспертом!
8) Саша Егоров отжёг конечно немного!!! "Если бы назначил реф третий пенальти, я бы поддержал его тоже!!!!
Саша,Саша,тут же сказал быть "хитрее" пацанам с жестами,а сам так "не хитро" раскрыл все карты ...

9) Уфа-Зенит №1 - продолжить! Согласен с Александром!
10) Уфа-Зенит №2 - это пенальти! Эксперт согласен!

11) Спартак-Тосно - это пенальти! Эксперт НЕ согласен!
Фол Кутепова - задержка-притягивание правой рукой за плечо Погребняка!
Все движения Паши именно под этот фол! Рисования НЕ увидел! "Усиливание" контакта-фола возможно было!

12) Урал-Рубин - нет пенальти здесь! Защитника толкает в СПИНУ нападающий,и только по этому такое движение рукой в мяч делает он!!!
Ни эксперт,ни Влад НЕ увидели, то что увидел я ...жаль!

13) Спартак-Тосно - Фернандо - это жёлтая! Все согласны!!!

14) Спартак-Тосно - Сухарев - и это жёлтая! Все согласны!

15) Амкар-Локо - Денисов - там обе карты правильные!!!

16) Урал-Рубин - Эрик - обе карты правильные!!!

17) АНАСТАСИЯ - УМНИЦА !!!

18) Молодёжь судейская, "Белая глина", всё очень симпатично!
И даже умышленная замена судьи в перерыве! Интересно всё!!!

19) ХИТ-ПАРАД ...и в нём пенальти в Свердловске!!!!
И ведь никто не увидел фола в нападении ...
Или не захотели увидеть?


Благодарю всех создателей за "Свисток"!!!!

 

Владислав, большое спасибо за программу.
Позвольте маленькие замечания.

1. В самом начале программы, перечисляя помощников Сергея Карасева, вы назвали Тихона Калугина Кулагиным.
2. В сюжете в начале программы ваш коллега назвал Тофика Бахрамова "линейным судьей". Таких в футболе нет.

И еще вопрос по поводу момента с "вне игры" в матче "Уфа" - "Зенит". Владислав, в программе вы сказали, что нападающий, который бежал по центру поля, выбегал из глубины поля, но на стоп-кадре прекрасно видно, что в момент удара, он находился дальше как минимум опекающего его защитника, но никак не в глубине поля.

 

Думаю,что на ЧМ-66 помощник судьи так и назывался!!!!
Точно никогда не было "бокового" судьи!
Доброе!

 

Вот выдержки из отчета об игре Уругвай — СССР в Мехико в 1970-м

А вот из отчета о матче Бельгия — СССР с ЧМ-86.

 

Кстати, таки да.
Вчера я пытался оценить этот момент по ходу программы со слов Влада.
Но, действительно, стоп-кадр дает вот такую картинку.


Красный в центре вполне может просто находиться в офсайде в момент передачи партнера. Далее он первым касается мяча. Банальный офсайд.

 

Спасибо!
Интересно,что в Правилах 1966 года было прописано точно?
Вчера загуглил это, не нашёл ничего!
Доброе!

 

Офсайд возможно и банальный!
Но вот истерика Семака была не банальной, или я просто мало видел Семака?
Доброе!

 

Влад! Спасибо Вам и Вашему гостю за содержательную программу.
Об эпизоде Кутепов-Погребняк
В Свистке было показано три повтора момента
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6178629358
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6178629437
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6178629479
К сожалению, все три ракурса являются неудачными, так как рука Кутепова закрывается корпусом Погребняка. И только на первом повторе видна и то лишь перчатка Кутепова на плече Погребняка. К тому же во всех трех случаях видео имеет плохую перспективу, т.е. угол между осью камеры и полем мал.
В подобных ситуациях, когда имеющиеся видео не позволяют составить ясное представление об эпизоде, подавляющее большинство экспертов встают на сторону своих коллег, отдавая момент на усмотрение арбитра. А вот А.Егорову этих трех неубедительных повторов оказалось достаточно, чтобы вынести свой обвинительный приговор. Пусть Мешков и сделал в матче две грубые ошибки, не показав вторые жк Фернандо и Сухареву. Но для чего же, г-н Егоров, нужно без значимых оснований добивать Виталия?
В трансляции был еще один повтор из-за ворот с отличным ракурсом и превосходной перспективой, в котором эпизод выглядит как на ладони. К сожалению, по непонятным причинам этого повтора не было в Свистке
https://radikal.ru/users/spart17-18#alb=&img=6178484903
Видно, как рука Кутепова оттягивает назад плечо Погребняка. Конечно, Погребняк, как и большинство нападающих в таких случаях, усиливал эффект. Но, как учили нас многочисленные эксперты Свистка, важно, что первичным является нарушение Правил, а то, что случилось после, не имеет никакого значения.
Это движение руки Кутепова и видел находящийся в отличной позиции Мешков, когда характерным жестом показал, за что он назначает пенальти. Об этом движении говорил и Андрей Дмитриевич Будогосский в своем интервью корреспонденту СЭ. А видите ли Вы это движение руки сейчас, г-н Егоров?

 

Что то увидел по пенальти в Урале?
Ради любопытства спрашиваю!

 

Салах вне игры.

 

ДСИ признаёт пенальти. Так для справки.Лично я за плюрализм мнений, тоже для справки

 

Приводить в качестве авторитетного мнения о терминологии, статью написанную журналистом, конечно не стОит.
Сколько раз в телеэфире мы слышали различные обозначения: лайнсмен, боковой, помощник, ассистент и т.д. В устной и письменной речи такое разнообразие приветствуется для оживления и разнообразия разговорного языка.
Другое дело - язык официальный. И то это применимо только в официальных документах(правилах, трактовках...)
По моему скромному мнению, вся эта катовасия с терминами пошла от уважаемого Натана Яковлевича.
Я конечно за то, чтобы мы - почитатели данной темы знали терминологию и употребляли её правильно, но и делать мировую трагедию от того, что кто-то сказал неправильно, но его ВСЕ поняли - не нужно.