Свисток

Судья даже не увидел нарушения. А Иньеста на восемь недель на больничном.

 

Пугать суицидами - это "девачковое".

 

Можно, но футбол строится на борьбе и за матч может быть десяток эпизодов, когда можно сломать игрока, любой подкат может закончится травмой. Пусть даже при этом не было нарушения и подкатившейся сыграл в мяч. На это и судьи в игре, чтобы принимать решения не эмоционально, а по отдельному эпизоду. В данном моменте судья принял эмоциональное решение.

 

Владислав, когда у МАТЧ ТВ появятся нормальные офсайдные камеры в Екатеринбурге и Перми? Сами готовите передачу и у самих возникает трудности был офсайд или нет? Так и вчера в программе По горячим следам не сказали, четко, потому что нет нормального повтора. Спасибо

 

Думаю, для программы "Свисток" был бы интересен один момент из недавнего отборочного матча ЧМ-2018 Беларусь - Люксембург (состоялся 10 октября). Судья добавил ко второму тайму 4 минуты, однако по истечению 3-х дал финальный свисток (скорее всего, по ошибке). Игроки сборной Люксембурга начали обниматься, прошло пару десятков секунд... И тут, видимо кто-то (резервный арбитр или кто-то ещё) подсказал главному о его ошибке. Главный арбитр просигнализировал игрокам (те ещё не успели уйти с поля), что необходимо поиграть ещё и возобновил матч розыгрышем "спорного" мяча с того места, где он находился в момент финального свистка. Я хочу заострить внимание на том, что это был именно финальный свисток, а не нечто другое (главный тренер сборной Люксембурга после матча говорил, что арбитр в тот момент сказал ему о неполадке с его часами, и что нужно доиграть ещё минуту). После доигрывания "недостающей" минуты был дан уже "окончательный" финальный свисток.
Честно говоря, до этого такого момента я не видел никогда. Не знаю, было ли вообще когда-либо что-то подобное. Что добавленное время "недоигрывалось" - такое случалось, но чтобы игра возобновлялась - это какой-то уникальный эпизод. В связи с этим хотелось бы задать пару вопросов:
- правильно ли в целом действовал арбитр, узнав о своей ошибке (т.е. можно ли вообще возобновлять игру уже после того как дан финальный свисток);
- если это делать можно, то каков хотя бы примерный временной интервал между "ошибочным" финальным свистком и возобновлением матча (нельзя же, условно говоря, возобновить игру через полчаса);
- правильно ли был возобновлён матч ("спорным" ударом с того места, где он находился в момент "ошибочного" финального свистка);
- считается ли такой эпизод грубой ошибкой арбитра или же это просто "технический" момент.
P.S. Насколько я понимаю, если бы арбитр не дал доиграть эту минуту, это было бы намного более грубой ошибкой. Ведь в матче чемпионата России 2014/15 в матче последнего тура ЦСКА - "Ростов" произошло нечто подобное (В. Мешков добавил ко второму тайму 3 минуты, а дал сыграть только одну). И приглашённый Вами эксперт (по-моему, А. Бутенко) сказал, что если случился бы протест какой-либо из двух команд, матч должен был быть переигран, и даже продолжение карьеры главного арбитра было бы под угрозой. Т.е. получается, что судья матча Беларусь - Люксембург (Т. Вельц из Германии), возобновив матч, спас себя от больших неприятностей? В таком случае почему так же не поступил Мешков в упомянутом мной случае? Был уверен, что итоговый счёт матча устраивает обе команды (а так и было - матч вообще смотрелся чуть ли не как "договорной") и никто не подаст протест? Или не знал, что можно возобновить матч (если это действительно можно)?
Хотелось бы получить на этот счёт комментарий эксперта. Заранее спасибо.
P.P.S. Несмотря на то, что это происходило в матче сборных, а не в чемпионате какой-либо из стран, я думаю, что такой эпизод должен заинтересовать ведущего программы "Свисток". Ведь эпизод если и не уникальный, то как минимум весьма редкий.

 

Карасёв сегодня карточки в раздевалке забыл?

 

Это логично что арбитр так сказал про неполадки тренеру, в другом случае арбитр стоял бы и краснел от того что обдудонился на таком уровне. Случаи когда сигнализируют об окончании одного из таймов раньше времени - сплошь и рядом. Первый тайм я знаю можно доиграть, после сигнала на перерыв, и только после перерыва, хоть минуту, хоть сорок пять. Далее по инструкции после доигровки звучит сигнал об окончании первого тайма, и тут же начать второй тайм, поменявшись половинами поля. Поверьте после таких манипуляций, все кто это видел будут считать вас как минимум - "тёплым".
Что касается доигровки после финального свистка, то тут сложнее, если команды не отправились в раздевалки, то конечно по здравому смыслу нужно доигрывать(и так же все вокруг будут в замешательстве).У арбитра будут проблемы что он доиграл матч, представьте если матч окончен и трансляция тоже ведь заканчивается, и болельщики по всему свету смотрели игру, а потом вдруг оказывается что счет изменился после псевдо-финального свистка...скандал будет, а вот если все уже на пол пути к гостинице, то постарайтесь забыть, (конечно если команда не подала протест) и живите спокойно как Мешков после Ростов-ЦСКА.

 

В Перми нет условий для этих камер ,я думаю ...

 

Ну нигде не дают таких удалений, как дали Кудряшеву. Вот сейчас Давид Луис въехал шипами в колено Феллайни. Только жёлтая.

 

1 пример, и то...Я как то писал, что если с такими прямыми не бороться, а только единожды показать кк, то эффекта ноль, тенденция против прямых шипов выше колена

 

Здрассьи. Один пример. Ветку нужно читать.

 

Аткинсон ошибся. Это КК

 

- правильно ли в целом действовал арбитр, узнав о своей ошибке (т.е. можно ли вообще возобновлять игру уже после того как дан финальный свисток); - да правильно
- если это делать можно, то каков хотя бы примерный временной интервал между "ошибочным" финальным свистком и возобновлением матча (нельзя же, условно говоря, возобновить игру через полчаса); - примерный временной интервал - это когда игроки еще на поле))
- правильно ли был возобновлён матч ("спорным" ударом с того места, где он находился в момент "ошибочного" финального свистка); - ну если мяч был в этот момент в игре, то правильно. Если нет, то должен вводиться в соответствии со стандартной процедурой(аут, удар от ворот и прочее)
- считается ли такой эпизод грубой ошибкой арбитра или же это просто "технический" момент. - это очень грубая ошибка. Это недоигранный матч. Добавленное время - это МИНИМАЛЬНОЕ кол-во времени, которое команды должны переиграть после 45 минут. Конечно, когда рэф свистит за 5 сек или 10, то это допустимо - он может вполне сказать, что по его часам они сыграли не менее 2, 3 и т.д. минут. Когда целая минута - это очень серьезно.

 

Я привел четыре примера в лайве из разных чемпионатов. Нигде не дали красную. И у нас бы не дали, если бы не наныли. Против Спартака ничего не имею.

 

был прав)

 

По ситуации "окончание игры",трактовок не нашёл ...

 

Скандалище тура! Краснодар-Амкар 37 минута

Мяч пересек линию ворот или нет??? Вводите Вы уже фиксацию гола - 145 миллионная страна, а на такие стадионы даже фиксацию гола еще не придумали***

 

В Краснодаре "был гол" походу! Видео-фиксация бы ПРИГОДИЛАСЬ!!!!

 

Сам не видел повтор! Но комментаторы СКАЗАЛИ что гол был!!!