Просто хорошие книги

Прям таки и не даешь с тобой поругаться )))
Я не интересен Шарлиз Терон, Джесике Бил,Дженифер Коннели, Карло Анчелотти, Владимиру Путину, Луи Ван Гаалу, и вот еще и официально - тебе. Надо думать, как с этим жить.
Держи виртуальное байкотное пять - как в "Клинике" )))

 

Если это весь список, результат вполне позитивный. Огромное количество заинтересованных и среди них Дженифер Лопес, Селин Дион, Элтон Джон, Дональд Трамп, Дикембе Мутомбо, Пап Буба Диуп и миллиарды, миллиарды иных прочих .

 

)))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

Мутомбо сверху на все это чтение клал. Именно клал

 

Еще десяток книг , но с небольшими комментариями. Как призыв к дискуссии, что ли

1. Лапшин ( Юрий Герман). Мне близок писатель Герман ,может быть, потому что любимо творчество сына и симпатично творчество внука. И все это, конечно, идет из книг. Культовая экранизация Лашина – это из серии, что лучше себя самого - а династию просто необходимо воспринимать как единое целое – никто не сделает. Крепкие мужские персонажи, следование правде, реальность времени – структурные нити книг и фильмов . «Подполковника медицинской службы» вполне мог сыграть бы Юрий Никулин.

2-3. Маятник Фуко и Имя Розы (Умберто Эко). Книги Эко читаешь со словарем , но это не мешает. Мы родом из детства, и по умолчанию склонны внимать то, что говорят нам старшие, родители, учителя. Так что в сладкоречивые кроссворды - тем более что профессора -нам сложно не поверить. Мы попались : объявили лекцию, а получили сказку. В отличии от автора, считаю экранизацию вполне сносной, хоть и с отклонениями.

4. Седьмой крест (Анна Зегерс). Очень глубокий и реалистичный роман про немецких антифа. Придуманный в той степени, в какой можно аккумулировать все то, что на самом деле было. Считаю, достоин более современной экранизации. Флэшбэки в молодость, где герои были вместе; и реальность, где они ближе друг к другу, чем раньше, но встретиться им не суждено. В роли Георга – молодой Гэбриэл Бирн.

5. Это я –Эдичка (Эдуард Лимонов). Какое бы похабное и порнографическое не было содержание, все-таки там более-менее (бггг) традиционные отклонения от графика, нами привычно прощаемые или не замечаемые. Не сравнить с попом с искусственным членом у Пелевина, от которых фантазия идет блевать. Эдичка написан дерзко по-русски, откровенно и по-настоящему.

6. На маяк ( Вирджиния Вульф). Безумно красивый стиль, летающий, легкий, но с большим, огромным смыслом. Очень много чисто женского, и женского – о мужском. Женская спонтанность, кратковременность в мыслях супротив мужского практического интеллекта.

7. Повелитель мух (Уильям Голдинг). Например, Набоков мне любим тем, что смысл, причем самый глубокий, воспринимается мягче из-за неповторимой манеры письма, которая только одна стоит того, чтобы с автором познакомиться. У Голдинга, к примеру, смысл ты постепенно находишь сам. Напряженная и интересная книга ; в главном варианте, интересная таки из-за сюжета, который цепляет, раскручивается и не дает оторваться. Экшн, нон-стоп. Годная экранизация с Бальтазаром Гетти.

8. Свет в августе (Уильям Фолкнер). Очень тревожная и тяжелая книга. Фолкнер очень густо пишет : порой в одном абзаце помещен целый мир. Смутная и таинственная история, про силу крови, с которой справиться нельзя. Почему-то в роли героя виделся молодой Де Ниро; теперь, пока не поздно, - Тейлор Китч. Хочу псидохел, срежиссированный НВР.

9. Детство Люверс (Борис Пастернак). Ламповая, ускользающая история. Такая, какими чувствуются фильмы Терренса Малика. Тучи, заряженные ноябрем (с) .Живаго в таком стиле не освоился бы, он более прост, хотя и маст рид эврибади тоже.

10. Завтрак для чемпионов (Курт Воннегут). Ирония, юмор и иносказательность о главном – главные инструменты Воннегута. Главной апостол – сквозной герой многих книг – писатель- фантаст Килгор Траут (читай сам Воннегут). Его книги для определенной коммерческой выгоды совмещены с нецензурными картинками, они продаются, но не читаются. И этот затаившийся гений, который где-то всегда рядом с нами, но мы его не замечаем, один из моих любимых литературных героев. Экранизация – слабая.

 

Прочитал С.Кинга 11.22.63, очень понравилось!!! Сейчас одноименный сериальчик смотрю!

 

С.Кинг "Под куполом" прочитал очередной шедевр мастера!! Круто!! Кстати как сериал?кто нибудь смотрел?

 

Книга хорошая , сериал не пошел . Там кажется уже несколько сезонов снято.

 

Да он давно закончен )))))))) 3 сезона ....Книга согласен лучше .

 

Ну книга всегда лучше! или есть исключения?

 

Ну по мне так достаточно . Например " Война и Мир " или " Собачье сердце " .....ну это на вскидку .

 

С "Войной и миром" ты не прав. Не видел ни одной достойной экранизации.

 

Андрей , ну это моё мнение . С учётом того что я вообще считаю это нудятиной редкой , мне наша экранизация Бондарчука старшего хотя бы зашла ,за счёт игры актёров . Тоже самое я могу сказать например про Остров сокровищ .......и это будет опять же ИМХО ))))))

 

Здесь ключевой момент в способности восприятия картины художника. Можно дать вольное описание Рембрандта, или Айвазовского теми же самыми Бондарчуками, или, повысим планку, Ридли Скоттами и Брайанами де Пальма...
Получим херню.
"Тихий Дон" - один из ярчайших примеров...

 

Тоже спорно . Я люблю Шолохова....но Герасимов снял хороший сильный фильм , и если не лучше романа , то уж точно не хуже . И не надо сравнивать тёплое с мягким , фантазию и глазной визуализацией . Повторю для сенсеев ,меня спросили я ответил .У каждого свой взгляд на некоторые вещи. Ничего личного ))))). Я же не говорю что например Сталинград и ли Викинг - фильмы ( вообще как фильмы )))))). Но тут.....вот такое моё мнение .

 

Ты иной раз примитивен, как панда...)
Просто есть книги, экранизация которым противопоказана от слова "совсем". По причине их гениальности.
Что до Герасимова - вот именно там примитивизм. Каждое моё прочтение романа с возрастом воспринималось совершенно по-новому. А вот фильм... Что Герасимова, что поздние. Всё не то...

Собственно, с "Войной и миром" та же история.

 

Ну это ты хватил допустим.

Ну тогда уж и про Принца Флоризеля не промолчи. Великолепная экранизация довольно нудного произведения.

О какой экранизации идет речь? Их было несколько.

 

Для кучерявых приматов лично ))))))
1. Нет не переборщил ....по мне книга редкое и нудное .
2. Не промолчу ))))
3. 1982 года ......хотя и 71 не плох.
ЗЫ. Нет я тоже книги в целом конечно больше люблю.......просто указал что есть исключения с моей конечно колокольни ))))))))))))

 

" Сам дурак " (с))))))
У меня своя точка зрения на нудятину . Толстый - нудятина из нудятин ......и я не мазохист ,ЭТО ещё и перечитывать . У меня и так фильмы не смотрены ,книги многие не читаны , бабы не ........не важно . А тут что опта думал Андрей ? или дурак рогоносец Безухов ( хотя очевидно что он Без другого ))))). И кнопочка Наташа ,похожая на мальчика по фигуре.....вот блин всё брошу и буду представлять....авось возбудюся ))))).
Это я до Шолохова ещё не дошёл.......хотя признаю - читается на порядок приятнее ,но фильм классный !!!!!
ЗЫ. Лучше один раз взять и умереть ,чем потом всю жизнь жить и волноваться (с))))))

 

Я так и знал, что фильм 1937 года ты не смотрел по малолетству. Крутейшее кино с замечательными песнями. В детстве я с ума сходил по этому кину.