К комментаторам

Ну не всем же за спартак болеть)

 

Динамо помянуто всуе. Но бьёт по ушам, когда комментатор против своих болеет. И в общем-то всё равно, ставку он сделал и подспудно отстаивал свои финансовые интересы, которые теперь признаны высшим приоритетом или по привычке раздражал не свою аудиторию. Странно, конечно, вышло, но теперь большинство людей почему-то мечтают быть именно троллями.

Не могу определить какому из перечисленных клубов он симпатизирует, но это точно не КС, Химки или Спартак. Не понимаю когда болеют против пусть и лапотных, но своих. Не давно в какой-то сети один деятель так и заявил, они тут все дружно обсирают наших (футболистов,) а я один не в тренде пишу...
А про психиатров что сказать. С кем поведёшься, от того и наберёшься. Немного среди них людей с нормальной психикой, но все как один знают как под нормальных косить.

 

За то жоржик облизал хозяйскую команденку от темечка то пяточки , глубоко припав к каловыбрасывателю

 

Как говорится – без комментариев. Сердцу, очевидно, не прикажешь?

 

И что не так в этой фотографии?

 

Болельщицкое восприятие. Радость когда своим забили. Мне не понятна.

При этом я весьма далёк от азербайджанских позиций
https://www.azerisport.com/football/20201103000256068.html

 

Где вы услышали эту радость? В каком репортаже?

 

Радость была и у Черданчева вчера, когда ювентусы забили. Не забывайте, Вы все у нас настолько часто бываете в "гостях" (причём подолгу), что эмоциональные всплески (любые и малейшие) легко заметны.

 

Нет. Не стоит переоценивать свой "слух", льстить себе. Вы никого из комментаторов не знаете, знаете только голоса и речевые привычки. И всякую хрень из соцсетей, где люди конструируют свой образ.
Вы живете в мире своих собственных предубеждений, которые выдаете за реальность.
Вы заблуждаетесь, полагая, что проанализировали реальность и сделали выводы. Вы сначала их сделали. И потом стали "наблюдать". Или исходили из ложных посылок.
Если ищешь подтверждение своему предубеждению, всегда найдешь. 100%.
Есть личная жизнь. Есть работа. И сотни профессий. Вы отказываете комментаторам (но не другим профессионалам) в профессионализме, то есть в том, что у них работа и "личное" разделены. Без оснований. Просто потому, что в мире ваших идей это - ТАК. Только там, а не в реальном мире, подчеркну еще раз.
Можно продолжать так думать. А можно начать критически относиться к основаниям собственных умозаключений и собственным предубеждениям.
Очень сложно воспринимать всерьез критику своей работы, если критикующий мыслит именно так.

 

У Вас фантазий в посте намного больше чем насчитали у меня. Есть масса профессий, где фантазии требуют измерительных подтверждений. В соц.сетях выходцев из технических профессий совсем немного. Много больше недобропыхателей. Они формируют нездоровые тренды, непрерывного критиканства и национального самоуничижения.

Мне кажется пора прекращать восхищаться только не своими успехами, а как-то пытаться добиваться своих. Например, не понятна гордость наших болельщиков Реала или Барселоны за достижения к которым они вообще не имеют никаких отношений. Странно, но опираясь на эти чужие достижения выдаются почти презрительные оценки собственного футбола. Без конструктивных идей. Только хула плохой метод воспитания.

Кстати, а почему Вас не слышно на матчах наших в еврокубках? Вас слушать интересно, потому как комментатор думающий (надеюсь обойдётся без излишних головокружений). Есть начитанные, сладкоголосые, есть никакие (и безголосые и малосодержательные) и их больше чем хотелось бы. Потери Розанова, Казанского (тоже не всем нравились, что вполне естественно) надо чем-то компенсировать. Кстати, как я понимаю, оба симпатизировали ЦСКА, что меня, не смотря на поставленный здесь диагноз "хронический Спартак головного мозга", совершенно не раздражало.

 

При том, что громко и часто слышно других, совершенно не стыкующихся со словом "профессионал". То, что комментатор может нравиться или раздражать, это безусловно вкусовщина и наши проблемы, но он просто обязан быть грамотным человеком, владеющий словом и обладающий большим словарным запасом. Полагаю, что тут разночтений не возникает?
Вообще вы во многом правы, но так уж вышло, что большинство тут воспитывались на Махарадзе, Озерове, Маслаченко, и других мэтрах, а потом плавно перешли на Елагина, Розанова, Уткина (времен расцвета). А теперь, привитый хороший вкус, громко возражает против некоторых ваших новых коллег. Правда к старым стало меньше претензий, на контрасте.

 

Был на Ракув - Рубин

 

В послематчевой передаче на Премьере Колыванов сравнил Захаряна с «Федькой Черенковым» . Покоробило ! Я , коренной динамовец , не согласен категорически ! Федя - это уникум ! Такого игрока нет сейчас во всем нашем футболе !

 

Генич! Лижи жоржика,а а к Спартаку не лезь. Таличь гребанный

 

Интересно было бы послушать комментатора описывающего матч упоминая только игроков одной команды. А про вторую молчок...фанат приказал. А еще указать Зениту, чтоб тоже не лезли. Вдруг послушают?

 

Давно не слышал Владислава Батурина. Получил удовольствие от матча Атлетико – Реал Сосьедад. Наверное, последний классический комментатор.

 

Елагин ещё. Живут игрой, лишнего и провокационного не говорят, симпатии и нелюбовь не выдают. Задротства раздражащюего нет. Есть ощущение серьёзности в манере. Так просто, но так редко.

 

Сетанту иногда можно посмотреть.
Вчера на Барса - Реал мне понравилось. Было двое. Один постарше. Фамилий не знаю хотя.
Спокойно, взвешенно и с юмором, самое главное (что я ценю).