Свисток

Доброе!
Не указывать, а подсказывать в игровых ситуациях, это разное ...
На моём уровне ещё остались игроки, которые могут сказать -
"Реф мяч от меня ушёл" , "реф мяч пересек линию наших ворот" и так далее ...
Вот где бывают ещё настоящие "джентельмены", и это я имел ввиду, все просто
Вам как я понимаю надо " покусать" Сельдякова , это не ко мне , это мне не интресно

 

А почему вы рассматриваете только вариант Клоппа с вне игры ? . Я например в первую очередь считаю что было нападение во вратарской на вратаря и УВЕРЕН что в Испании,Италии и уж тем паче у нас этот фол свистнули . А положение вне игры уже вторично .

 

Ну тут есть 2 момента " тогда и сейчас ". 1. Разница в суммах з\п .2. моменты ......очень часто восхищение " джентельменством" вызвано при счёте 3:0 на 85 минуте ( образно ))))))

 

Всё отчётливо видно .

 

Моментов (ситуаций) там много, но все равно я рад,что хоть в низу ещё остались порядочные люди игроки!!!

 

Поступок Лунёва хорош тем ,что результат на таблЕ )))))) Как грится : " Вот и полки подтянулись,когда баталия выиграна " (с)))))).

 

Посмотрим, что скажет завтра "купечество" по Луневу в программе "Свисток".
Во сколько он, кстати?

 

Я привел озвученные мнения.
Клопп - вне игры.
Шнякин, как я понял, не выразил никаких сомнений, то есть гол.
Так что вы инкриминируете игроку Уотфорда на снимке? Я, честно говоря, никакого криминала на стоп-кадре не вижу. Оба одномоментно застыли в преддверии удара.

 

Вот я к чему всё это, там вверху все судей "кусают" и обидеть их наровят, и слабо же начать с себя, начать быть типа честным в игре!!!
Человек слаб ...
Так было всегда ...

 

Человек слаб...
Ему протягивают конверт, он, стыдливо, не поднимает шоколадные глаза выше узла галстука за три тысячи евро дающего...
Так было всегда...

 

Блокировка вратаря в его штрафной ( не возможность движения влево и чистейший вне игры ) .....я не знаю что тут ДРУГОЕ можно увидеть....ну если только вы болельщик Челси или Манчестеров )))))))

 

История с тридцатью серебрениками, вот это классика ...
Так было всегда ...
Так будет всегда ...

 

То есть, говоря языком Правил, игрок Уотфорда мешает продвижению вратаря с физическим контактом?
Принципиально, что это вратарь в своей вратарской?
Почему вне игры чистейший? Мяч пришел к игроку Уотфорда от вратаря (по дороге попав в перекладину)?

 

Особенно - в контексте с нынешними "первосвященниками" из Санкт-Петербурга.

 

Т.е да
Принципиально ....ибо любой контакт блокируйщий действия вратаря , это свисток .
Далее мяч был направлен конкретно игроку стоящему во вне игры (,блокирующего на данный момент вратаря и мешающий его игре (что даже слепой увидит на скрине ) .....т.е вратарь не может из за помехи сыграть как хочет - это нарушение .

 

МОСКВА, 14 авг - Р-Спорт. Арбитр Игорь Федотов получил неудовлетворительную оценку за работу на матче шестого тура чемпионата России по футболу между петербургским "Зенитом" и грозненским "Ахматом", сообщил агентству "Р-Спорт" источник, знакомый с ситуацией.
"Зенит" в воскресенье дома разгромил "Ахмат" со счетом 4:0.
Инспектор матча Гаряфий Жафяров поставил Федотову оценку 7,3 (неудовлетворительно) за то, что он не удалил голкипера "Зенита" Андрея Лунева за игру рукой за пределами штрафной во втором тайме. Федотов в этом эпизоде не зафиксировал нарушение. Сам Лунев после матча заявил, что заслуживал красной карточки.

 

ОЦЕНКА АРБИТРА ФЕДОТОВА СТРЕМИТСЯ К "НУЛЮ". ОН НЕ БУДЕТ СУДИТЬ ИГРЫ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

Как и предполагал "СЭ", арбитр Игорь Федотов, обслуживавший в воскресенье матч 6-го тура чемпионата России "Зенит" – "Ахмат" (4:0), получил очень низкую оценку от инспектора встречи Гаряфия Жафярова. Даже ниже, чем его коллеги Кирилл Левников и Евгений Турбин, которые с 7,4 балла были переведены из категории "Про" в категорию "А" и пока работают только на играх в первом дивизионе.
У Федотова предварительно 7,3 балла (это равно примерно "единице" по пятибалльной системе). Это значит, что у него две серьезные ошибки и еще одна, связанная с неправильно вынесенным или невынесенным предупреждением. Судя по всему, в первую очередь речь идет о пенальти, которым арбитр ошибочно не наказал "Ахмат" на 11-й минуте, и неудалении на 59-й минуте вратаря зенитовцев Лунева, сыгравшего руками за пределами штрафной и лишившего соперника явной возможности забить гол. Можно только предполагать, какой еще промах в управлении игрой увидел у судьи Жафяров.
В дальнейшем оценка Федотова может быть еще снижена. По данным "СЭ", контрольно-квалификационная комиссия РФС собирается рассмотреть эпизод на 25-й минуте, в котором судья не удалил Анхеля за нарушение правил на Кокорине, ограничившись предупреждением. Инспектор поддержал решение арбитра, который не стал квалифицировать фол как лишение зенитовского нападающего явной возможности забить гол. Но есть и другие мнения – в пользу удаления Анхеля. (Александр БОБРОВ)

 

Комиссия РФС рассмотрит работу арбитра Федотова на матче "Зенит" - "Ахмат"

МОСКВА, 14 августа. /Корр. ТАСС Дильшад Ломовских/. Контрольно-квалификационная комиссия Российского футбольного союза (РФС) рассмотрит работу арбитра Игоря Федотова на матче чемпионата России между "Зенитом" и "Ахматом". Об этом ТАСС сообщил руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский.
Встреча шестого тура чемпионата России прошла в воскресенье в Санкт-Петербурге и завершилась победой хозяев со счетом 4:0. После матча вратарь "Зенита" Андрей Лунев заявил журналистам, что его надо было удалять с поля за игру руками за пределами штрафной площади. Позднее "Ахмат" заявил, что клуб подаст жалобу на работу Федотова.
"Не могу сказать, что у "Ахмата" было много претензий, но они были. Будет комиссия, которая поставит все точки над "и" в этом матче. Я до комиссии не хотел бы давать комментариев", - сказал Будогосский.
Также он отметил, что инспектор матча Гаряфий Жафяров попросил еще раз проанализировать работу арбитра встречи. "Что касается оценки инспектора, есть понятие ОБС [одна бабка сказала]. У меня нет его оценки, он должен принять решение и попросил дать ему возможность еще проанализировать игру", - сообщил глава департамента.

 

С моей точки зрения вратарь в своей штрафной или вратарской по действующему законодательству не имеет практически никаких привилегий по сравнению с полевыми игроками. Если только в ситуациях, когда ему мешают выпустить мяч из рук и пробить по нему.
В этом эпизоде с точки зрения единоборства я не вижу ничего противоправного в действиях игрока Уотфорда. Он занял позицию рядом с вратарем и явно не препятствует движению вратаря к мячу. Да, контакт между ними есть, но нарушения я не вижу.
А вот с точки зрения "вне игры" уже в момент удара по воротам арбитр должен был свистеть. Физический контакт игрока Уотфорда с соперником (вратарем) означает по сути вступление в борьбу за мяч, следовательно, помеху сопернику, следовательно, вмешательство в игровые действия. В итоге - вне игры.
Если предположить, что контакта не было и он не мешал вратарю, то и тогда ситуация точно описывается Правилами. Вратарь совершает спасение (сэйв), отражая удар, мяч рикошетом от перекладины попадает к игроку, он отправляет его в ворота. Как итог - он получает преимущество. Вне игры.

Спасибо за обмен мнениями.
А вот оппоненты ваши поскромничали .

 

Иногда буква правил и то что принято ,вещи разные . Мы можем посмотреть любой ,повторяю любой матч в другом чемпионате ,где игрок просто касающийся вратаря в малой штрафной ,карается свистком.На то она и вратарская ( это кстати принято во многих видах спорта )
иначе не было бы разницы со штрафной .
Спасибо за диалог .