Свисток

Про категоричность не знаю, но заметь,обе карты в нападении!!!!
Такое редко бывает ...

 

Трактовка момента от Б.А.Д.а

 

воооот! странно, да?

 

Ничего странного, по моему, скорее редкость это, а ты в чём увидел странность?
Тем более он гостям тоже показал красную за две жёлтые ...
Всем сёстрам по серьгам!!!

 

2 карты за 2 минуты. В первом случае даже по логике развития атаки не было никакого резона у напа симулировать. Причем если рассматривать через призму РФПЛ (а я сомневаюсь, что Будогосский диктует разные рекомендации для РФПЛ и ФНЛ), очень редко сейчас дают карты за "симуляцию". А если висит игрок на карточке, то за следующий фол вторую...вот только Торбинский в голову приходит - это он мастер и то давно было. Игровые в общем-то эпизоды.
И, кстати, насчет симуляции. Не поставил пенальти на Зе Луише, и карту не показал за "симуляцию".Чего больше испугался-то?

 

Дык это не или-или. Вариант с борьбой в рамках правил не рассматриваем? Контакт был, но не на пенальти, по мнению рефа.

 

Редко, но дают, сложно определить симуляцию, моё мнение ...
Ведь как бывает, касание есть игровое, а игрок падает так,как будто касание сильное ,сложно короче судьям ...

Ничего не испугался реф, просто он понял,что контакт был!!! А вот на пенальти он или нет, не понял ...
Если есть контакт, то как бы и симуляции быть НЕ должно! Симуляция, это когда падение БЕЗКОНТАКТНОЕ!!! Как то так .
А вот показать карту игроку соперника,который характерным знаком просил карту мясному, надо было показать ...
Но реф сделал вид,что не видит этот жест ... моё мнение

 

79. В каких случаях возможно использование игроком приемов симуляции?

Симуляция может иметь место в случаях:
 когда между игроками в единоборстве отсутствует физический контакт.
 когда физический контакт незначителен, однако виновный игрок преувеличивает последствия такого столкновения и притворяется, что против него было совершено нарушение
 когда виновный игрок сам инициирует физический контакт с соперником, пытаясь показать, что последний нарушил Правила

80. Какие методические рекомендации могут быть даны для квалификации симуляции?

Наиболее важными составляющими методики квалификации симуляции являются:
 знание приемов симуляции (например, имитация подножки, имитация травмы и т.п.);
 выбор места на поле и убедительность позиции судьи при принятии решения о симуляции;
 уверенность судьи в том, что симуляция действительно имела место
 правильная оценка эпизода и своевременное адекватное решение судьи.
Примечание: Если игрок случайно, неумышленно падает после борьбы за мяч, в том числе и для того, чтобы не нанести травму сопернику при соприкосновении с ним (например, перепрыгивает через бросившегося к нему в ноги вратаря и теряет равновесие), то игра должна продолжаться.

 

не думаю, что в рамках правил есть пункт, разрешающий футболисту бить сзади другому по ногам

но тем не менее судья уверенно показывает ж.к.

 

поэтому я в ковычках и написал

 

Я там ещё добавил трактовок!!!

 

Хороший момент!
Вот с моей точки зрения, подчеркну, игравшего, но не судившего, это не пенальти.
Исходя из моего понимания философии футбола как контактного вида спорта, игры.
Попробую пояснить.
Мяч ничейный, оба пытаются в него сыграть. По ходу эпизода внимание обоих игроков сосредоточено на мяче, физической контактной борьбы нет.
Полное впечатление, что игрок Арсенала сыграет первым, замах...


Зе Луиш за счет скорости и резкости опережает оборонца, успевает сыграть в мяч и получает удар по опорной ноге.
Для меня этот удар в данном эпизоде как "несчастный случай", футбольное обстоятельство непреодолимой силы. То есть форвард попал под удар, который соперник начать производить первым и не в силах остановить.

 

Я прекрасно понял твоё мнение !!! НО ... принять или согласится с ним не могу.
Вот смотри другая ситуация, у меня она чаще встречается кстати, игрок контролирует мяч, делает замах для УДАРА по мячу, сильный замах, очень сильный замах, и во время замаха соперник выбивает мяч и его нога ВСТАЁТ на МЕСТО МЯЧА!!!!! И тут же удар бьющего, но не в мяч, а в ногу соперника
Твоё мнение? Опять несчастный случай?????

 

сразу вспомнился эпизод, когда Эменике перекувыркивается через Рыжикова, встает и бежит к мячу, чтобы продолжить игру, но...свисток судьи и ж.к. за "симуляцию".

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta...p_Krasnodar___Spartak_22_Fodor_Smolov_penalti
чем не "несчастный случай", футбольное обстоятельство непреодолимой силы? "форвард" попал под удар, который соперник начал производить первым и не в силах остановить

 

Там же ещё хорошо был виден момент помощнику на линии, может и от него что "прилетело" по подсказу судье в поле!

 

Я по футбольному опыту в этой ситуации скорее тот, кто бьёт по ноге, а не тот, кто со свистком. Считаю так, хочешь пенальти - падай. Тут уже будет, кто кого перехитрит. Купится судья - поставит точку, нет - можешь и жк схлопотать, и момент точно упущен. И да, если ты задумываешься, падать или нет, то это жирный аргумент судье в пользу не-пенальти. Зе это и подвело, мне кажется - реф решил, что тот "задумался".
От фразы "маленькие футбольные хитрости" иногда воротит, но это они и есть, в исконном понимании, а не когда 5 человек от пустой бутылки падают.

 

ШИКАРНЫЙ ответ!!!

Здесь то я понял тебя, но ответа по моей ситуации ВОПРОСУ так и не получил ...

 

Могу предложить обратный пример, из матча 4-го тура (ЦСКА - Рубин). Игрок атакующей команды (Дзагоев) собирается ударить по мячу ножницами, а защитник с разбегу врезается ему в спину, плюс добавляет толчок рукой.
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#img=6162822423&rnd=1
Непотопляемый любимец Б.А.Д.а (Безбородов) как всегда развёл руки в стороны - играйте дальше.

 

Ответ на твой вопрос-играть!
Ты же ведь сам не веришь, что это пенальти. И никто не верит из тех, кто на поле.
А по большому счету ты со свистком, вот и попробуй поставить на точку в такой ситуации.
Оценишь ситуацию по факту.
Потом с нами поделишься впечатлениями, возможно, через какое-то время...