Свисток

«Я могу охарактеризовать его работу одной фразой – выше всяческих похвал. Дай бог, чтобы Михаил дальше работал в таком ключе. То судейство, которое он продемонстрировал, лишний раз подтверждает мою убежденность в том, что у нас есть немало достойных судей премьер-лиги.
Я считаю, что мы поступили правильно, назначив Михаила на эту очень ответственную игру, исходя из его личностного потенциала. Михаил внутри себя – мужик со стержнем, который способен выдержать психологический накал любого уровня. Я после матча позвонил ребятам и поздравил их и лично Михаила. Я получил большое удовольствие во время его судейства.
Матч был очень тяжелым для судейства. Других мнений и быть не может, потому что это центральный матч тура и один из центральных матчей всего чемпионата», — сказал Будогосский.

 

Пусть будет по твоему, а смысл вести бесконечные и бессмысленные споры на 7-9 страниц ветки!!!?
Я не вижу в этом смысла ... честно, зуб даю!
Ты же меня знаешь и понимаешь уже !!!

 

Спасибо, Влад, за программу!
Пара моментов бросилась...
О решениях Николаева.
Баскаков: о назначенном пенальти в ворота Урала
"...Формальные основания были."
Баскаков: о нарушении игроками Правил при пробитии пенальти и необходимости перебить пенальти
"Слишком это формально..."

 

Реально и без ажиотажа! В передаче было, как написал бы Шукшин рассказы о жизни судейской: о хорошем судействе ( Вилков, Иванов) ; о проблемах видеоарбитров ( за бугром) ; о проблемах одной-двух ошибках на последних минутах при счете 10-0 и досвиданья!; о несчастном случае появления камеры за воротами; о формальном и реальной глупости защитника.... Профессионально и по делу!

 

@Baturin, немного недоумеваю по выводам программы в отношении вне игры у Киммиха.
Без графики делается вывод об ошибке видеоарбитров. Как так?


Вы вот так на глаз уверены? Я без графики не уверен, что тут вне игры.
Не знаю, как у немцев, но на КК в комплексе ФИФА у видеоарбитров была очень хорошая графика для вне игры.

 

Я думаю Луис он же Адриано вполне игры на 3 отдыха намахал по совокупности с суперкубком иначе до него не дойдёт, что футбол и хоккей это разные игры. Но за отличное тушение файера одну игру можно скостить за находчивость и отвагу а пожаре.
А судейство мне не понравилось. Слишком много работы в кость с обоих сторон. А судья всё время далековато от мест стычек.

 

Однозначно пока вижу, что помощник ошибся с выбором позиции в эпизоде!

 

Мяч катился влево. Чем Дзагоев собирался по нему бить смещаясь вправо - разве, что клюшкой для гольфа?

 

Свисток (4-й тур РФПЛ) - 07.08.2017 Наш Футбол (Юрий Баскаков)

1) Баскаков молодец! В прекрасной физической форме!!!

2) Как я понял из видео-обзора Дзегуля, Михаил дал играть командам, не стал свистеть всё подряд!!!
По просьбам команд же (чё) , а то ныли они (команды) в том году по этому поводу ...

3) Михаил Вилков (по телефону) - "У нас каждый матч расстрельный!
можно "сгореть" на игре за выживание, и отсудить игру хорошо с большими командами."
Вот полностью согласен с Михаилом!!!!

4) По поводу видео-просмотров , тема уже превращается в "мыло", по моему пора о ней не много меньше писать-говорить ... без обид!

5) Пенальти в Краснодаре - мы с Баскаковым вообще видим и говорим за момент всё одинаково!!! Приятно слушать такое!!!!

6) Пробитие пенальти - а вот и не согласен со мной Баскаков!!! Это тоже радует!!!

7) Следующий момент из игры в Краснодаре - я так и не понял ЗАЧЕМ мы его разбираем в Свистке!!!! Нет нарушения правил совсем ...

8) "А обижаются на вас?" - ДА!!!! -сильный момент передачи, моё мнение!!!!

9) Динамо-Амкар, жёстко оценили судью эксперты ...
Первый момент - Баскаков согласен со мной!!!
Второй момент - момент на красную, но ... в студии все "но" разложили правильно!!!

10) Баскаков - "Уменя есть своё мнение, но я его не скажу!" - повеселило, спасибо!!!

БЛАГОДАРЮ ЗА ВЫПУСК!!!!!
Влад, Юрий ,ребята в студии, здорово !!!!

 

Иллюзия, что Дзагоев «смещался вправо», возникает из-за того, что левая нога Дзагоева действительно уходит вправо. Но взгляните, пожалуйста, еще раз.
Центр тяжести (номер на футболке) и правая нога идут прямо. Это видят и в СЭ, это видит и комментатор матча.
СЭ: «Игрок ЦСКА, видя, что соперник собирался идти в подкат, убрал мяч влево, а сам продолжил движение ВПЕРЕД».
Комментатор: «Но Дзагоев продолжает движение не за мячом, а по ПРЯМОЙ».
Так вот, правая нога, которой Дзагоев зацепился за выставленное колено Эдиева, шла ПРЯМО. А вот зачем Эдиев поднимал свое колено? – это вопрос. Вы так на него и не ответили.

 

Алан хотел бить, конечно, ногой. Но сперва он хотел этот мяч догнать. По инерции он сделал шаг вперёд, но плечами(корпусом) уже показал намерение изменить направление движения за мячом влево, но не успел, будучи подбитым левой ногой(а не поднятой правой) защитника.

 

Всё по просьбам команд делается!
Так что всё приемлимо, хотя я не реагирую на такие просьбы упрёки, типа много свистишь, дай поиграть!!!
Я то прекрасно знаю чем все эти "дайпоигрушки" заканчиваются!!!

 

По поводу Николаева и пенальти в Краснодаре.
Все помнят как ему вспоминали пять пенальти в одном из матчей, в прошлом году. Какие там были захваты и ничего, Николаев не обращал внимания. Еще и обижался в Свистке почему у него о них спрашивают. А все потому, что это были Спартака-Локомотив, а не Урал или Амкар.
И если бы Николаев такой пенальти поставил в матче Зенит-Спартак, он бы уже в ФНЛ судил, или на пенсию пошел и молчал бы в тряпочку.
А сейчас он смелый, на Тарханова в суд готов подать, что затронул его честь и достоинство.

 

Да и еще. В Свистке эксперты часто говорят, что со стороны нарушающего должно быть усилие. Что то я особо не заметил усилия со стороны игрока Урала.
Хотя это они говорят, когда нужно оправдать арбитра в не назначении пенальти.
Лозунг арбитров России: Мой футбол, мои правила.

 

Доброе!
Андрей, там по картинке вообще плохо что то видно ....
Качество ТВ слабое, + всего одна камера, один ракурс, остальные камеры Валера забрал с собой, в качестве оплаты контракта
А так да, выйди сам хоть раз со свистком, во дворе, и расскажешь нам потом за усилие, за лозунги, за футбол, за правила, интересно будет почитать !!!

 

ЕСЛИ БЫ Я ПРИДУМАЛ ПЕНАЛЬТИ, ИГРОКИ "УРАЛА" МЕНЯ БЫ ЗАТОПТАЛИ

– Я не считаю этот эпизод таким уж резонансным, – начал Николаев. – Понятно, что пенальти был поставлен уже в компенсированного время. Любой команде обидно пропускать в самой концовке… Но с моей позиции было очевидно, что игрок "Урала" фолил в штрафной.

Показательно, что футболисты гостей не возмущались! Люди бились 90 минут по такой жаре, вели в счете, а потом арбитр назначает пенальти. И если бы я действительно придумал 11-метровый на 94-й минуте, игроки гостей "Урала" меня бы затоптали! Честное слово. Они бы сказали все, что обо мне думают.
– Промолчали?

– Более того, футболисты подошли и сказали, что это 100-процентный пенальти!

– Футболисты "Урала"?

– Да. На телекартинке видно, что никто в агрессивной форме не выразил протест по поводу моего решения. Другое дело, что телепоказ не отражает в полной мере то, что видел я в той ситуации.
– Вы и сейчас уверены, что это пенальти?

– Во время матча был уверен на 1000 процентов, что это пенальти. Поймите, если ты назначаешь 11-метровый на 94-й минуте, должен быть убежден в своей правоте. Более того, до этого случались падения и в той, и в другой штрафной. Весь матч я давал играть. Но когда случился этот эпизод, для меня не имело значения, в чьей штрафной это произошло. Не знаю, что там скажут в программе "Свисток" или на комиссии. Мне, прежде всего, непонятны слова Тарханова.
– Вы о его фразе: "От таких судей нужно избавляться"?

– Да. Для меня такие слова просто неприемлемы. Считаю, комитет по этике должен их рассмотреть. Ведь если судьи не будут защищать себя, нас и дальше будут так топтать. Можно говорить о чем-то после игры с глазу на глаз. Но заявлять такое в прессе – недопустимо!

– А Григорий Иванов вас тоже оскорбил?

– Он был излишне эмоционален. Просто нужно знать этого человека. Выражался в нецензурной форме, но без оскорблений. Меня возмутили, прежде всего, слова Тарханова.

– Когда оценку вашей работе даст ККК?

– В среду. Тарханову же никто не давал право заявлять в прессе, что от таких судей, как я, нужно избавляться. Убежден, эти слова нужно вынести на комитет по этике.

 

Влад! Спасибо Вам и Юрию Валерьевичу за передачу.
1 Эпизод с падением Мартыновича. Николаев назначает пенальти
http://radikal.ru/users/zaderzhka_za_plecho#alb=&img=6162647811
Ю.Баскаков: «Формальные основания для 11-метрового были… Как инспектор, я, наверное, поддержал бы судью».
А как тогда быть вот с этим?
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6162596943
http://radikal.ru/users/TsSKA17-18#alb=&img=6162643384
Здесь захват Набиуллина еще более продолжителен. Получается, если следовать Ю.Баскакову, что Безбородов имел все «формальные основания для 11-метрового». Но пенальти Безбородов не назначил. Где же единообразная трактовка Правил, к которой постоянно призывает УЕФА? Или, закон, что дышло…(с)? Это что, -- «путь возврата доверия к судейскому корпусу», о котором нам вещал Мутко?

2 Классон на 2 (два!!) метра входит в штрафную до удара
http://radikal.ru/users/Krasn17-18#alb=&img=6162697336
Николаев не видит? грубейшего нарушения Правил. Ю.Баскаков говорит, что снижать оценку за это было бы «слишком формально».
На непоследовательность Ю.Баскакова указал Trufanov. Получается, что назначить пенальти у Николаева«формальные основания были», а наказать Николаева, за ошибку, возможно повлиявшую на исход матча, было бы «слишком формально». И опять имеем двойные стандарты.

3 Офсайд, который по мнению Ю.Баскакова был у Киммиха в СКГ Боруссия-Бавария
http://radikal.ru/users/penal_ti#alb=&img=6162698154
Trufanov справедливо указал, что без графического анализа офсайдного кадра говорить о наличии офсайда было бы слишком смело. И действительно, офсайда здесь, скорее всего, нет.

 

Извиняюсь за вчерашнее видео, оно было не корректное!!!

 

@cherrys, хороший в тему пример с задержкой