О конкурсе комментаторов в этом году

Я тоже за 7, думаю так лучше будет)))

 

Я и 5 лучших с трудом набираю. 7 лучших многовато будет.

 

Я за 5 и за худшего, все-таки

 

5 лучших и 3 худших.

 

Я бы не стал худших голосовать! Зачем мучить людей?

 

Ну они же нас мучают

 

Ну у тебя хоть выбор есть - пульт. А ты предлагаешь этому бедолаге это звание целый год носить , жесткая ты однако А прикинь если у него еще и фанаты найдутся.....

 

это так по-женски - выбирать худших)) надеюсь этого не будет

 

это так по-мужски - этого бояться

зато весело будет

 

это негуманно))

 

Комедия - это трагедия, которая происходит не с тобой.

 

7 сложно, так как для многих будет сложно про ранжировать низшие места и получится, что многие просто будут добивать свои списки, просто теме кого знают и не важно 5 он или 7 ....

 

генич, шмурнов, черданцев, казанский, розанов, нагучев, гутцайт, елагин, шмельков, мельников, занозин, кривохарченко, неценко - по кол-ву репортажей эти 13 людей( кто сразу вспомнился а ведь есть и ещё) уже достойны оценки своей работы, а вы предлагаете только пятерых из них отметить, а остальных оставить в пустоте, как будто они и не работали весь год, это несправедливо , имхо.. В этом году кол-во комов увеличилось в связи со слиянием, поэтому и кол-во мест в ранжире голосующих должно возрасти.

 

Я думаю, что комментаторов нужно оценивать по качеству репортажей, а не по количеству.

 

Конечно, конкурс нужен. Без него НГ не наступит =))

 

Что в профессии комментатора главное - голос, эмоциональный посыл или продукты деятельности мозга - идеи и размышления?
Я так и не понял по фигурному катанию, что важнее прыжок в 4 оборота или дорожки шагов.
Может просто заслуженному фигуристу привычнее жить, лечиться, одеваться за государственный счёт? А на будущее фигурного катания ему глубоко наплевать. И сырмяжная правда жизни именно в этом.

Как оценивать комментаторов? Насколько объективна оценка. Как защитить подсчёт от роботов, которыми качают себе рейтинги дутые звёзды. У меня 2 ресивера умеющих блуждать в сети. Один ищет то, что я его прошу, а другому на мои предпочтения глубоко начхать - вечно пытается впарить мне "дурдом-2" или "скалозуб-3". Есть ведь ещё сайты-качалки, когда Вас просят подождать пару минут, а в это время от Вашего имени проводятся определённые операции в сети.

Мне кажется одного опросного листа мало. Отдельно стоит оценивать эрудицию, артистизм, голосовые данные, аналитические способности, ещё какую нибудь категорию хоть внятно-но-скоровещательность. Если номинаций много, многих же можно порадовать признанием заслуг, и победителя в многоборье легче и точнее определить.

Эти вопросы я задал на старом форуме, а реакцию на них увидеть не пришлось. Когда вернулся из лесов форум, увы, закрыли. Извините, вторая попытка. Кстати, роботы постоянно присутствуют на форуме. Это люди по имени Робот, или качалки?

 

Оценка работы комментатора всегда субъективна, на уровне нравится-не нравится. И не нужно городить огород с артистизмом и т. д.

 

Это роботы поисковиков. Яндекса, Гугла и т.п.

 

Я пока за старый формат. Ну, а пытаться искать крайних, то бишь худших-нелепая затея, противная человеческому естеству. Пусть это остается ""Домам" и иже с ними...

 

Ну я всегда оценивал по 3 показателям:

Компетенция
Профессионализм
Знания языка

Там можно кликнуть на роботов и почитать вот это