Свисток

Отдохнули чуток!!! Молодцы!!!
Движение продолжается!!!

 

https://vk.com/video-76470207_456259126

 

По делу в обоих ситуациях.
При чем ракурс у Безбородова в обоих случаях был идеальным.

 

Соглашусь полностью! Нашел и поддержу решения. Косяк с назначением-экономит UEFA на дороге? Не знают , что там Левников и Бородюк!?

 

Да ты почитай что стало предметом спора... )))
"Ну, наконец-то! Раскрыты детали преступления века, по итогам которого «Матч ТВ» требовал блокировки Sports.ru. Об этом Тина Канделаки написала лично мне в твиттере (и незамедлительно получила лайк от верного Черданцева!), указав на страницу защитника красноярского «Енисея» Никиты Чичерина, где размещены несколько его голов."

Я же не говорил, что вообще никакого нарушения не было, я указал на абсурдность претензий Матч ТВ и лично его руководителя )) Игрок из ФНЛ выложил свои голы в блоге ) Ну пусть тогда уже на всех подаёт..., ВК, Ютуб и прочие... Бред полный... Как и во всём, где такие как она сидят, которые выскочили далеко выше своего реального уровня.

 

Спортсру обязан следить за тем, что пишут и размещают в своих блогах авторы. Обязан. Чичерин (а, возможно, это был и не Чичерин вовсе, вполне можно допустить, что это был редактор сайта) совершил противоправное действие - разместил на своей странице продукт, ему не принадлежащий. Сами голы, вне всякого сомнения - его продукт. А вот видеокартинка его голов - продукт чужой. И за этим должен следить модератор.
Понимаешь, есть много чего, что запрещено российским законодательством публиковать в открытом доступе в интернете, за что, в том числе, следует наказание вплоть до уголовного.
Поэтому модератор обязан следить за всем, что происходит на сайте, и отвечать за любой базар.
Ну и Навоша, конечно, смешон в своих объяснениях. Уморительно смешон.

 

Да можно что угодно говорить, но я эту ситуацию вижу иначе ) Просто кто то хотел проявить показную принципиальность, а в итоге сел в лужу, вот и всё ) Если суть претензий Тины была в этих трёх моментах из ФНЛ, то с ней всё понятно. Хотя мне кажется, что она сначала хотела что то предъявить, а когда поняла, что ничего предъявить не может нашла вот эти моменты... Это позор, как ни крути )

 

Создаётся прецедент.
А разве права принадлежат не РФПЛ? УЕФА? ФИФА?

 

Это ты про какие права?

 

Я так понимаю, право на трансляции телекомпании приобретают у перечисленных организаций.
Про процесс с РФПЛ не знаю, а УЕФА на своём сайте всегда сообщает накануне очередного сезона о вещающих телекомпаниях ЛЧ и ЛЕ. Причем платное и открытое (обязательное! во всех странах по средам и четвергам) вещание продаётся раздельно.
МАТЧ! судится наверное за картинки со своим логотипом?

 

Это был обет молчания или нелетняя погода повлияла на периодичность сообщений, или исчерпывающая цитата

погрузила ветку на четырёхдневное молчание.
Про не там стоящих помощников (хотя конкретно на этом матче их не было) можно добавить про момент когда после удара Глушакова мяч попал в руку Исле, но там слепая зона для судей. Потому и спорить бесполезно, пока дополнительного ассистента не переведут на другой фланг. Во время угловых один помощник забавно смотрит в очко другому помощнику и ничем не может ему помочь, когда происшествия случаются с другой стороны ворот.

p.s. Нет такого момента в игре, когда Смольников не смог бы получить по ноге, а Фёдор Кудряшов в любую часть тела. До мяча оба как правило не добираются.

 

Как я понимаю, цитироваание не запрещено. Если снабдить сообщение автора кадрами или роликами, объясняющими мысль автора сообщения, и при этом указать источник, то это будет считаться цитированием.

 

Стоп-кадры не запрещены, конечно.
Что ты называешь роликами?
Есть такой телеканал, Euronews называется. Так вот там, к примеру, в спортивном разделе обзоры матчей ЛЧ и ЛЕ идут на стоп-кадрах трансляций и закадровом тексте. А обзоры НХЛ и НБА под живую картинку. Казалось бы, все должно быть с точностью до наоборот, так вот нет же.

 

Банальная пресыщенность от концовки сезона.

 

В матче Молдавии с Грузией (их там тоже не было) это " не помешало" боковому не увидеть мяч явно за линией ворот, что привело к голу в ворота грузин.
Редкий случай, когда помощник мог бы помочь .

 

Судьба-а-а (с) .

 

Да, со своим логотипом, так как картинку брали у них и не важно где хоть тут, хоть в Занзибаре)) Картинки с логотипом матч тв, лежат всегда в зоне ответственности канала матч тв, а не УЕФА или местного телевидения .... вон как с Ла Лигой, везде почти ссылки на сетанту, так как ей плевать, что тут происходит в России ...

 

Тут я думаю у каждого своя договореность, вон ЕСПН в свое время лишь фотки показывали участников ОИ, когда у них не было прав на них .... вон я помню раньше на спортбоксе, когда он еще не был частью матча, была и сейчас есть передача с Бубновым, так вот они раньше не могли ничего с картинкой делать, даже стоп кадры ....

 

Позор то скорее нашим судам и всей системе .... есть частная собственность и ее надо уважать

 

Мы тут отмазываем спортс.ру или готовимся стать средством массовой информации?

Если зайти на сайт
We care about football – UEFA.org
то станет ясно, что есть права на прямую трансляцию, трансляцию в записи, на обзорные программы, на лучшие моменты, может ещё какие-нибудь права.

А размещённое на сайтах контентообладателей РФПЛ, ФНЛ видео можно использовать для популяризации футбола в стране или тоже надо платить? И кому?

Возможно ли размещение внутри статьи (обсуждения на форуме), применив тег <iframe></iframe> эти видеоиллюстрации как цитаты, если надо предварительно согласовав.
<iframe> ведь вещь совершенно посторонняя. Чего там только не плавает. Счётчики, видеореклама, отслеживатели положения курсоров и глаз, слошной шпионаж от стороннего производителя.