К комментаторам

А если мы все сбежим? Убыток Газпром-Медиа за квартал полмиллиарда. До Матч-ТВ такого не было.

 

Кстати, на Сетанте комментаторы абсолютно не раздражают. Комментируют себе потихоньку в озеровском стиле. В паузах немного статистики или новостей, во время игры лишь о том, что происходит на поле. И самое главное они не орут, как резаные при каждом пролёте мяча через штрафную площадь.

 

согласен с теми, кто считает Казанцева слабым работником

 

С чего вдруг?

 

Я не понимаю такой критики в адрес комментаторов. Одним нравится одни другим другие. Смысл разводить дискуссию не понятно о чем. Такое ощущение, что людям заняться не чем лишь бы покритиковать. Причём особенно из-за разряда, а вот раньше была трава зеленее и деревья выше, а щас никто не умеет комментировать.

 

Согласен. Раньше считал, что кроме НТВ+ больше нигде нормальных комментаторов нет. А сейчас, увы, жизнь заставила смотреть Испанию на "Сетанте", и оказалось, что с комментаторами там всё в порядке. Но, всё равно, жду возвращения Испании на "Плюс".

 

Очень, действительно, милый комментатор на Сетанте.
А вот то, что комментаторам Матча приходится соревноваться между собой в ..эээ ..альфовости - не есть гуд.

Простите, друзья мои, но Юрий Розанов и вот тот второй пожилой мужчина, он ещё на английском акценте последнем был, абсолютно невыносимы.

Александр Викторович Елагин, да. Он прямо хамил тому несчастному английскому журналисту на Акценте.

Не пора ли им перейти на тренерскую работу?

А то ведь, знаете ли, английский футбол и так не блещет.
Манчестер Юнайтед скажем, просто жалок был, несмотря на Погба и Ибру.

 

... а щас никто не умеет комментировать.
Это Вы написали. Кроме Вас никто до такого не додумался. Очевидно, оттого Вам и непонятна критика. Да и не критика это вовсе. Обсуждение, дружеские советы, пожелания. Не более того.

 

Критика по существу никому еще не мешала. А за хамство здесь - в любом виде - расстрел на месте.) Прошу это всех помнить.

 

Не нужно выдирать фразы из контекста. Просто есть объективная критика, например ошибки в репортаже. А есть вкусовые предпочтения, когда нравится один комментатор и не нравится другой. Читаешь тему и получается что то Генич,то Казанский, то Шмурнов, то Арустамян все плохие. Критика должна быть по существу я считаю. А то выходит все кругом плохие.

 

Вкусовщину тоже надо доносить как-то... Альбертыч и Денис - очень хорошие коммы, однозначно. Но вчера, лично мне, не сильно понравилась их работа. Имею я право сказать об этом? Имею.
Но нужно ли мое мнение им - им решать...

 

Ну, а мне например понравилась. И? Как сказал бы Валерий Георгиевич.

 

Вы не хотите понять то, о чем я говорю...

 

Это только у вас так выходит.)

 

Не понимаю наездов на Казанского, как комментатора! Мне нравится смотреть игры под комментарий Казанского.Всем не угодишь,всем нравится только денежная купюра, а все остальное - дело вкуса!

 

Вы представьте себя на месте комментатора. Сегодня образно Вася пишет, что ему не понравилось, а Пете понравилось. А например завтра все мб по другому. Всем не угодишь.

 

Что-то как-то товарищеский расстрел моего фаната рибери не проглядывается). А малый хамит безудержно)).

 

Я же конкретно написал, почему не понравилось. А сегодня, может, напишу, почему мне понравилось сегодня. Тоже конкретно.
Я не требую мне угождать. Я не требую соглашаться, или не соглашаться со мной. Я просто высказываю свое мнение. Так вам понятно?

 

У расстрельщиков обед...) Решим...

 

Да тут дело не в наезде. Я понимаю о чем говорит Виктор (navydude): условный Оренбург -Анжи комментарировать важно с тем же градусом эмоций как и классико, к примеру.
Это возможно. И это касается личности комментатора. Только и всего.
Кому-то игра в Манчестере показалась собранием ошибок и штампов английского футбола, а следовательно и сложилось впечатление, что мы переигрываем - уровень игры и комментария не совпадал.
Мне игра очень понравилась: два разных тайма, огненная концовка и т.д. Так я и работал как видел эту игру.
У всех разная точка зрения. Нормально.