Свисток

Доброе!
Это Малахов по принципу футбола (жизни) работает!!!
Отделяй мух от котлет!!! Где и когда начался футбол (жизнь) ,и где малахов???!!!!

 

Он потом второй забил, тоже левый. Вчера судья, который не увидел гол в ворота Бетиса, залетевший в ворота на полметра, вовсю старался, чтобы Барса выиграла. Реалу это никак не могло помешать.
Кстати, им опять гол из офсайда засчитали.

 

Да я пошутил, вспомнил про моменты Реала, которые тут были )

 

Я же о принципе, а не о том, кто у кого раньше перенял. Эти методы существуют давно и появились гораздо раньше и Малахова и футбола )

 

Мысли Круифа... По моему он самый великий игрок всех времён, при всём уважении к Пеле и Марадоне и остальным.

"
Не проходит и года, как вновь оживают споры о необходимости внесения изменений в футбольные правила или действующий регламент, и это обсуждается на всех уровнях без исключения. Например, одни считают, что правило "вне игры" мешает командам, исповедующим атакующий футбол, а другие предлагают ввести, как в баскетболе, запрет на передачи мяча назад, за центральную линию поля. Лично мне правило "вне игры" ни никогда не виделось серьезным препятствием или каким-то оборонительным инструментом.

Наоборот, я считаю, что оно играет на руку наступательной тактике, так как ты вынужден сокращать разрыв между линиями, что, соответственно, облегчает розыгрыш мяча и ускоряет темп игры. Если бы офсайда не существовало, защитники собирались бы кучей во вратарской площадке, и единственным способом преодолеть такое "заграждение" были бы тупые удары по воротам. В таком случае созидание посредством поиска свободных мест и передач в движении окончательно бы отмерло. Не стоит забывать, что в футболе игроки изначально стремятся к тому, чтобы открыться, а не наоборот.

Пожалуй, гораздо актуальнее было бы думать не об изменении правил игры, а о том, чтобы использовать существующий регламент на благо футбола и ради сохранения его самобытности. Нужно заботиться о том, чтобы то или иное положение, которое может трактоваться по-разному, не использовалось судьями для самоутверждения. Футболу совершенно не идут на пользу такие явления, как призывы к судье наказать соперника, картинные падения в чужой штрафной площади, симуляция нарушения правил.

Иногда, наблюдая за действиями арбитров в матчах престижных турниров, у меня создается впечатление, что они больше наказывают за протесты, чем за нарушения правил. По моему мнению, протест - это также составляющая часть игры, тем более когда он выражается в рамках разумного. Судьи должны уяснить, что футбол - это помимо всего прочего игра чувств и эмоций. Если фиксируют несуществующий, на мой взгляд, офсайд, и я выражаю по этому поводу свое искреннее возмущение, такое поведение выглядит естественным и закономерным. Мы же не каменные, черт возьми! Я не имею в виду оскорбления, всего лишь выражение определенных эмоций. Неужели это такое серьезное нарушение?

Нельзя допускать также возникновения такой ситуации, когда какой-либо игрок начинает настраивать зрителей против судьи. Арбитров нужно защищать и всегда помнить о том, что они выполняют очень тяжелую работу. Как и все спортсмены, они имеют право на ошибку, и мы должны принять это как должное. И нет ничего хорошего в том, что впоследствии телевизионные программы, специализирующиеся на футболе, до бесконечности транслируют эпизоды, в которых судья допустил ошибку.

Бывает так, что сомнения в правильности того или иного решения остаются даже после того, как этот момент 80 раз прокрутят на замедленном повторе, и мнения различных экспертов будут диаметрально противоположными и противоречащими друг другу. Те специалисты, что после матча собираются в студии и в спокойной обстановке обсуждают те или иные спорные эпизоды, по идее, должны делать свои выводы за тот же временной период, что и арбитр на футбольном поле, - за долю секунды. Что касается грубой игры, то я являюсь сторонником самого сурового наказания травмоопасных ударов по ногам и более терпимого отношения к толчкам, хватанию за футболку и прочим действиям подобного рода.

Не менее жаркие споры разгорелись и вокруг необходимости использования видеоповтора для того, чтобы помочь арбитрам в разрешении спорных ситуаций. Я не поддерживаю такое стремление. Это новшество было апробировано в американском футболе, но нужно помнить, что этот вид спорта появился на свет искусственным путем и его с полной уверенностью можно считать лабораторным продуктом. Останавливать игру и ждать, пока судьи посовещаются и примут решение, я считаю ошибкой. В таком случае матчи были бы бесконечными! Футбол в существующем сегодня виде, такой, каким мы привыкли его видеть, - непрерывная, динамично развивающаяся игра.

Американский футбол, наоборот, подразумевает короткие 10 - 15-секунд-ные игровые отрезки с постоянными остановками. Таковы все американские виды спорта. Остановка, перерыв - это часть их культуры. Наше мировоззрение очень сильно отличается от американского. Нам нравится побеждать, а поражение кажется чем-то ужасным, и в то же время ничью мы расцениваем как меньшее из зол, а порой и как спасение. Спорт ради спорта нас не привлекает. Никто из наших болельщиков не придерживается так называемых "спортивных принципов" и никогда не будет аплодировать сопернику. Аплодировать сопернику здесь? Вы с ума сошли! И тебе никогда не простят принципиальный матч, проигранный шесть лет назад! Фэйр-плей? Многие даже не имеют представления, о чем идет речь.

Если что и нужно изменить, так это подготовку арбитров. Ее нужно улучшить не столько в плане "физики", сколько в плане умения наблюдать за ходом игры и анализировать происходящее на поле. Это нужно делать вместе с лайнсменами, оценивая события с разных точек зрения. И было бы очень хорошо, если бы в процессе обучения и подготовки судей принималась во вни-мание точка зрения игрока. Они должны понимать, что чувствует футболист в том или ином игровом эпизоде, о чем он думает... Если ты понимаешь это, судить будет намного легче. Регламент не является истиной в последней инстанции. Нужно судить, следуя правилам, но уметь при этом интерпретировать их в зависимости от обстоятельств, а не заниматься буквоедством.

То, что выглядит очевидным в одном матче, вполне может не оказаться таковым в другом, потому что в дело вмешиваются самые разные факторы, которые превращают абсолютное правило в относительное. Я, конечно же, прекрасно знаю, насколько трудно создать такие правила, которые предусматривали бы все эти нюансы. Но чем шире интервал возможных интерпретаций того или иного действия, тем лучше для футбола и для всех нас. С другой стороны, самое главное, чтобы судейство было порядочным и непредвзятым. Чтобы ты - хотя ты и не соглашаешься с каким-либо решением арбитра, каким бы спорным и скандальным оно ни было, как бы сильно он ни ошибался, - знал, почему он так поступил.

Я не знаю ни одного игрока, который бы вышел из себя, когда судья ошибся непреднамеренно. Но если "человек в черном" делает все для того, чтобы обе команды поняли, против какой из них он судит, игра превращается в сущий кошмар. Если бы мне потребовалось объяснить своему внуку, как футболист должен вести себя по отношению к арбитрам, я бы сказал ему, чтобы он всегда относился к ним с подобающим уважением. А чтобы он понял лучше и не позволял ослепить себя сиюминутным эмоциям, я бы напомнил ему, что в игре судья совершает куда меньше ошибок, чем любой футболист."

 

Тоже верно!!! Человек всегда был таким ...что вчера, что 2017 лет назад, что 5000 лет ...

 

Вот на мчм уже и пенальти с помощью видеоарбитра.
https://mobile.twitter.com/capuanogio/status/866259503628595200/video/1
Интересно, чем видеоарбитр смог помочь в этом эпизоде главному?
Что-то не очень мне нравится помощь в таком неочевидном моменте. Если опереровать ракурсом в твиттере, то хрен знает, что преобладало: задержка/захват защитника или вольное/невольное заваливаливание атакующего. То есть это не лучшее видео для принятия какого-либо решения.
Если видеосудья подтвердил решение главного-это одно, а если пенальти поставил видеосудья, то это совсем не то, что обещали-работать только по явным на видео моментам.

 

Вопросов к Будогосскому и Соколову я понимаю нет.
Ладно, буду задавать свои.
В итоговой программе 30.05.( запись 29.05) Судьи РФПЛ Николаев, Егоров, Безбородов.

 

Да, я вновь, ВАМ уважаемые форумчане предлагаю задать свои вопросы через скайп в итоговой программе.
В прошлый раз ВЫ слились, может сейчас найдутся желающие ?

 

Я когда говорил о видеоповторах, я говорил именно о возможности для арбитра убедиться в своей правоте. То есть не видеоарбитра вводить, а просто человека, который в минимальный срок предоставить судье все ракурсы, да и то, только на главных турнирах и важных матчах. А что они надумали это какая то чушь, если честно.

 

Блин, неужели снова опоздал? Братцы-форумчане, если Влад больше не появиться до передачи, может кто транслирует ему эти вопросы. Сам не смогу посмотреть в прямом эфире.
Вопросы Будогосскому:
1 Не считаете ли вы необходимым корректировку критериев оценки работы арбитров? На мой взгляд несправедливо, когда великолепно проведший мачт, ведущий игру и дающий игрокам бороться судья получает неудовлетворительную оценку из-за эпизода, во многом являющегося следствием такого стиля судейства. В то время как его коллега, откровенно слабо проведший матч, задергавший футболистов свистками по малейшему поводу, испортивший зрелище, но формально не допустивший ошибок получает нормальную оценку. Не приведет ли это к тому, что и другие начнут страховаться, и игра превратится в концерт художественного свиста?
2 После матча Зенит - Урал в эпизоде Бикфалви - Смольников нас долго убеждали, что решение арбитр принимал согласно последним еврорекомендациям. Но на всех имеющихся в сети и предоставленных УЕФА роликах нога соперника, в которую въезжает футболист, сыгравший в мяч, уже находится на траектории его движения. В то время, как в конкретном матче нога Смольникова "приезжает" в эпизод со стороны.
Не могли бы вы пояснить, в чем не прав Бикфалви, и как в дальнейшем вести себя футболистам, собирающимся сыграть в мяч?
3 После появления в программе "Свисток" зарисовок о подготовке арбитров, бесед с ними, а главное их собственных комментариев к принятым решениям отношение к судьям у болельщиков стало заметно адекватнее. Мы увидели не абстрактного "свистуна", а живых и понятных людей.
Как бы вы отреагировали, если телевидение предложит развит сотрудничество? К примеру не ограничиваться разбором спорных эпизодов, а один из матчей проанализировать полностью по всем судейским решениям. Почему арбитр остановил игру, или наоборот, почему пропустил эпизод? Просто великолепно было бы услышать объяснения от самого арбитра этого матча. Это сразу и ликбез в правилах игры, и знакомство с профессией. Глядишь и желающих взять свисток прибавиться.
4 Вопрос абстрактно-теоретический.
С развитием силового футбола, изобилующего единоборствами назначение пенальти все более становиться серьезным испытанием как для судьи, так и для футболистов. Масса мелких нарушений в борьбе за позицию остается безнаказанными. Не вполне адекватным наказанием кажется и пенальти за нарушение на атакующем игроке, который попросту не имеет возможности угрожать воротам. Не переводятся и любители вовремя и убедительно упасть.
Современный футбол меняется. Не кажется ли вам, что пришла пора ввести промежуточное наказание (между пенальти и безнаказанностью)? Возможно ввести штрафной удар с точки нарушения с правом обороняющейся команды выстроить стенку?

 

В понедельник, 22 мая, на заседании исполкома РФС был утвержден список футбольных лауреатов по итогам спортивного сезона-2016/17, сообщает официальный сайт организации. Лучшим арбитром года признан Владислав Безбородов.
В этом сезоне Безбородов работал на 18 матчах, в которых показал футболистам 80 желтых карточек, 7 красных и назначил 7 пенальти.

 

Поддерживаю вопрос.
http://radikal.ru/users/16-17_24t_Zenit-Ural#alb=&img=6155164244
В данном случае, на мой взгляд, принципиальным является то, что нога Смольникова оказалась на пути Бикфалви ВНЕЗАПНО.

 

Доброе Влад
Анализировать работу судей с дивана, и обсуждать работу судей здесь, это одно ... это мы легко!!!
А задать вопрос Б.А.Д. это нам слабо ... пойми правильно

Я лишь могу пожелать ему удачи в этой "революционной" возне (работе), потому что вектор работы правильный, моё мнение ...

 

Ты прям как на партсобрании...
Про векторы...
А подскажи, куда направлен этот революционный вектор?

 

Нам это кому?
Ты как-то загадками последнее время.

 

Ну, так, не на диване, но в креслах свои секретные вердикты выносит ККК. Судьи с кресла у мониторов уже пенальти решают . Перестраивайся

 

Начальная стадия "революции" пока, пока движения вперёд нет, пока борьба на месте со старыми "непонятками", лозунги правильные, поддержка сверху есть,поддержку спортивных СМИ пока получить не получилось, но с ними позже "порешают" думаю, думаю достаточно ...
На партсобраниях не был ни разу, не партийный был ...
Но был на комсомольских ...
Да и все мы, кто родился в СССР знаем , о чём и как говорилось ...
Как то так ...