Свисток

Опять не понял вас, в смысле не причем? Вы же сами его ввели в дискуссию, а я сравнил эпизоды.

 

По поводу пенальти в матче Зенит-Краснодар согласен с Зуевым, был он, там защитник хитрил, также как и Маскерано в матче с ПСЖ, они оба под видом опоры расширяли площадь.

 

Проехали в общем, раз непонятно )

 

Доброе!
Вот я как раз хитрости и не увидел там, если бы хитрил, то руку пытался бы опустить в низ, типа для опоры (для поиска опоры), а так она вдоль тела и на небольшом расстоянии от него ...
Как то так я увидел всё это ...

 

"
Полузащитник «Рубина» Мийо Цакташ получил дополнительную дисквалификацию за удаление в матче с ЦСКА (0:2).

Хорват подкатился сзади в ноги Василию Березуцкому и был удален с поля напрямую.

«За грубую игру дисквалификация на два матча с учетом автоматической», – сказал глава КДК Артур Григорьянц."

 

Доброе.

Для пущей убедительности!

 

Попробуй сам так сыграть а полушпагате и посмотри, где рука окажется. И скажешь, естественно или нет.

 

Как скажешь

Как скажешь

 

Это минимальное наказание

 

Сразу об этом подумал, вы правы, но!
Он же прекрасно понимал, что там рука окажется, так же как и вы сейчас. Это не тот случай, когда невозможно преодолеть инерциальные силы, поскольку это действие контролируемое, предотвращающее возможную потерю равновесия при контакте с землёй. Обратное ему действие, а именно не выставление руки, такое же по степени контролируемое. Поэтому защитник мог её туда и не протягивать, а точнее убрать. Тогда он бы завалился на спину, если бы равновесие не смог установить, и самое интересное, что тем самым, естественным образом мог остановить мяч.

 

Самое интересное, вы, как любитель использовать ваше любимое "игрок не птица, не размахивай ....", как раз в этом случае могли бы использовать это, а тут что-то ушли от своего пристрастия

 

Мы смотрим на моменты по разному, и это нормально-обычно! Я Вас обоих услышал! Это главное! тандем у вас сейчас,парная работа!!!
Что то дальше писать-говорить по этому эпизоду считаю бессмысленным!

 

Ещё бы добавил, он шел на длинный шпагат, чтобы побольше охватить площадь ногами, нападающий Зенита тоже все видел, катнул ему промеж ног. Защитник прекрасно понимает, что идя на такую авантюру(шпагат), первое, он идёт ва-банк, поскольку подняться будет сложно быстро, второе оставляет между ног хорошее пространство для мяча. Тут риск не оправдался. Кстати, Зуев правильно заметил, что руку в опору он мог поставить позже, у самой земли, или даже когда плюхнется на землю.

 

Не поверишь, но так делаешь на автомате, не вспоминая семью и любовниц.
Повторюсь, попробуй без руки пару раз так приземлиться, гарантирую-понравится.
И по Зуеву не фантазируй. Если мне не изменяет память, его довод - рука в этом эпизоде еще не стала опорной, еще не коснулась газона.

 

Не цитировал, перефразировал. Хорошо, пусть не по Зуеву, но думаю из его слов может вытекать мой "перефраз".
Так мне даже руку в опору в таком положении поставить сложно, сразу заваливаюсь на спину.

 

Ну когда понимаешь, что твоя рука может встать на пути мяча, считаю футболист должен её убирать. Здесь защитнику легко прочитать, что мяч может быть послан между ног, значит, при естественном положении руки мяч может удариться об неё, значит нужно убирать её, и либо заваливаться пусть даже с неприятными ощущениями, но не травмоопасными, либо ставить у самой земли, варианты здесь были.

 

Вообще никого!!!!!

 

Не знаю, если с Комбаровым не пенальти был, то это подавно не пенальти. Если человек играет с мыслями остановить мяч, то разве он не ждёт контакта кисти и мяча?, но там мяч кисть так болтанул, что понятно, что она расслабленна полностью на данной фазе приземления, если можно так выразиться ) Ну а если Зуев говорит, что не важно, хотел или нет играть в мяч, а просто рука не в естественном положении и это проблема игрока, то под такие определения подпадают 90% таких случаев. Меня сильно смутил его довод, что раз рука не коснулась пока поля, то она не опорная... Блин, ну опять, такие границы сами же задают, что завтра вообще ни один момент разобрать не смогут однозначно. Ну не должны эксперты, имеющие отношение к решениям и оценкам после игр давать такие расплывчатые объяснения, именно такие вещи и вызывают недовольства судейством.

 

Так вроде эксперты признали, что с Комаборовым был пенальти, там вроде ассистенту Егорова вменили вину, или ошибаюсь?

 

А зачем ему напрягать кисть, это не увеличит площадь её.
Тут в любом случае, ответственность он несет не за то, что он её поставил, а за то, что он её не убрал.