Свисток

Если память не изменяет, не важно, чем и как сыграл запасной игрок в данной ситуации. Даже если бы и сыграл он только ногой, не дав мячу выйти за линию ворот, арбитру пришлось бы расценить это как вмешательство в игру и поставить пенальти.

 

А имеет значение запасной игрок какой команды? Если бы например был игрок атакующей комнады , тогда что?

 

Тогда офсайд.

 

Как интересно, недавно КДК по делу Смирнова не брала к рассмотрению все материалы, которые можно простым образом найти в интернете.
А комиссия по этике, спокойно, на основе данных из неофициальных источников (instagram) выносит свои решения.
https://www.championat.com/football...mi-pribyl-na-zasedanie-komiteta-po-etike.html
Вполне быть может разные у них регламентные политики, но это считаю тоже не делом.
На лицо предвзятость, которую порождает отсутствие одинаковых подходов, стандартов регулирующих, соответствующую деятельность.

 

Глава КДК Артур Григорьянц сказал, что решение по дисквалификации нападающего «Армавира» Андрея Мязина на шесть месяцев за нападение на судью пересматриваться не будет, а также пояснил, почему было принято такое решение.

«Решение КДК по дисквалификации Мязина никаким образом пересмотрено не будет. Комитет больше не будет обращаться к этому вопросу. Дело в том, что видео, которое было выложено в СМИ днём, не даёт полной и ясной картины того, что на самом деле произошло на поле. Мы рассматривали данный эпизод по видеоматериалам, которые представила ПФЛ, а не «Армавир». И на том видео, которое исследовали члены комитета, виден удар игрока судьи головой и то, что судья не бил футболиста, а сделал движение локтем, огораживаясь от напора игрока в свою сторону.

Почему было принято такое решение? Речь идёт о физическом воздействии игрока на официальное лицо матча. В протоколе стоит запись «удар головой в голову судьи», и на видео мы это видели. Решение принято на основе записи в протоколе матча — а судья от неё не отказывается, — рапорта инспектора, который поставил хорошую оценку судье, и видеоматериала, который мы исследовали.

​

Вот здесь глава КДК говорит о том, что судья не бил футболиста.
Вопрос, зачем ему это говорить? Если, оказывается, КДК вообще не рассматривает действия судей, о чем глава КДК сам позже где-то сказал, и видимо это так и есть.

 

Штраф

Штрафной в сторону атакующей команды.

 

Пенальти за игру ногой в мяч не ставится,значит игра рукой первична, именно в этом моменте!
В старых вариантах правил это важный момент, чем сыграл в мяч игрок,в последней версии правил игры, этот момент не помню как точно трактуется
Но если и говорить о каком то духе футбола и так далее, то именно этот момент противоречит всей этой филисофии! моё мнение

 

Что нашел по делу Смирнова в инете? Есть инфа по решению по нему? Он что то говорил или писал о футболисте-клоуне?

 

Возможно. Редкий случай. Никогда не заморачивался с подобным.
Я ориентировался по месту вмешательства запасного в игру.
В Правилах за вмешательство предусмотрен пенальти или штрафной.
Тогда почему нет просто отсылки к статье 12, если вмешательство запасного должно быть квалифицировано как определенное нарушение? Или почему нет свободного удара за вмешательство?

 

Поэтому запасных разминаться отправляют за помощником. Страхуют неадекватных!

 

Григорьянц ошибся! Рассмотрел апелляционный комитет наказание Мязина. В августе на поле!

 

Отлично. Получается, что в команде белых было 12 футболистов на поле, раз ногами товарищу позволительно было играть?

 

В четверг в Свистке С. Зуев, после заключительного тура А.Д.Будогосский и возможно арбитр, а 30.о5. ИТОГИ.
Да, а как ВАМ сегодняшняя программа?

 

Нашел в вопросах-ответах ИФАБ:

Вопрос 2. Почему в случае, если запасной игрок или официальное лицо команды
вмешивается в игру, или мешает сопернику, теперь назначается штрафной или 11-м
удар, а раньше – свободный удар?

Вмешательство в игру или воспрепятствование сопернику со стороны запасных игроков
разминающихся за воротами, а также официальными лицами команды, является растущей
проблемой и это должно наказываться. Штрафной удар или 11-м удар является строгим
наказанием – это особенно важно в случае, если запасной игрок либо официальное лицо
команды выходит в штрафную площадь и предотвращает гол. Принципы «честной игры»
говорят о том, что назначение 11-м удара восстанавливает потерянную возможность
забить гол.

Ни фига яснее не стало.
Здесь упор на предотвращение гола. Совсем другой смысл.

 

Нормальная программа, Влад.
Спасибо за озвученный вопрос по Правилам 17/18.
Ну, а Леонида практически всегда приятно слушать. И диалог ваш был на высоте.
Удачи!

 

Дак и я о том же,раньше был ранжир по ситуациям,сейчас всё под одну гребенку!!! Как то не правильно

 

Да не позволено играть лишнему просто здесь совсем не стандартная ситуация для пенальти!!! Я бы не поставил точку здесь , свободный + жёлтая, моё мнение
Вот и вопрос в Свисток нарисовался, для Калошина по этой не простой ситуации пусть трактует!!!

 

Жареного и судьбоносного было мало, поэтому без пафоса, но взвешено и непобобровски! Зачетно!

 

За вопрос да не за что) . Нормальная для меня " приговор"
На мой взгляд хорошая)))
Но ВАШЕ мнение ценю.

 

Жарят на кухне или в спальне, судьбы решают в Кремле, Белом Доме или в кабинетах белошвеек По факту тур был спокойный, зачем тогда волну пафосную гнать, мы же адекватные люди?