Свисток

У Зобнина был умысел играть в мяч, что он и продемонстрировал, он выиграл единобороство.
Васин ногу выставил сам. Нога Зобнина продолжала двигаться как и должна была.
Если в вашем псевдо-микро-футбле продолжить фантазировать, то Васин ногой своей заблокировал естественно движение ноги Зобнина.
Далее, для того, чтобы не нарушить правила в вашем псевдо-футболе, Зобнину нужно было иметь глаза, располагающиеся у него между ног.

Удар от касания не может отличаться только скоростью.
Потом скоростью чего? тела, ноги.
Я могу разогнать ногу, руку до таких скоростей, а в итоге ей только чиркнуть, едва коснувшись объекта, по касательной.
В понятии удар непременно встроено понятия умысла.
Удар - по определению умышленное действие.
Удар - это направленное действие.
Скорость удара может быть и не высокой. Я могу едва ударить по мячу, по затылку, по ноге.

 

А по вашему игроки Севилии не могли подумать о том, что игроку чужой команды нужна была помощь?

 

Если думать о таком всегда и при любом падении,то когда играть в футбол????
Футбол это контактная игра для мужиков ... мне больше нечего добавить,как то так
И там всё по Правилам ... нарушения я не увидел,даже миллиметрового нарушения,не увидел

 

Про нарушение никто и не говорил.
Только про дух и fair play.

 

Дух игры, я писал за это приведение уже, а fair play это всего лишь девиз (лозунг), Правила игры всё таки главнее именно в этом случае!

 

Ещё один фантазёр повторяет мантру про "выигранное единоборство". Вам уже раз 10 сказали и показали, что борьбу за мяч Зобнин в итоге ПРОИГРАЛ, соскочив своей левой ногой с мяча и оставив мяч СЗАДИ, в ногах у соперника, после чего своей правой ногой этого соперника сбил.
Точка на голени правой ногИ Васина, в которую в итоге пришёлся удар, вправо практически не смещалась (это видно по расстоянию до правой штанги). Но даже если узреть там некое смещение ногИ, Васин имел на него полное право. Повторяю, к тому моменту Зобнин проскочил свой левой ногой вперёд, мяч остался лежать на земле прямо перед Васиным, и тот имел полное право укрывать мяч ногой.

 

Простой игровой эпизод, где произошло обычное единоборство, судья правильно истолковал его, полностью с ним согласен.

 

Это все равно, что изучать квантовые явления, а выводы формулировать в терминах ньютоновской механики. Сначала ещё пытался как-то реагировать, теперь желание это уходит на нет.

 

Меньшее из зол - что эти ребята не из конкурирующих фирм.

 

Как я понял запасной игрок играл в мяч руками в своей штрафной?
Пенальти! Жесть! А как же дух игры или fair play??? Спросят люди?!

 

не, там не в руках дело, а в том, что запасной игрок коснулся мяча в штрафной, когда он еще не покинул пределы поля. Ну по крайней мере, так было написано в статье к этому видео

 

Ну, а я о чём пишу? я это же и написал

 

ты сделал акцент на игре руками

 

Так он же рукой мяч остановил? Так?

 

он ногой останавливает мяч, который находится в поле и уже отскочивший мяч откидывает рукой

 

Вот,игра рукой же?

 

так перед этим было касание ногой в поле резервистом, а игра рукой уже вторичное

 

После ноги был свисток? - Нет? - Значит он был после руки.

 

Т.е. резервистам можно ногами подыгрывать в поле?