Свисток

не, это же Васин ставит подножку Зобнину

 

Попросите любого футболиста повторить такой удар, мне почему-то кажется, может у одного из ста, с третьей попытки он получится.

 

Это к тому, что ударом это не назовешь. Переплетение ног в процессе движения. Простое единоборство без умысла со стороны Зобина. Вот Васину в этом эпизоде можно предъявить, он создавал опасность, ставя ногу между ногами Зобина, хотя и это можно не рассматривать как нарушение, поскольку в опору имел право встать.

 

Да, был контакт. И что? Футбол игра контактная.
Главное в эпизоде - Зобнин выиграл позицию у Васина. Абсолютно законно и по-футбольному грамотно.
Арбитр правильно оценил это единоборство, дав возможность играть дальше.
С таким же "успехом", если бы эпизод не закончился взятием ворот, можно было бы фантазировать о нарушении со стороны Васина, "завалившего" Зобнина.
Вообще, по-моему гифки с замедленным повтором частенько идут во вред, "искажая" смысл происходящего, подменяя саму сущность эпизода "микро- и наноанализом", с последующими пространными рассуждениями о ньютонах, джоулях, ленцах...

 

Для фола умысел совсем не обязателен. Ваши ноги - это ваши проблемы, размахивать ими надо аккуратно. По факту получился именно удар ногой по ноге, причём СЗАДИ. Вся ответственность за удар лежит на Зобнине, он на большой скорости влетел наперерез сопернику, который двигался крайне медленно и фактически владел мячом, так как, повторяю, Зобнин в итоге с мяча соскочил и оставил мяч у себя за спиной, в ногах у Васина.
https://streamable.com/rnqxp

 

Спасибо, что про умысел просветили .
Нет здесь фола ни с чьей стороны, ни умышленного, ни по неосторожности, забудьте уже .

 

Любое мнение надо доказывать, без конкретных доводов оно ничего не стОит. Пока вы представили только собственную фантазию: "Зобнин выиграл позицию у Васина". Выиграл Зобнин вначале, а потом успел проиграть, соскочив ногой с мяча и оставив мяч у себя за спиной, после чего неосторожным ударом по ноге сбил соперника.

 

@cherrys, расскажи, как ты смотришь матчи? Видимо включаешь только на тех моментах, когда можно придраться к игре спартаковца? Был в начале матча достаточно любопытный эпизод: столкновение Хомича и Луиса Адриано вне штрафной. Где же гифка

А по поводу матча с ЦСКА... полмесяца прошло. Ни одной скандальной статьи, ни одного возмущения от футболистов. Признание, что Васин накосячил, но вот надо же, нашлись "экперты", которые и тут пытаются найти неведомые фолы) Но больше всего меня пугает то, что после этого матча с форума пропал @Byram . Надеюсь, что он просто занят и у него нет времени зайти на форум, а то вдруг он эти полмесяца сидит и покадрово матч пересматривает в надежде найти что-нибудь такое...какое-нибудь подсуживание красно-белым...Ща найдет еще на трибуне дочек Егорова в футболках спартаковских

 

А что для вас удар по ногам? Если умысел не важен, как вы вообще отличаете удар от касания? По тому кто упал или закричал?

 

Посмотри дальше момент,этот "убитый" игрок соскакивает и радуется голу как ребёнок в песочнице!!!!
Да "развели" соперника классно они, это не красит ВЕЛИКИХ,но такое присутствует в жизни всегда ...

 

Просто бедствие, приходится повторять одно и то же по несколько раз. У Зобнина был умысел "на большой скорости влететь наперерез сопернику, который двигался крайне медленно". Удар от касания отличается скоростью, скорость Зобнин набрал сам.
Конкретно в ногу соперника он возможно не целился, но это исключительно его проблемы. Раз попал - сам виноват. Хотя при таком движении не попасть было трудно, ногу соперника он зацепил с запасом (не краем бутсы, а щиколоткой).

 

Мальенко не стал дожидаться долго. Подвернулся случай, по закону не подкопаться, а вот почему он не удалил Роналду на 32-минуте за удар соперника и даже желтую не дал, потому что она была бы пятой. Вместе эти два случая уже наводят на размышления. Ведь это был последний матч, в котором Реал мог потерять чемпионство.

 

Болельщику ЦСКА в данном моменте ничьи доводы не важны и не нужны.

 

Во первых надо смотреть каждую ситуацию отдельно, ведь самое простое и первое нарушение в таких ситуациях это ввод мяча не с места нарушения, да что я тебе объясняю всё? Ты и так всё знаешь,просто иногда "не выключаешь" болельщика

 

Секундный момент разложили на мильон моментов, молодцы!!!
Так КАЖДОЕ единоборство можно "разложить" и найти нарушение, а нам (футболу) это нужно????

 

Так все видят и понимают,что защитник "обосрался" !!! что тут ещё спорить и говорить?

 

Почему не тот? Игрок СВОЕЙ команды лежит ведь, и возобновляет игру эта команда! Им не до феерплея!!! А мы спорим за это!!! Смешно

 

Матч был особенный. Реал не был чемпионом пять лет. В этом году с помощью судейских ошибок Реал получил 12 очков, а Барселона лишилась 8-ми, даже гол в воротах не замечали и всё равно у них поровну очков. Игра шла до первого гола. Ясно, что здесь судейской ошибки не было, но не так должен решаться спор в таких матчах.

 

Мы с тобой давно разжевали эту тему, в этом году по расписанию реал должен быть чемпионом, как то так ...

 

Выше ответ!!!