Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Свисток

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем Baturin, 15 авг 2016.

  1. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    radioz нравится это.
  2. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Помню, скандальный гол.
    Как-то мы уже обсуждали.
    Арбитрам тяжело контролировать подобные ситуации.
     
    Vlad, Camancho и Вячеслав нравится это.
  3. Vlad

    Vlad Опытный

    А если опорная нога одновременно касается с бьющей ногой мяча, что в таких случаях рекоменуют?
    В этих пенальти с двумя касаниями прослеживается влияния случая, и здесь правила встают на сторону осознанных намерений. Ведь действительно, в случае с Лестером мяч сильно изменил направление в результате скольжения опорной ноги бьющего, и конечно правила защитили вратаря от случайного гола.
    Случайный отскок в процессе сэйва, из этой серии.
    Ещё хотелось бы вспомнить здесь скольжение Ещенко, которое не принималось в расчет, хотя по логике должно также приниматься в расчет как и в случае с пенальти, правда уже для смягчения санкций. Случайные события, влекущие за собой возможность нанесения травм, конечно из другого ряда, но все же случайные.
     
    Последнее редактирование: 14 май 2017
  4. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Футбол и есть в основном череда случайных событий.
    А пример Ещенко совершенно другого игрового смысла.
    И со вторым касанием осознанность правилами в расчет не берется. Есть видимое второе касание, заметил его арбитр - нарушение зафиксировал, несмотря на то, что второе касание практически всегда является в подобных эпизодах случайным, несчастным случаем для бьющего.
     
    Вячеслав и radioz нравится это.
  5. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Вячеслав нравится это.
  6. radioz

    radioz Цезарь

    Мне кажется засчитать. Вот если бы Шмейхель прыгнул и не достал бы мяч, тогда можно было считать, что была помеха.
     
    Trufanov нравится это.
  7. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Я такого же мнения. Реально не мешал ни защитнику, ни Касперу, который больше всех был не доволен.
    Бросился бы Каспер, возможно арбитр по иному бы расценил и позицию, и попытку Стерлинга дотянуться до мяча.
     
    radioz нравится это.
  8. cherrys

    cherrys Опытный

    Влад!
    Хотелось бы, чтобы Л.Калошин дал сравнительную оценку двум эпизодам прошедшего тура.
    1.Рука Л.Адриано
    http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6156075969
    http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6156076307
    Здесь мяч летит от газона до руки достаточно долго, но Лапочкин пенальти не назначает.
    А на гифке и рисунке ниже Лапочкин дает пенальти за руку Никитина, хотя там время полета мяча после рикошета было в несколько раз меньше.
    http://radikal.ru/users/16-17_22t_Ufa-Spart#alb=&img=6153289447
    http://radikal.ru/users/16-17_22t_Ufa-Spart#alb=&img=6156083215

    2.Фол Власова
    http://radikal.ru/users/tsska16-17#alb=&img=6155947122
    Здесь Сельдяков видит удар по голени Чалова и ставит пенальти.
    В аналогичной ситуации Безбородов не видит? удара по голени Васина и пенальти не назначает
    http://radikal.ru/users/tsska16-17#alb=&img=6155822988
     
  9. Trufanov

    Trufanov Оратор

    Слушай, я как-то шутил тут насчет нанометров и миллисекунд.
    Дошутился :).
    Ты правда не видишь разницы между этими ситуациями "игра рукой"?
    Только по миллисекундам? :)
     
    cherrys нравится это.
  10. Иван Св

    Иван Св Участник

    в наше время 100% пенальти. игрок совершает техническое действие, после которого мяч попадает ему в руку. это проблемы игрока и его технической оснащенности. почему сегодня не свистят не понятно. может быть судья не четко все видел?
     
  11. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Удар двумя ногами одновременно разрешён :ilaugh::ivictory:
     
  12. radioz

    radioz Цезарь

    Одновременно!
     
    Вячеслав нравится это.
  13. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    :ifacepalm: так на столько всё быстро и близко, что судьи "задумались", по большому счёту это вне игры, но где я,а где англицкие судьи?!!!:ivictory:
     
  14. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Одновременно, одномоментно, и с одинаковой скоростью удара каждой ноги!!!:ilaugh:
     
  15. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Защитнику он в спину дышал :ilaugh: или в затылок? или в ухо?:ithinking:
    Это первое, и второе, не нужно ему было это движение-удар ногой по воздуху делать ,как то так, моё мнение:ivictory:
     
    Camancho нравится это.
  16. Camancho

    Camancho Опытный

    А по моему оффсайд, как у нас говорят, если б его не было, то защитник мог играть, да и ногу нефиг было задирать )
     
    Вячеслав нравится это.
  17. Camancho

    Camancho Опытный

    Там бы Васин не тупил, как и Головин при первом голе и не было б голов этих, может другие бы были, но этих нет.
     
  18. Trufanov

    Trufanov Оратор

    А что и кому дало это движение ногой? Вернее даже, кому очевидно помешало?
    Ни вратарь, ни защитник ничего не предпринимали, чтобы помеху можно было "подтянуть" сюда как аргумент за нарушение "вне игры".
     
  19. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Я бы и там и там поставил точку, если бы видел момент №1 с этого ракурса!!!:ivictory:
     
  20. Вячеслав

    Вячеслав Цезарь

    Тоже самое мог сделать защитник, если бы этого игрока не было рядом с ним, как то так:ivictory:
     

Поделиться этой страницей