Свисток

Давайте уточним, может я не так понял. Жду.

 

Я отвечал по поводу эпизода Фернандо и Гвинейского. Спартак-Томь.
http://radikal.ru/users/spart16-17#img=6155525040&rnd=2

 

Так я и сказал , что не тот случай.
Мы совпали или наоборот?

 

Согласен. Совпали .

 

Согласен!
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6155525040
Кто-то считает, что здесь Гвинейский рухнул на газон по собственному желанию, а не в результате нарушения правил со стороны Фернандо. Другие считают иначе и приводят текст Правил, соответствующий данному моменту.
Нормально!

 

И ВАС С ВЕЛИКОЙ ПОБЕДОЙ!!!!

 

А я считаю по ТРЕТЬЕМУ варианту!
Меня ты или не читаешь, или игнорируешь, в принципе мне без разницы до этого,
но не забывай никогда, что в футбольных падениях (единоборствах) есть и ТРЕТЬЯ сторона медали - падение в результате правильного игрового единоборства (физического контакта), вот именно этот вариант я и писал сразу по этому моменту ... жаль,что ты только "свою" правду видишь,слышишь и читаешь ...

С Великим Днём тебя поздравляю !!!!!

 

Другие могут считать иначе.
В отношении Правил - им так кажется .
С наступающим!

 

Может быть и кажется, только КОНКРЕТНЫХ и основанных на Правилах возражений со стороны тех, кто считает, что Гвинейский сам виноват, что-то не видно.
С Праздником!

 

Ну и я, начавший дискуссию по этому вопросу, подытожу.

Посмотрел эпизод полностью в динамике.

Гвинейский получил передачу от партнера, плохо её обработал, мяч отскочил по ходу движения Гвинейского на большее расстояние чем должно было быть.
Фернадо увидел, что мяч находится в его зоне ответственности, пошел на сближение. Если бы Гвинейский не отпустил так мяч, то вполне возможно, что Фернадо подождал бы того, куда двинется Гвинейский.
У Фернадо получилось быстрее сблизиться с мячом, чем этого ожидал Гвинейский.
Далее Гвинейский понимания, что мяч он достает только на длинном шаге, что сразу ставит его в неудобное положение, поскольку теряется полный контроль мяча (с двух ног), увидев партнера, решается на передачу справа от Фернадо (хотя и партнер принимал бы её под прессингом), которую в итоге выполняет плохо и сильно, партнер передачу не достает.
Далее Фернадо ставит стопу на землю, оказывается в статическом положении, Гвинейский пытается обойти его слева, натыкается на корпус, падает.

Теперь заверну с третьего ракурса. Динамика, механика, правила оставим уже за скобками, все и так ясно.
Вот простая оплошность Гвинейского при приеме простой передачи приводит к тому, что он теряет мяч.
Обработать Гвинеский не смог нормально мяч, выполнить передачу не смог, да, на длинном шаге, но и этот элемент не сложный, носком немного вперед катнуть.
В этом микро-эпизоде Гвинейский сделал две технические ошибки (хотя вроде игрок техничный).

Да ему нужно желтую показать за такой футбол, а тут кто-то пытается что-то увидеть другое.
Еще раз убеждаюсь, без понимания природы изучаемого предмета никакой судья не станет классным судьей - это для меня аксиома!!!

 

Глубоко)))

 

+ желание,что то понять, + чуточку бесстрашия (не путать с бессмертием),+ темперамент должен быть
соответствующий (меланхолик однозначно "не вывезет"), + ... блин, там столько плюсов ещё нужно

С Великой Победой!!!

 

2 секунды потребовалось на то, чтобы оценить эпизод, 25 минут, чтобы изложить.
Трогает меня, до глубины, когда люди за формулировками суть футбола не улавливают.

 

Что за тяга в поиске виноватых?
С какой стати ты обвиняешь Гвинейского?
Я его точно не обвинял! Вячеслав? Не думаю.
Из любимого Булгакова:
"Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются…"

 

???? Суть в подъезде или???

 

Я спать, до встречи завтра в эфире.
С ПРАЗДНИКОМ и дай нам БОГ мирного неба и жизни, а то ястребов по всему свету развилось и наши петушится.

 

Специально для Вас сделал сверхзамедленную гифку. Время между кадрами 20мс.
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6155629131
Где Вы видите, что «Гвинейский пытается обойти его слева, натыкается на корпус, падает.»
Средняя скорость Гвинейского перед ударом по мячу ~ 17км/час. После удара по мячу он едва лишь успевает подпрыгнуть чуть влево, чтобы не наткнуться на плечо Фернандо. Это в какой-то мере спасло Гвинейского – он с помощью рук "прокатился" по спине Фернандо и рухнул на газон.
По Правилам игрок имеет «право занимать свою позицию на поле». Вместе с тем, «находиться на пути соперника – не то же самое, что двигаться, чтобы оказаться на его пути.»
Фернандо поставил свою ступню на газон уже после того, как Гвинейский сыграл в мяч, и не ранее, чем за 100мс перед тем, как последний начал отталкивание для прыжка влево, уводящего от прямого столкновения.
И кто же виноват в том, что столкновение, хотя и в скользящей форме все-таки случилось? Гвинейский, который бежал за мячом и успел сыграть в мяч, или Фернандо, который двигался ему наперерез?
На мой взгляд, чтобы не попасть под статью, Фернандо должен был или сыграть в мяч раньше Гвинейского, либо оказаться в месте столкновения (занять позицию) значительно раньше, а не за пару сотен миллисекунд до столкновения, как это случилось на самом деле.

 

Вот откуда ты взял, что я обвиняю Гвинейского? Все как-раз с точностью до наоборот (см. выше) – по-моему, нарушал Правила не Гвинейский, а Фернандо.
Если ты не обвиняешь Гвинейского, то можешь более четко сформулировать свою позицию по данному эпизоду? Нарушал ли Правила Фернандо или нет?

 

Так я выше высказался.
В этом моменте я бы не свистнул.
Я играл, но не судил. Поэтому в моем видении, наверное, поневоле подспудно могут преобладать "чисто футбольные" оценки.
С игровой точки зрения для меня этот эпизод закончился неточной передачей Гвинейского. Успел ли "занять позицию" Фернандо или нет, решающего влияния на действия Гвинейского это не оказало.
А вот если бы Гвинейский пробрасывал мяч для себя с перспективой обыгрыша Фернандо, не знаю, свистнул бы я или нет. Это я без всякого лукавства говорю.

 

Я же не спрашиваю свистнул ты или нет, а было ли нарушение Правил. Ведь не секрет, что судьи пропускают не влияющие на дальнейшие события, мелкие, по их мнению, нарушения Правил.
Если бы Сухой был последователен, то в таком случае он не должен был свистеть и на 44м, когда Попов сыграл в мяч, а потом наткнулся на Карымова. При этом мяч попал к игроку ТОми и свисток Сухого раздался только после этого.