Свисток

Интересная идея, напомните ближе к концовке, попробую, но не знаю, захотят или нет НАЧАЛЬНИКИ.

 

На этом можно и остановиться ...
Это закрытая кухня, не нужно её на общее обозрение , моё мнение

 

Тебя понесло, без обид ...
Знаю и согласен за реалии жизни!!! А ты как раз о них толкуешь ...
Футбол это немного не то ...
Футбол это спортивное ЗРЕЛИЩЕ (театр,спектакль,театральное представление, как хочешь) ...

 

Ну на самом деле там организация хромает. У ребят, которых избивали дубинками мусора, билетов на север не было, это все пришли с южной и центральных секторов, местные болелы. На север сразу Москва раскупила, я например, зашел на сектор без проблем. Проблема была с выходом после матча, пол-часа держали на трибуне. Но это обычное дело в Ростове..

 

Вот мне интересно, Еськов не видел начало стычки с Дзюбой, тут было написано, что и претензии не будут к нему предъявлять по этому эпизоду, поскольку рассматривать этот эпизод комиссия не будет, согласно, наверное, регламенту. Соглашусь с ними в том, что Еськов не может быть наказан за вынесение желтых карточек (вместо красных) игрокам обеих команд. Но вопрос другой, можно но ли пожурить Еськова за то, что он не увидел этот эпизод, этот вопрос просто из любопытства.
Второй вопрос уже не из любопытства, почему комиссия не может рассмотреть видео материалы и наказать Дзюбу более жестко вне зависимости от того, видел или не видел Еськов момент?

 

А уже известен эксперт? Один ли он будет? Почему бы в не пригласить кого-нибудь из уже не действующих. Думаю им проще говорить, обсуждая "щекотливые" ситуации.
Будет ли из матча Локомотив - Амкар рассматриваться грубая игра во втором тайме игрока Амкара Идову. Он уже имел желтую, но во втором совершил два грубых фола на Ману. Один раз на бровке просто грубо. Второй раз тоже грубо в центральном круге, но там еще и срыв атаки.

 

Завтра в Свистке- удалённые игроки Урала, Глушаков, эксперт Щербаченко.
И, сто потов сошло... С.Иванов и М.Вилков.

 

Не спорю.

 

Будьте внимательнее , уже был и не один анонс.

 

Сильно!!!!!
Замес будет сильный ...

 

Други, ко мне врач пришёл( продолжаю болеть), ухожу с ветки, если будут вопросы к эксперту, то лаконично, ОК.

 

ВООООООООТ!!!!! В этом коренное отличие в наших взглядах. Ты до сих пор считаешь, что футбол всего лишь спортивное зрелище?! Футбол это бизнес, престиж, статус, политика и многое другое и только в самую последнюю очередь просто спортивное зрелище...

P.S. Далее не вижу смысла в дискуссии по этому вопросу.

 

Да, эксперт в студии, остальные по связи

 

Вряд ли его нужно "журить" за этот эпизод. Он физически не мог одновременно контролировать приведшие к голу события (угловой плюс правая от него штанга) плюс еще внимательно следить за "нанайской возней" с самого ее начала в направлении левой штанги.
По второму вопросу - во-первых, это в соответствии с Дисциплинарным регламентом. Во-вторых, такой практики нет, практически, нигде. Иначе это нарушение основополагающего принципа футбольных Правил.
Цитата из Правил:
Решения судьи о результате матча и в отношении фактов, произошедших в игре, включая решение о том, был забит гол или нет, являются окончательными.

То есть не нужно излишне "идеализировать" необходимость "вышестоящих" над арбитром органов. Если наделить тот же КДК более широкими полномочиями по пересмотру решений арбитра, фактов игры, всегда найдутся те, кто попытается этим воспользоваться.

 

Вы заблуждаетесь. никто не оспаривает результат матча и правомерность взятия ворот. Но вынести, или отменить наказание игрокам возможно и это предусмотрено регламентом, и уже применялось. Самый известный случай отмена второй ЖК Халку и соответственно удаления (вернее автоматической дисквалификации). С Шишкиным тоже по моему что-то такое было...

 

Не понял я правильно ... бывает,старому скидка!!!

 

Да по этому удалению вообще вопросов нет?
А согласен ты или нет, а после такой "работы" реф был, есть и будет крайним.

 

Какой ТАКОЙ работы? Поясни ...
По мне так,если бы не Ромка, со своей истерикой, ё моё, опять его вспомнил, то игра бы игралась в обычном русле, и скорее всего в ничью бы закончилась ...
Как то так ...

 

Вы вопрос читали, перед тем как пылко ответить, пастырь?
Я помню Дисциплинарный кодекс.

1. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС:
1) применяет спортивные санкции за серьезные дисциплинарные нарушения, которые не были замечены Официальными лицами матча;
2) исправляет следующие ошибки, допущенные судьей в матче:
- ошибочное применение предупреждения игроку вместо другого игрока;
- ошибочное применение удаления игроку;
- не удаление игрока при вынесении ему второго предупреждения в матче.
3) применяет к лицу, совершившему дисциплинарное нарушение, дополнительные спортивные санкции, помимо вынесенных судьей в матче;
4) исключен
5) рассматривает протесты, поданные в соответствии с настоящим Регламентом;
6) рассматривает жалобы на решения Юрисдикционных органов РФФ и МРО в предусмотренных настоящим Регламентом случаях.
2. КДК РФС вправе рассмотреть вопросы особой юрисдикции, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, только при наличии заключения Контрольно-Квалификационной комиссии Департамента судейства и инспектирования РФС.


Вопрос был общего плана на основании "видел - не видел".
И ответ относится к этому принципу.

 

Я согласен здесь в одном, мнение судьи по моменту, разошлось с мнением болельщиков и одной истерички!!! всё!!!
Я согласен с судьёй , жёлтая там ...
И мне даже мнение эксперта в Свистке нынешнем не интересно, не поверишь!!!
Ко мне вот сейчас заходят наши судьи,и пытаются мне пояснить-объяснить в чём реф не прав, я улыбаюсь,если честно ...
А самое смешное,что я понимаю и тех кто пишет и того кто судил!!! У каждого своя правда ...
Это же футбол!!!!