Свисток

Ты же знаешь всё,зачем меня то спрашиваешь за это!!!
У НАС ничего не поможет, если решили тебя наказать!!!

 

Да, мне-то понятно. Понятно и в этом эпизоде. Признать ошибочность решения, которое повлекло за собой все остальное...
Лучше рассказать про видеоклипы...

 

Ну, один персонаж, помимо этих трех слов любил использовать еще консенсус и нАчать!

 

Не согласен я с этим!!! Вот я АКАДЕМИЙ СУДЕЙСКИХ не заканчивал,но поступил бы точно так же!!!

А если бы тебя так "сделали",то я бы сразу красную дал, чтоб стариков не "ломали" таким способом!!!!
И ещё бы на словах,жестко,все пояснил этому игроку ...

"Если игрок неправильно выполняет технический прием, то он должен от него отказаться."

 

Ну вот теперь вы оперируете футбольными мерками, рассуждаете на тему целесообразности прыжков и т.д., правила этого не предусматривают.
Подытожу.
Здесь все однозначно, не было бы нарушения Акинфеева, Фатаи легко забивал бы гол в пустые ворота, ему пришлось замедлять скорость потому, что Акинфеев на него надвигался, это каждому, играющиму в футбол очевидно. Снижение скорости происходило на игровом расстоянии, ибо это расстояние определяло возможность игры в обход вратаря ЦСКА. Акинфеев срубил Фатаи, в этот момент мяч прокатился за Акинфеева в сторону ворот на три метра, расстояние от защитников было как минимум два метра, Фатаи легко доставал мяч в этом случае.
Красная карточка без вариантов.
Покажите эпизод действующим нападающим, спросите у них, сколько шансов у нападающего бы было, если бы Акинфеев не срубил Фатаи, думаю 100 из 100 скажут, что 100% на взятие ворот.
Ваши рассуждения про скорости, до и после, замедления различные, не учитывают реальность.
Простое ускорение, которое у игроков может отличаться на порядок, не учитывается вообще.
И последнее, судья видит нарушение, в этот момент он фиксирует картину, он вполне может принимать решение, основываясь на ней.

 

Давайте не будем фантазировать,что то домысливать,преувеличивать ...
Ну мы же НЕ рыбаки !!!!

 

Это потому, что ты ретроград .
Ты ведь так и не сформулировал, что нарушил Бикфалви.
Что не так с техническим приемом?
Еще раз взгляни на стоп-кадры. Что не так?

 

Вчера, здесь,всё написал по этому эпизоду!!!
Щас,пойду поищу,что писал ...

 

Как то так я всё увидел-трактовал,извини,что наши мнения не сошлись!!!

 

вертикаль власти. мать ее. и еще это, ну "народное достояние".
а потом удивляются почему на Рубин 3 000 пришли. вещи надо называть своими именами.
хотя. о чем это я. проехали. не смотрел ногомяч 10 лет и еще пожалуй, на лет 10 перерыв надо сделать.
а то Роналду с Месси уже целуются.

 

"Народное" тоже играет роль, но не только они играют роль в нашем футболе, у нас ВСЕ "играют свои" игры ,роли ,сцены, понятные только им ...

 

Понятна твоя точка зрения.
Но я вижу, что Смольников попал под стопу Бикфалви, опоздав к мячу.
Чисто несчастный случай для Смольникова.

 

То определение, которое привел Влад, взято как раз из Футбольных терминов, пришитых к Правилам 16/17. Это достаточно широкое определение, не конкретизирующее величину игрового расстояния. Кстати, и ни в одном из текстов предыдущих Правил величина игрового расстояния не определяется.
Рекомендации об игровом расстоянии в 1-1.5м взяты мною из
UEFA Presentation 2013 Offside
Еще раньше в книге 2010 Будогосский, Спирин «Футбол.Правила игры. Вопросы и ответы» игровое расстояние определялось примерно в 2м:
«Что такое игровое расстояние?
Это такая дистанция между единоборствующими игроками (равная приблизительно двум метрам или длине вытянутых рук) и мячом, на которой разрешаются в борьбе за мяч правильные толчки и блокировка"
Понятно, что требования к безопасности игроков с каждым годом ужесточаются. Поэтому в Рекомендациях УЕФА 2013г максимальное игровое расстояние 1.5м, а в книге Будогосского ~ 2м.

 

Ага, все по твоей логике. Именно по ней в Правилах 16/17 нет никаких цифр.
Просто потому их нет, что они ориентировочные. Не более, не менее .

 

Да таких стычек полно, да и Дзюбу вы сюда паровозом ставите, думаю и без этого бы шума было не меньше. Повторюсь, эпизоды с Дзюбой и Бикфалви спорны, разные арбитры по разному их оценивают, как пример неудаление Промеса. А вот удаления Павлюченко и Емельянова вопросов не вызывают.
Возможно, удали Еськов Дэюбу, разговоров немного меньше было бы, но разве что немного.

 

Ну Дзюба, как ни крути, умнее того оказался, толкнул, а уже при судье себя сдержанно вёл, спровоцировал, не спорю, но они этот момент обсасывают просто как до кучи, отсудил судья нормально, накал всему матчу и придал именно Павлюк своей истерикой, не поведи он себя так, все просто спорили бы, верно был удалён или нет, мнения разошлись бы 100%.

 

Я услышал твоё мнение-трактовку!!! Это нормально,что мы все всё видим по разному!!!

 

Еще раз повторяю, что есть Правила, а есть Рекомендации к Правилам, которые конкретизируют (трактуют) Правила. Согласно Рекомендациям УЕФА 2013 игровое расстояние равно 1-1.5м. Еще раньше в книге Будогосского 2010г (см. мой предыдущий пост) игровое расстояние определялось примерно в 2м.
Если Вы по непонятным мною причинам не согласны с Рекомендациями УЕФА – это Ваше право. Но согласитесь, тогда дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

 

Причем здесь моя логика? Это общепринятое мнение, что Правила не охватывают все тонкости футбольного действа. Вот поэтому и надо все время следить за многочисленными Рекомендациями, Инструкциями, Циркулярами и другими документами ФИФА и УЕФА, которые трактуют различные статьи Правил.

 

Просто ты перебарщиваешь с "настольным футболом", без обид.
Игровое расстояние по сути своей (упрощенно) есть расстояние, на котором среднестатистический футболист может сыграть в мяч.
Дискуссию надо действительно прекращать. Если уж об игровом расстоянии второй день идет бессмысленная говорильня.
Я бы посоветовал в эпизоде с Акинфеевым не забыть определить изменение угла поражения ворот с точностью до секунд