Свисток

Ты реально думаешь, что такие слова говорят при журналистах?) ещё раз улыбнулся))

 

ссылка на изображение, размер: 5.94 Мбайт, 854 x 480 точек
Перед третьем голом Амкара.

 

М-да, срочно нужно пригласить экспертов по определению наличия игры прямой ногой!!!

 

Проблема то в чём? По твоему)

 

А кто сказал что я мучаюсь в поисках ответа. Обидно только то, что я сам работаю на эту крышу. Но я - человек независимый, поскольку от меня ничего не зависит!

 

Бикфалви дают желтую, а тут даже нет нарушения.

 

В том, что Бодул не сыграл в мяч, а ударил вратаря в ногу, а потом по ребрам. Разве нет?

 

Вот и здорово)) все правильно понимаешь) жизнь она всегда такая была и будет)

 

Может экран маленький) но я вижу что белый играет в мяч,потом идёт стык,в котором нападающий пытается сделать все,что бы не травмировать вратаря) как то так))

 

Попросите у Будогосского экран побольше!

 

Я с ним не знаком)) а так бы конечно попросил)))

 

Но попадает ему по ребрам и это по вашему не нарушение?

 

Сейчас фоном пересматриваю "Зенит" - "Урал" и после слов ГСО поймал себя на мысли, что мы здесь зря спорим. «Даже без мяча нельзя бить по ноге!» © Г. С. Орлов

О, как!!! А мы тут копья ломаем…

 

Как вижу я в маленький экран) он делает все чтобы вратарь не травмировался в игровом стыке))

 

Да,и как там здоровье у вратаря? Доиграл сам? Или по травме ушёл? Или как было?

 

Это нарушение или нет?

 

На 75-80 минуте даже ГСО уже засомневался в желтой Бикфалви.
Говори, что в Англии приоритет отдается тем кто играет в мяч.

 

Я не вижу в маленький экран нарушение,надо смотреть динамику эпизода,так что там с вратарём?

 

С вратарем более менее, доиграл до конца, как русский мужик. А что там со Смольниковым? Он доиграл до конца или с поля ушел?

 

Нобоа кстати тоже доиграл...