Свисток

Мне как болельщику ,а не судье , кажется что с той позиции Иванов должен был видеть момент
и назначить штрафной в сторону Амкара .

 

Я и говорю, что у Александра Ивановича творческий подход к судейству. Он на семинаре Калошина запал на "пересечение траектории" .

 

Тема удобная! "пересечение траектории", "когерентность волн"

 

Не буду спорить. Вам как болельщику своей команды виднее.

 

Сбросил скорость он на игровом расстоянии, по другому в этой ситуации быть не может, и из-за Акинфеева. Дальше нарушение. Завершим по этому эпизоду.

 

@fan-army, надо крупным планом показать сломанную носовую перегородку Кудряшова и сломанный нос лежащего без сознания Газинского, которые остались вообще без наказания, да, и они пропустили следующие игры, сомневаюсь, что Нобоа не будет играть из за двух несимметричных царапин.

 

Вот здесь наглядно показано, что Фатаи сбросил скорость еще до игрового расстояния с Акинфеевым, т.е. до нарушения правил. Уже тогда средняя скорость Фатаи была в полтора раза меньше средней скорости Березуцкого.
http://radikal.ru/users/tsska16-17#alb=&img=6154372050

 

Ну и что? Обошёл Акинфеева и опять набрал, к тому же ему ближе до мяча, чем Березуцкому метра на три.

 

В Испании голы руками засчитывают в добавленное время, причём победные.
http://livetv141.net/showvideo/455539_villarreal_leganes/

 

А вот это уже вопрос, успел бы Фатаи набрать такую скорость, чтобы раньше Березуцкого добраться до мяча? И насчет трех метров -- на мой взгляд, тоже большой вопрос!? А раз есть вопросы, то уже нельзя говорить о ЯВНОЙ возможности забить гол.

 

Конечно можно, потому что судья скорость не меряет. Он видит что за вратарём защитников нет и достаёт красную. А пока достаёт видит Акинфеева и меняет решение. Соображает.

 

Жаль, что и вы подгоняете условия задачи под результат.
Первое, игровое расстояние определяется как раз тем моментом, когда нападающий снижает скорость (если он её решил снизить), поскольку он понимает, что если будет двигаться с такой же скорость, то он не сможет обойти препятствие с мячом, мяч можно потерять. Поэтому, по определению, он снижает скорость на игровом расстоянии.
Поскольку моментом снижения скорости определяется начало игрового расстояния, то и скорость равна его начальной. И все ваши условия, подгоняемые под результат, можно зачеркнуть.
Второе, его уже не будет.

 

Ой-ой-ой!!! Это ужасно, после таких травм заканчивают с футболом!!!
P.S. Нисколько не в защиту Глушакова.
... А что сделал Азмун в конце матча, уже не помните?

 

Я понимаю, что спартаковские болелы могут оправдать даже убийство на поле, если только оно будет в пользу их клуба)))
Просто пересмотрите матч Рубин - Спартак Москва))) Тест на Вашу адекватность))) Там Глушакова должны были удалять дважды, а в итоге удалили игрока Рубина за простое нарушение)))
В эпизоде с Кудряшовом злого умысла со стороны Витинью не было (что подтвердили эксперты программы свисток), Кудряшов сам налетел на "неприятности", а у многоуважаемого кем-то Глушакова даже мысли не было сыграть в мяч. Это две большие разницы...

«Удаление Глушакова? Ну а что? Прямой ногой пошёл в ногу, мог сломать просто. Бывают у каждой команды неудачные игры, и у футболистов. Вот „Спартак“ провёл этот матч неудачно, вот и всё. Кого тут винить? „Ростов“ был лучше и победил заслуженно. Никто не умаляет заслуг „Спартака“, но он сыграл сегодня неудачно. Бывают такие игры, их надо пережить и готовиться к следующим матчам. Тот же Глушаков – ответственный игрок, но были четыре-пять эпизодов в определённый отрезок времени, когда он мог в любой момент получить карточку, это всё видно было. Возможно, тренеру, хотя он никогда и не критикует арбитров, стоило остановить игру, подозвать его или даже заменить. Он же чувствует нерв, видит, наверное, что игра не идёт, и что игрока сейчас потеряешь. Но не мне ему советы давать."

 

На этой фотографии, многоуважаемый, следы от шипов если что!
А это значит, многоуважаемый, что игрок вашей любимой команды, нанес удар прямой ногой в незащищенную щитками часть ноги - это, многоуважаемый, красная карточка...
На счет Азмуна - выложите скриншот, этого грубейшего нарушения, если не затруднит))))

з.ы.
Я понимаю, что спартаковские болелы могут оправдать даже убийство на поле, если только оно будет в пользу их клуба)))

 

Вы определяете игровое расстояние не так, как в Правилах или Рекомендациях к Правилам. Там четко записано, что игровое расстояние это 1 - 1.5м.

 

Ценю юмор!
А по большому счету, скорее всего, судья видит, что Фатаи резко сбрасывает скорость и понимает, что шансов догнать мяч у Березуцкого не меньше, чем у Фатаи. А как можно говорить о ЯВНОЙ возможности, если шансы примерно равны?

 

Приветствую, давно не видел, по спорам с болелами соскучился?))

 

Вы видать не совсем внимательно читали мой пост. Я же написал, что нисколько не оправдываю Глушакова. Я обязательно воспользуюсь вашим советом и пересмотрю матч Рубин - Спартак, если вы в свою очередь тоже пройдете тест на объективность и прокомментируете фол Азмуна. Кстати Фернандо тоже не просто так ушел с поля, ему тоже прилично въехали сзади. У вас нет желания выложить скриншот и его травмы, исключительно ради объективности.
А слова бывшего электрика, закончившего техникум, вообще не стоило приводить в качестве мнения эксперта, поскольку он для подавляющего большинства не является авторитетом в этом вопросе.

 

Можешь сколько угодно смайликов поставить, но нарушения Бикфалви не допускал. Он четко сыграл в мяч, ноги Смольникова рядом с мячом не было. Говорить о том что Бикфалви суграл безрассудно поэтому нельзя. В прошлом Свистке гость утверждал с Кудряшовым был несчастный случай, чем этот с Бикфалви отличается не уточнишь?