Свисток

Сергей Хусаинов: "Гол "Зенита" нельзя было засчитывать. Дзюбу надо было удалять"
Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов уверен: главный арбитр матча 24-го тура чемпионата России "Зенит" – "Урал" не имел права засчитывать гол Бранислава Ивановича в ворота гостей. Защитник хозяев нарушил правила в голевой атаке, врезавшись во вратаря.
Также Хусаинов заметил, что арбитр должен был удалить не только Романа Емельянова, но и Артема Дзюбу.
– Еськов назначил странный штрафной, с которого "Зенит" забил. Этот мяч нельзя было засчитывать! Иванович нарушил правила, врезавшись во вратаря, – сказал Хусаинов.
– А что скажете об удалении Емельянова? – Дзюба заслужил красную карточку за удар локтем в спину игрока "Урала". Если и удалять, то обоих.

 

Ничего страшного, это был всего лишь тестовый матч, скоро здесь будут судить "по настоящему".

 

Кто его так оперативно опрашивает, игтересно? Какую чушь он говорит вечно...

 

Кстати, мне тоже показалось вначале, что Иванович въехал в вратаря, но потом увидел другое, Иванович чисто забил гол, потом, конечно, он столкнулся с вратарем, но вратарь просто защищал ворота и оказался в месте столкновения уже после удара Ивановича головой. Такое бывет, когда большое численное преимущество, игроки могут легко располагаться вдоль линии вратарской.

 

Эпизод не простой.
Но для меня главный нюанс в том, что Эрик на много, по футбольным временнЫм меркам, опередил Смольникова. Причем играл исключительно в мяч. Играл носком, что не представляло потенциально никакой опасности. При желании нельзя предвидеть было с его стороны, что нога Смольникова окажется там, где оказалась. Даже, если предположить, что он захотел бы как-то смягчить движение ноги, это вряд ли бы получилось - он был почти в безопорном положении, задняя нога опиралась на газон носком.
Я вот так вижу, без желтой.

 

Помню молодым его, он вечно Зенит засуживал.

 

А к Еськову если и будут вопросы, то максимум за первую красную, а там ситуация такая, что предъявить сильно не получится. Павлюченко и Емельянов повели себя как дети, проигрыш на их совести.

 

там и штрафного не было.

 

Помню его тоже, в принципе не самый худший был из тех арбитров.

 

Зенит тогда и не всплывал. Зачем его еще и засуживать?

 

В матчах со Спартаком он иногда всплывал

 

Дзюба против Емельянова.
Две красные.
Но, в случае если бы арбитр видел все развитие их "дуэли".
Лучше смотреть запись по ходу трансляции. После прекращения "нанайской" возни Дзюба решил оставить последнее слово за собой, толкнув рукой Емельянова в спину-шею. Затем попытался легко боднуть.
Но это по гамбургскому счету.
А так, естественно, Еськов видел завершающие "бодалки", в соответствии с которыми и вынес по жк каждому.

 

А гол из офсайда.

 

Если бы не было столкновения с Акинфеевым, он бы не терял свою скорость, зачем ему её терять? Есть много вариантов пройти нападающему вратаря без потери скорости, есть варианты с потерей скорости, почему судья должен не в пользу нападающего трактовать ту или иную возможность. Не буду дальше дискутировать по эпизоду потому, что уже все написано, просто увидел несуразность в вашем посыле.

 

А вот поляна новая . Дерна практически нет. Не держится.
Не знаю, можно ли без кардинального решения надеяться на что-то.

 

Может вместе "бухать" садятся. Один смотрит и "выдает", другой со смартфона строчит!

 

Самое главное после этого тура для "ДСИ" не поддаваться на давление пишущей братии и двигаться вперед.

 

Настолько на тоненького, что без улыбки не обойтись .

 

Есть потенциальный эпизод для рассмотрения. Бухаров возможно нарушал правила, когда забивал первый гол в ворота Спартака, но пока повтора нормального нет.

 

Линия офсайда по мячу! Нет.