Свисток

По моему, чистая подножка. А Вилкову показалось, что в мяч сыграл армеец.
В данном случае все равно, куда двигался игрок. Хоть от ворот))) Он сыграл в мяч. И на следующем шаге был сбит. Впрочем, при судействе больших клубов у нас правило: для пенальти в ворота "грандов" - 200-процентный фол, для остальных - даже если игрока противника "ветром сдует".

 

Да всем было понятно, что Фримпонг запускает свою линию одежды и 30 минут попиарился.
Ну возьмите и напишите Месси, как во дворе

 

Да можно и Месси и Роналду сразу. Интересно а что конкретно рекламировал Халк? Кино или комиксы?

 

Как интересно. Получается, главное - пробросить мяч, куда угодно (даже туда, куда не можешь успеть), а дальше можешь хоть в морду бить. В любой игре (футболе, баскетболе, гандболе) есть понятие "в игрока", когда атакующий сам прёт на соперника и провоцирует столкновение, за это дают фолы в атаке. Повторяю, Чуперка врезался бы в Странберга в любом случае, даже если бы тот не делал выпад ногой.
Насчёт "Вилкову показалось" вы повторяете глупую отмазку господина Иванова. На самом деле Вилков смотрел почти с того же ракурса, что и боковая камера, на которой видно, что, Странберг мяча не касался.
http://s019.radikal.ru/i636/1608/02/8d5152943566.gif
Возможно он именно учёл, что Чуперка изначально имел большую составляющую скорости поперёк поля и сам шёл на соперника.

 

ваш эксперт не прав в моменте с игрой рукой миланцем: по новым правилам если мяч выбит рукой из створа ворот -сразу засчитывается гол и пенальти даж не ставится.

ошибся я, извиняюсь. Прочитал правила.. Оказывается нововведения о том , что если посторонний касается рукой мяча, когда тот летит в ворота , то гол сразу засчитывается.

 

все правильно говорит эксперт, если гол в итоге забит - жк(за неспортивное поведение), если не забит, то это ЛИШЕНИЕ гола - красная карточка и пенальти, так нам объясняли совсем недавно на судейском семинаре

 

Да, вы знаете, в данном эпизоде я предпочитаю быть "глупым", как Иванов, нежели таким "умным", как вы. Баскаков еще раз вам все разжевал. Впрочем, он в вашей категории "глупых" только третий после Иванова и меня.

 

Да, включить "нырок" Ари в лучшие решения тура-это что-то. Человек после того как чувствует касание по ноге делает шаг и с двух ног прыгает вперед. А потом еще и корчась (якобы) от боли, подсматривает дали пенальти или нет.
По моменту Шишкин-Ари в трансляции был повтор из-за ворот, я в передаче показали повтор чуть ли не от ворот Крицюка.
Да и по оффсайду Йенджейчика сами же нарисовали линию и пытаются доказать что эта линия не ровная. Цирк! Галицкий будет доволен сегодняшней передачей, что наверное и предполагалось.

 

а толку? Счет 2:1 и 3 очка Локо ушли. Результат уже не вернуть

 

ПРАВИЛО В СТУДИЮ !!! Пожалуйста)

 

Так было и раньше)

 

я к тому, что ничего не изменилось в трактовке)

 

Мне просто интересно иногда читать мнения или ссылки на НОВЫЕ правила от людей,которые и СТАРЫЕ правила не знали)) Весело бывает читать))

 

Как бы Вам помягче обьяснить , что Вы глупость написали.... Ладно не стану.... Будьте внимательней и не спешите фантазировать.

 

И это правильно Влад!!!))

 

Простите, а Вы разве не поняли, что задача сегодняшнего Свистка была сделать так, что бы Галицкий был доволен. Это я Вам,как директор "Цирка" говорю.

 

Владислав, огромнейшее спасибо Баскакову и вам за Баскакова) Слушал в захлёб Юрия Валерьевича, сегодня всё на высшем уровне, жаль эфирного времени маловато

 

Как я понимаю все посмотрели ,один я жду когда на ютубе появится "Свисток")))