Это форум абонентов НТВ+ и для абонентов НТВ+... и к официалам из компании НТВ Плюс никакого отношения не имеет.
Для работы форума в Мае-Z недостающие финансовые средства составляют сумму в размере 26450 руб. Cпонсоры форума в Мае-Z 6 человек.
Спонсоры форума в Мае-Z
daimio, raty, dvinov07, TumanchiK, GNI, radioz
×
  1. На форуме реализован механизм Внесения пожертвований. Просим обратить внимание.
  2. Просим обратить внимание на тему "О Финансировании нашего форума".
    Скрыть объявление

Лига чемпионов 2016/17

Тема в разделе "Футбол", создана пользователем dil983, 12 авг 2016.

  1. radioz

    radioz Цезарь

    Лучший игрок Неймар, это увидит даже слепой.
     
  2. mNemo

    mNemo Цезарь

    Не знал, что когда мяч и стопа расходятся на несколько сантиметров, последняя продолжает управлять его полётом. Это гравитация? Биоэлектромагнитное поле? Телекинез?

    И всё, хана ахиллу. А потом гниение, ампутация. Тяжелейший удар, типа наезда Мотты. Такой тяжёлый, что стопа гоблина даже не двинулась.

    Тем временем ударная нога, от которой мяч стал ещё дальше, продолжает влиять на его полёт. Нет, всё-таки это радиоуправление.
     
    Последнее редактирование: 11 мар 2017
    radioz нравится это.
  3. mNemo

    mNemo Цезарь

    Или чересчур зрячий. Посмотри, как атомно разобран жесткий вынос опорной ноги. Вид изнутри матрицы.
     
    radioz нравится это.
  4. Vlad

    Vlad Опытный

    Вот вы сами же говорите его нужно погладить от пятки до носка, а на это же время нужно, плюс движение ступни продолжает траекторию мяча. При этом ступня уже не касается мяча, но находится так близко от мяча, что еще может изменить его направление, от резких рефлексивных действий, как в случае с ударом сзади по опорной ноге. Каким это вы образом разглядели на этом видео, что мяч уже так отлетел от ступни, что траекторию мяча уже ничего не могло изменить.
    Слепым надо быть, чтобы не видеть на вашем же видео того, что мяч у ДиМарии находился возле опорной ноги, он мог задавать любое направление удару.
    А как насчет того, что мяч оставался в игре после удара Хавьера, и нарушение должно было быть зафиксировано, вне зависимости от правильности моих или ваших рассуждений?
    @mNemo еще недавно вы вообще не видели удара Хавьера по ногам ДиМАприи, а тут вступаете в дискуссию.
     
  5. Vlad

    Vlad Опытный

    @radioz и не слетел еще с ноги мяч ДиМарии, а Хавьер уже ударил по опорной, внимательно посмотрите. Потом любое касание на таких скоростях это приумноженное воздействие этих же скоростей.
     
  6. radioz

    radioz Цезарь

    Где я писал, что удара не было?
    И глядел я не на этом видио, а на видео всего матча.
    Вы серьёзно, что стопа управляет ударом после расставания с мячом? Если да, то я с вами во всём согласен, даже с тем, что Барса шесть голов не забивала.
     
  7. Vlad

    Vlad Опытный

    По существу ничего не сказали, как и ваш друг @mNemo, только насмешки и хихиканья
     
  8. andrey

    andrey Оратор

    Вообщем засудили оказывается не ПСЖ а Барсу.)
     
  9. radioz

    radioz Цезарь

    Да ПСЖ не засудили. Их затоптали.
     
  10. radioz

    radioz Цезарь

    Наоборот. Я теперь полностью с Вами согласен. Завтра выйду с детсадниками отрабатывать управляемый удар после удара.
     
  11. mNemo

    mNemo Цезарь

    Тогда на Суаресе тоже был жёсткий сруб. И нам ещё 3 должны. За привнесение в опорно-двигательную систему элементов абсолютно хаотического характера.))

    Это называется "до свидания.))
     
    Последнее редактирование: 11 мар 2017
  12. mNemo

    mNemo Цезарь

    Ты главное концентрируйся сильно с жужжащим звуком.)))
     
  13. Vlad

    Vlad Опытный

    @mNemo @radioz ладно ветераны мы с вами в разных ТРОЛЛЕЙбусах едем.
     
  14. radioz

    radioz Цезарь

    Мы не ездим на троллейбусах.
     
  15. radioz

    radioz Цезарь

    Надо у ребятишек наших головастым "Поляну" на денек попросить для управления мячиками высокоточными.
     
  16. Tumanchik

    Tumanchik Цезарь

    Вот Евгений , вы еще не все освоили по технологиям высокоточным - займитесь скорее же. Потом опубликуете нам доклад;)
     
  17. andrey

    andrey Оратор

    Во общем Барса молодцы, что прошли, но камбек с осадком получился, вот как не крути, это если смотреть не глазами болельщика Барселоны. 3 ключевых момента не в пользу Парижа. Левый пеналь на Суаресе, игра рукой Маскерано в своей штрафной, когда нападающий Парижа простреливал в центр, как раз в большинстве случаев судьи ставят такие пенали. И фол Маскерано на ДиМарии, момент толком не показали, но сам Маскерано признался, что фол был, зачем это говорить если не фолил? А в целом обе команды заслуживали прохода дальше и Париж сам виноват, могли и сами все решить в свою пользу.
     
    Vlad нравится это.
  18. mNemo

    mNemo Цезарь

    А ты не допивай осадок, так принято.) Не забудь уточнить, что эти глаза принадлежат болеле мадридского Реала.)

    Пеналь не левый, а спорный. Но больше в сторону левака, пожалуй. Но если на ди Марии пеналь за укус комара, то и на Суаресе все легитимно - в чем разница-то?
    Масче мы только что разобрали. Он сказал, что контакт был, и с этой точки зрения - фол. Это в данном случае его мнение. Контакт не означает фола, здесь он ошибается. И он не говорил, что сбил его, только коснулся. Контакт был настолько микроскопический, что я не могу рассмотреть его даже на 720p.

    Про руку вообще смешно. Как раз не ставят такие. Ставят когда руку двигают к мячу, либо если рука в неестественном положении (вскинута, слишком вытянута и т.д.) Иногда ставят за неудачную обработку с отскоком в руку.
    Или тогда ПСЖ надо было ставить за руку в стенке.

    ЗЫ. По идее у тебя и от прошлого финала ЛЧ осадок должен быть. Гол из офсайда. Но я вот не помню, чтобы ты торопился это озвучить.)
     
    Последнее редактирование: 11 мар 2017
  19. al_44_90

    al_44_90 Оратор

    не, я болельщик Ювентуса, а Миша - это вне футбола.
     
  20. kurock

    kurock Новичок

    Надо сменить название форума на "Форум болельщиков Барселоны" [​IMG]
     
    Vlad нравится это.

Поделиться этой страницей