Свисток

Это уже не игровая ситуация
Она относится не к игровым моментам

 

Ты не чиновник, случайно? ))

 

По поводу оффсайдов, можно просто не фиксировать оффсайд в штрафной площади, например при штрафных.
При розыгрыше угловых, когда мяч возвращается подающему и тот уже оказывается в оффсайде, какое он получил преимущесто перед обороняющимися не известно, а оффсайд фиксируют.

 

нет

 

Очень много ,что МОЖНО придумать! И не только по оффсайдам ...
Но ФИФА не пойдёт на это если никогда,то ещё достаточно долго!!!!
Сейчас и так произошло огромное измения в Правилах игры + 2-х годичный эксперимент с видео-судьёй-помощником!!!
Думаю пока на этом надо остановиться ...
Не давно закончился эксперимент с 2-мя арбитрами в поле ...
Для меня было неожиданно,что он "провалился" для ФИФЫ

 

Это перекроит всю систему построения игры в обороне, а толку даст мало. Надо просто меньше скулить клубам и все объективно спорные моменты, очень тонкие, отдавать на усмотрение арбитров и принимать их решения, а арбитрам, в свою очередь, во всех моментах 50\50 отдавать преимущество атаке, как им, в принципе и рекомендовано было, вроде как )

 

Директор по техническому развитию ФИФА Марко ван Бастен рассказал, что в футболе может появиться новое правило, регламентирующее отношение игроков с арбитрами.
ФИФА может перенять из регби правило, позволяющее только капитану общаться с судьей. При этом и судей просят разговаривать только с капитаном команды.
«Сейчас есть много игроков, которые жалуются судье на протяжении матча.
Уверен, поведение футболистов может быть лучше. Мы думаем над тем, чтобы вернуть этот момент в правильное русло.
Мы должны помогать судьям и пытаемся создать хороший продукт – динамичную, захватывающую и честную игру.
В игре очень много эмоций, и это хорошо, но мы должны контролировать их.
Можем извлечь что-то полезное из другого вида спорта, как другие могут что-то взять у нас, но нужно бороться с проблемой», – сказал ван Бастен.

 

Надо судьям платить большие и очень большие деньги за каждую игру. А в случае их ошибок, независимо в чью либо сторону, ввести штрафные санкции (наказывать рублем), а если ошибка повлияла на результат матча, как было в игре Зенит-Ростов 3-2, полностью лишать денежного довольствия! Тогда арбитры будут думать подсуживать (угождать высокопоставленным чиновникам и властьимущим) или зарабатывать и кормить свою семью!

 

То есть, по вашему мнению, все ошибки арбитров злонамеренны? Достаточно заплатить арбитру раз в десять больше и нет проблемы?
Вы или очень молоды, или очень наивны.

 

Я бы в этот список добавил толчок рукой Маурисио в матче против Амкара. Хотя толчок вряд ли был осознанным (сам так толкался на первенство детского сада, очень обижался когда жаловался упавший соперник) . Да и очень трудно замечать такие нарушения. Хоть боковому, хоть главному. И момент был не голевой - "пермяк" выбегал из штрафной, но истина дороже ...

 

Арсен Венгер (Arsène Wenger) родился 22.10.1949 в Арсенале с 30.09.1996
Всем бы так стареть. Но получив от от Мадли (Madley, Robert) странный пеналь против Соутгемптона Арсен на судьбу не жаловлся, сопернику не соболезновал.

 

давайте скажем откровенно - они НОЮТ!!! Ноют как барышни!!!
Аппелируют,рассказывают Правила игры,постоянно спрашивают что,да где,да почему,иногда пытаются "давить" через повышенный тон разговора ...
И всё это может судья встречи пресечь и сейчас ...
И всё в рамках Правил игры ...
Зачем новый велосипед изобретать?

 

Да там и то и другое присутствует ,моё мнение ...
А идея не новая, вот только никто не захочет это официально принимать ... по евро-законам любая работа должна быть оплачена!
А тут раз и вообще не оплата работы за двойку!!!
Это никому не нужно ...
А лично мне снижали на месяц оплату игр на 10%, была результативная ошибочка в игре,и после игры было шумно,организаторы приняли такое решение

 

ЭКСПЕРТЫ СВИСТКА и НЕПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕНАЛЬТИ
Журналист СС Борзыкин в своем блоге написал заметку, в которой утверждалось, что судьи ошибочно не дали Спартаку пробить 7 пенальти.
http://www.sovsport.ru/blogs/blog/bmessage-item/53644
О 7 непоставленных пенальти говорится и в спартаковской нарезке

А вот, как эти пенальти? 0ценивают эксперты Свистка.

1. 1-й тур. Спартак -Арсенал 4-0 Левников
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143623151 Сп-Арс 4-0 Левн Зуев сим фол от Бурмистр, жк
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143683924
Эксперт С.Сухина: «Можно говорить о том, нарушение это или не нарушение… Это не пенальти. Это не пенальти, скорее всего, и не симуляция».

2. 4-й тур. Спартак-Краснодар 2-0 Безбородов
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143851962
Эксперт А.Будогосский: Этот контакт мяча и руки является нарушением Правил».

3. 6-й тур. Спартак-Локомотив 1-0 Николаев
http://i056.radikal.ru/1609/1d/fb020202bb17.gif
Эксперт Л.Калошин считает, что Николаев ошибся, не назначив пенальти.

4. 8-й тур. Спартак-Уфа 0-1 Галимов
http://s017.radikal.ru/i438/1609/be/034c1a71d595.gif
Эксперт А.Бутенко: «Конечно, это одиннадцатиметровый удар».

5. 10-й тур. Спартак-Ростов 1-0 Безбородов
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143775044
Эксперт Ю.Баскаков: «Игрок просто пытается извлечь преимущество незаконное из этой ситуации. ЖК (за симуляцию) абсолютна.».

6. 14-й тур. Спартак-Амкар 1-0 Лапочкин
http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143899120
Этот случай в Свистке не рассматривался. Не попал он и в поле зрения ККК, хотя комиссия рассматривает большинство спорных или ошибочных решений судей в знаковых матчах. Почему? На мой взгляд, по причине очевидности решения Лапочкина.

7. 17-й тур. Спартак-Рубин 2-1 Вилков
http://radikal.ru/users/16-17_17t_Sp-Ru#alb=&img=6142343366
http://radikal.ru/users/16-17_17t_Sp-Ru#alb=&img=6142345187
Эксперт Н.Бартфельд: «Если это было внутри штрафной площади, то это пенальти».

Таким образом, только в 3-х случаях эксперты Свистка безусловно поддержали претензии на непоставленные пенальти. Еще в одном случае (в матче Спартак-Рубин) нарушение Правил было до штрафной площади. И еще в одном случае (Спартак-Амкар) эпизод не рассматривался вовсе.
Из-за непоставленных пенальти Спартак потерял 1 очко (в матче Спартак-Уфа). В то же время из-за ошибок Николаева в матче Спартак-Локомотив и Вилкова в последнем матче Спартак приобрел 5очков.

 

ты просто ненавидишь мясных и Николаева!!!
Ты зациклился на этом,это уже стало (становится?) НАВЯЗЧИВОЙ идеей!?
Задумайся над этим!!!

 

http://radikal.ru/users/spart16-17#alb=&img=6143935251
С.Хусаинов посчитал, что это пенальти. Л.Калошин сказал, что толчка нет, а значит, нет и пенальти.

 

@Вячеслав, не горячись.
У @cherrys,а как раз все корректно изложено.
Никаких эмоций, констатация озвученных мнений, не более того.
В своем роде "наш ответ Борзыкину"

 

спокоен всегда
Он уже не один раз всё это выкладывает
Как пластинка "заевшая" помнишь о таких?
А это наводит на мысли о его однобокости или что страшнее, о навязчивой идее ...
Пойми правильно

 

Корректно это будет когда по всем командам. А так хроническое ковыряние одной и той же болячки. Заживления от этого не произойдёт никак. Ни на судейском фронте, ни на игроцком, ни на болельщицком.

Борзыкина не читал. Вообще спортивную прессу давно не читаю. Редко кто хорошую отсебятину пишет. В основном пересказ протокола и мнения из других передач. Не дадите интересную сслылку на "живого классика" Рабинера. То что он произносил в передаче "8-16" совершенно не вызывало желания читать газету. Возможно он боялся снизить рейтинг своего издания. А Станислав Черчесов сказал, что его читает. Черчесов человек основательный и самостоятельный.