Свисток

Там хуже. Здесь это считается конспирологией, а там государственной политикой. Совершенно открыто.

 

Посмотрите из-за какого офсайда отменили гол в матче Барселона – Осасуна. После розыгрыша от углового флага.



Теперь посмотрите сколько отмотали время назад. Причем за это время было сделано 8 передач и было 3 продолжительных ведения мяча. Голевой пас был сделан с противоположного фланга.

 

Сейчас по Старт ТВ идёт матч PEC Zwolle – Ajax. На последних минутах первого тайма аяксид метров с 7-9-ти бьёт по воротам в падении через себя. Удар получился несильный по пути попал в ладошку защитника и от неё отскочил к вратарю. Рука была согнута, кисть руки почти в районе плеча. Судья показал продолжить. ВАР не согласился и послал его смотреть телевизор.
Наш утомлённый жизнью комментатор вяло но уверенно, назначил пенальти. А судья смотрел, смотрел, смотрел, смотрел и оставил своё решение в силе.

Вариантов почему не переназначил пенальти два-три:
либо мяч летел мимо, а защитник, перенаправив его в ворота только обострил ситуацию у своих ворот;
либо он приняв во внимание невеликую силу удара, неожиданность решения нападающего для защитника и небольшое расстояние между ними не увидел ни голевого момента вообще, ни умысла при касании мяча рукой.

Какой контраст с нашими судьями-фантазистами !!!
Или нашим после мутноватой победы Зенита ПРИКАЗАЛИ косячить всем подряд, чтобы про ЗПРФ не скандировали ?

78-минута, счёт по-прежнему 0-0.

 

Наверное потому, что судьи там имеют квалификацию и, кроме того, своё собственное мнение.

 

УЕФА призывает европейские лиги реформировать VAR: «Мы забыли причины его применения»
Континентальный руководящий орган хочет положить конец дебатам о «микроскопических решениях» системы видеопомощи арбитрам (VAR).



Нет ни одного матча, ни одной игры без вмешательства VAR. Футбол эволюционировал с момента внедрения VAR — инструмента, призванного исправлять ошибки, допущенные арбитрами во время матчей, сделать прекрасную игру более справедливой и равноправной, положить конец вопиющим ошибкам, решавшим исход игр.

VAR был введен в Ла Лиге и по всей Европе в сезоне 2018-2019, и каждый год применяются новые правила для совершенствования и развития этого инструмента, помогающего арбитрам. УЕФА, стремясь улучшить VAR, ставит перед собой цель стандартизировать его применение, которое в настоящее время варьируется в зависимости от лиги. Система VAR в Англии отличается от той, что используется в Испании, в Лиге чемпионов или Серии А.

Именно поэтому руководящий орган континентального футбола созвал саммит ведущих европейских лиг, который состоится этим летом, что подтвердил глава судейского корпуса УЕФА Роберто Росетти. «Думаю, мы забыли причины, по которым ввели VAR. Футбол не может двигаться в направлении микроскопических видеоинтервенций арбитров», — заявил Росетти, явно имея в виду некоторые решения, принимаемые арбитрами на основе всего лишь миллиметров.

В Премьер-лиге VAR используется реже, чем в Испании.

УЕФА хочет положить конец дебатам вокруг VAR, частота его применения значительно варьируется в зависимости от лиги. В Премьер-лиге он используется в среднем 0,275 раза за матч, в Бундеслиге — 0,38, в Италии — 0,44, а в Ла Лиге — 0,47. В Лиге чемпионов количество вмешательств VAR в среднем составляет около 0,45 за матч. «В объективных решениях VAR великолепен. В решениях, требующих интерпретации, это сложнее. Поэтому мы говорим об очевидных ошибках», — добавил Росетти.

Росетти выступает за принятие всеми лигами единого технического стандарта с целью избежать разногласий в интерпретации, которые в последнее время вызывают споры, особенно в отношении игры рукой в штрафной площади.

В этом контексте он считает необходимым добиться большей согласованности в применении правил, чтобы игроки, тренеры и болельщики понимали решения судей в рамках единого подхода в любом соревновании.

 

Вот скажите честно, вы верите в то, что это возможно?
На мой взгляд всё это - лирика. Как определить где микроскопичность т.е. не явный момент; а где, даже несмотря на микроскопичность, - явная ошибка? Кто будет определять эту микроскопичность? Те же люди, сидящие на ВАРе? Тогда эта игра не стоит свеч! Человеческий фактор вкупе с субъективным мнением, которое есть у любого человека и рефери не исключение, сведёт на нет все эти усилия. А если допустить ещё и заинтересованность, то вам могут такого напеть, что вы перестанете верить своим глазам.
Пытался найти этот ролик на рутубе, но там настолько дурацкий поиск, не смог найти. Если есть возможность посмотрите: Потасовка в Калининграде, неудаление Соболева, красные в Ростове / Судейская #40

 

А я и в момент внедрения ВАР сразу сказал, что судья посмотрит и скажет, что он так видит.

 

Но когда один и тот же судья по разному трактует одинаковые моменты, иногда даже в течение одного матча, то это уже говорит о проблемах восприятия увиденного у данного лица. Либо о явной заинтересованности.
Я больше склоняюсь ко второму варианту, потому как явных калек по зрению в нашем судейском корпусе я не видел.

 

Там сплошь калеки по совести, а точнее ее полному отсутствию.

 

Вот сейчас идёт матч ЦСКА - "Динамо" Мх. Как мы должны рассматривать результат этого матча? В первом тайме Кармо гол + голевая передача, а ведь по сути, если не подтираться регламентом, а исполнять его, Кармо не должно быть сегодня на поле. Это не моя прихоть, это чётко прописано в регламенте:

 

Официальное лицо футбольного матча — это арбитр (судья), его помощники (лайнсмены), резервный судья, а также инспектор или делегат матча, обеспечивающие соблюдение Правил игры (IFAB).

 

Специально для вас:

На мой взгляд суть особо не изменилась. Оснований для удаления предостаточно.

 

Кстати, за слишком резонансными событиями в матче "Балтика" - ЦСКА и бурным обсуждением этих событий, из поля зрения выпало ещё несколько важных событий.

ЭСК признал необоснованность удаления Рубенса, но КК не отменил, оставив тем самым "Динамо" без ключевого игрока пред матчем с "Зенитом".

Идём далее:

Во-первых, неудаление Соболева в матче "Зенит" - "Спартак", могло повлиять на исход данного матча.
Во-вторых, Соболев не был дисквалифицирован на матч с "Динамо" и вышел на поле. Забил гол и сделал голевую передачу, тем самым существенно повлиял на исход данного матча.
Вот и получается, что наш судейский корпус - здесь играет/судит, здесь не играет/не судит, а здесь рыбу заворачивает. И очень странным образом всё это в пользу одной команды.

 

Мы можем только считать сколько ошибок совершили судьи. И в чью пользу. Они будут говорить - собаки лают - караван идёт. Толку ноль. Сами клубы должны начать какую-то работу по наказанию и отстранению "ошибочных судей". Пресса должна больше освещать такое.

 

Кроме того мне непонятно - вот вынесли решение что Соболеву должны были дать 2жк и удалить с поля. Соответственно, раз ЭСК вынес такое правильное решение, значит и поставьте Соболеву уже заочно на этом же ЭСК вторую жк и как итог - красная и дайте ему наказание по регламенту пропуск от 2х матчей. А здесь просто констатация факта и всё, дальше ничего, никаких действий.

 

А то как ВАР подключается дают доиграть эпизод, там хоть 10 минут пройдут, пока игра не остановлена. Потом просмотр и решение судьи в ту или иную сторону. И если даже гол забьют, то потом начинают обратный отсчёт от момента нарушения /или якобы нарушения/. И спокойно отменят гол если захотят. Так и здесь. Почему бы не решить вопрос с тем же Соболевым /или ему подобным где были нарушения/ обратным отсчётом. Нарушил он на Умярове в матче со Спартаком, не наказал судья - наказать от ЭСК. Но это только во сне, конечно.

 

Не знаю как воспринимать эту информацию, но она есть.
В матчах 22 туров чемпионата России-2025/26 произошло 119 вмешательств видеоассистентов в действия судей. В 111 случаях первоначальные решения судейских бригад изменялись.

Чаще всего это происходило в играх с участием «Спартака», «Акрона» и «Ростова» — по 20 раз. Больше всего от изменения вердиктов арбитров страдали красно-белые (в 13 случаях), махачкалинское «Динамо», «Ростов» и «Локомотив» (по 10), при этом у команды из Дагестана самый худший баланс.

Главную выгоду от использования ВАР-технологии получил «Оренбург» — в 14 случаях итоговые вердикты оказывались в его пользу. Так совпало, что техническим директором ВАР-проекта в российском футболе работает Алексей Поройков, который курирует функционирование ВАР-центра в Москве, а за «Оренбург» играет его сын — Станислав Поройков.

Sport-express.ru

 

Для всех полезно. Включая автора.

Но неточность в формулировках огорчает. Всё-таки «Официальные лица матча» и «Официальные лица команд» это разные люди. И наказываю за них по-разному.
Истерика команды ЦСКА в соц.сетях удивила чрезвычайно. То, что "на место" РФС поставили не их, а А.Талалаева сильно удивило. Ведь кроме того что он перспективный тренер, он ещё и шоумен с Матч!ТВ.

Интернет включают настолько редко, что времени на отвечать просто нет.
Форум, в отличие от национальных соц.сетей не входит в разрешённый сегмент сети.

 

Судейство дно. Митрофанов от РФС мудак, заявив , что клубы радуется повышению уровня судейства,Мажич циничный перец, Каманцев- Остап Бендер, ВАР у нас ниже плинтуса, в мире не сильно выше. Полнейший кризис, бардак.