FC Barcelona

Поди разбери Флика.
Ищет еще и иногда плывет.

 

Так и есть. Вышли умирать. Наш молодняк должен учиться на таких матчах, потому что они обязательно будут по сезону. Особенно в ПО. И понимать, чувствовать с самого начала такие игры, включая особый режим. Сегодня как будто решили отложить на второй тайм. Так не пойдёт.

 

Ничего. Полезно.
Нужно еще грызть и грызть пока все встанет на рельсы.
Есть проблески, есть феноменальные эпизоды, шикарные матчи, но настоящий высокий класс еще далеко.

 

В общем, проблемы у этой команды, как видится, всё те же. Как только война и соперник в танке, на быстрых контрах, с беснующимся стадионом, так сразу же старая история. На такие игры нужен отдельный план и настрой. Надеюсь, что Флик что-то придумает.

Перерыва без травм нам всем.

 

Ну и не повезло конечно в эпизоде с Левой.
Хотя, в свете вышесказанного вероятно в любом раскладе бы отдали игру.

 

Судейство тоже под такие матчи сразу специальное включается. Не без этого. Завтра думаю Дядя Женя тему подробно раскроет.

И ещё. Эта Барса практически не симулирует, не выпрашивает пенали. Мне это нравится. Хотя наши соперники в этом особо не стесняются.

 

Спорный гол, забитый Левандовским, отменённый VAR : ботинок может принадлежать Найефу




Как стало известно MD, номер обуви Левандовского - 44. Поляк на два сантиметра ниже Агерда, рост которого составляет 1,90 сантиметра, и, следовательно, у него должна быть большая ступня. Кроме того, из положения футболиста "Реала" ясно видно, что выставленная вперед ступня должна принадлежать ему.

Наш арбитражный аналитик, бывший международный судья Сезар Луис Барренечеа Монтеро, отмечает, что "неясно, чей ботинок торчит. Это несколько сомнительный офсайд", - уточняет он.

 

Надо руководству Барсы написать официальный запрос с требованием обьяснить, как был определен офсайд.
Такое впечатление что вообще пририсовали часть ноги.

 

Да, есть такое.

 

Ни одного удара в створ за матч… о чем говорить ?

 

На снимках ну никак не виден офсайд.
Кстати момент с голом РС - там тоже можно было усмотреть офсайд - пассивный, игрока, на которого могли отвлечься защитники Барсы.
Нам в свое время такой тоже нарисовали, вроде с Торресом эпизод, если не путаю.

 

Очень просто прикинуть. Тут видна желтая бутса Левандовского, нужно определить какой длины она должны быть, что бы залезть в офсайд и сравнить с реальным размером обуви.
Ракурс тут не искажен, судя по белой линии.
Вот пусть запрос пишут вплоть до раскрытия всех скринов.

 

190 рост - минимум 43 размер, но это редко. Обычно 45. Не похоже на офсайд.
Да и чисто по футбольному, тело Левы явно дальше от ворот, чем тело соперника. Даже если гипотетически носок впереди, никакого преимущества это не даёт. Чушь

 

Еще одно изображение, которое еще раз доказывает, что Левандовский не был в офсайде



Новый снимок, который также распространяется в социальных сетях, ясно показывает, как мяч покидает ногу Френки де Йонга, который делает передачу, в то время как центральный защитник "Реала" Агерд держит правую ногу позади ноги Левандовского, к которому он прижимается перед ударом.

Тем не менее, и несмотря на то, что Флик также потребовал объяснений у судьи перед возобновлением матча после просмотра изображения в раздевалке, CTA утверждает, что офсайд был установлен правильно. Однако есть много изображений, которые свидетельствуют о том, что Левандовский находился в нормальном положении, когда мяч был отправлен ему, и это еще одно из них.

 

Флик попросил у судьи объяснений по поводу офсайда, и ответ был таким


Это была спорная игра "Реал Сосьедад - Барселона", сыгранная в это воскресенье на "Реал Арене" в Аноэте. Шла 13-я минута, когда Роберт Левандовский вывел Барсу вперед после того, как получил мяч от Френки де Йонга. Судья Куадра Фернандес немедленно засчитал гол, но вскоре после этого VAR исправил свое решение и приказал ему отменить гол.

Для завершения эпизода потребовалось время, чтобы представить изображение полуавтоматического офсайда, которое еще больше разожгло споры по поводу решения аннулировать гол Пичичи из ЛаЛиги. На различных предложенных снимках матча ясно видно, что нога, которую приписывает изображению полуавтоматического офсайда Левандовскому, на самом деле принадлежит защитнику Реал Сосьедад Агуэрду.

Флик мог видеть это изображение во время перерыва, и незадолго до начала второго тайма тренер Барсы отправился искать рефери, чтобы попросить объяснений. Камеры Movistar LaLiga подробно описывают разговор, который тренер сине-гранатовых провел с мадридским судьей Балеарского комитета. "Но вы говорите: это не офсайд. Что я могу сделать? Для тебя это не офсайд, потому что это против твоей команды (...)", — говорит Куадра Фернандес Флику. По настоянию тренера сине-гранатовых, которого его объяснения не убедили, судья оправдывает свое решение. "Если в VAR говорят, что это офсайд, зачем нам это придумывать?" — настаивает судья. "Послушай меня (...) но зачем нам придумывать офсайд", — настаивает на этом судья, в то время как помощник Флика, Маркус Сорг и тренер вратарей Хосе Рамон де ла Фуэнте, пытаются увести Флика.

Объяснения ни в чем не убедили тренера Барсы, который в своих выступлениях после матча ясно дал понять, что он зол. "Я не злился, я сказал ему, что это неправильное решение, что это офсайд", — пояснил Флик.

 

Как работает полуавтоматический офсайд? SAOT работает благодаря 10 или 12 камерам, расположенным на верху стадиона и фиксирующим движение всех игроков и мяча. Это камеры, независимые от телевизионной трансляции. Для этого отслеживается 29 точек с футболистами до 50 раз в секунду, чтобы рассчитать их точное положение на поле.

Благодаря этой технологии время на определение наличия или отсутствия офсайда сокращается. Среднее значение обычно составляет 25 секунд, хотя его можно превзойти. В SAOT (сокращенно от полуавтоматического офсайда) судьям, находящимся в комнате VAR, остается только определить точный кадр, который соответствует первому контакту с мячом при выполнении паса, чтобы затем инструмент непосредственно проследил линии нападающего и защитника. Кроме того, инструмент генерирует 3D-изображения, чтобы воссоздать игру на основе данных, собранных 12 камерами, и показать ее зрителям.

 

Ну так а нельзя тогда запросить эти кадры из мониторов VAR с пояснениями какой конкретно выбран для оценки эпизода и где чья нога на этом снимке?
Это же, я так понимаю, все хранится на серверах.
Если регламент это позволяет, отв. лица Барсы имеют право посмотреть и получить исчерпывающее объяснение от тех кто принимал решение.
А чего судье-то в поле вопрос задавать? Ему приказали, он и выполнил.
Если там такая точная технология, как пишут, и не зависящая от телевизионной трансляции - сфальсифицировать эпизод невозможно. Ошибиться в выборе кадра - можно, но это легко отлавливается, если линия проведена некорректно.
Нужно добиться официальных комментариев с предъявлением материалов. Это дело руководителей Клуба.