Свисток

Повторение - мать учения!!!

 

Я вот тоже этот момент не до конца понял, как и кто ему на это указал.

 

Или помощник или видео реф! Моё мнение такое. Скорее видео-реф

 

Тогда получается, что видео реф указывает на какие то моменты судьям и тот идет и их проверяет ..... а как тогда видео реф определяет, что просматривать, а что нет?))) И я как понимаю это мы говорим про единоборства, а если момент с оффсайдом то бокового будут звать)))) Или вообще не будут просматривать?

 

Когда всё официально примут,нам покажут Регламент видео-повторов!!!
А сейчас только догадки

 

Слабо им выложить неназначенные пенальти в ворота Спартака?
А это солянка, включая моменты, где правильно не поставили.

 

Это ЛЮБОМУ клубу СЛАБО!!!!

 

Ответ Боброва не заставил ждать...
http://www.sport-express.ru/footbal...yu-uefa-bobrov-otvechaet-bossu-sudey-1077123/

 

Да,читал,он этого только и ждал,чтоб вступить в скандальную полемику ...

 

Почему скандальную?
Если не изменяет память, то по персоналиям первым высказался наш Черрис.
Вчерашние ответы Андрея Дмитриевича по работе ККК лично меня не только не обнадежили, но и откровенно разочаровали.

 

Он там стал искать "жаренное" - что то про то,что ФИФА и УЕФА НИКОГДА не писали о запрещении общения судей с журналистами,что то в этом духе ...
А тебя то что разочаровало? Там такие авгиевы конюшни ... там работы непочатый край!!!!

Всё сразу не осилит никто!!!
Да и вообще осилит ли????

Проблем то выше крыши на той кухне ...

 

Чем богаты!

 

Я же вроде выкладывал эту фотку. Правда, на ней Николаев со своими дочками уже на поле.
Штирлиц шел по Рейхстагу, стараясь оставаться незамеченным. Но что-то его выдавало: то ли буденовка, то ли орден Ленина, то ли парашют, волочащийся за за спиной.

 

Так про то и речь. На это указывают смайлики топикстартера!

 

Лучше бы ничего не писал, абсолютно идиотские аргументы приведены, начиная с первого и заканчивая последним. Ни одного слова, стоящего внимания какого то.

 

@Camancho,
то есть вердикт, подчеркиваю, вердикт, связанный с оценкой качества судейства (как следствие назначений, зарплаты) наших по сути лучших арбитров должен выносить некий "дискуссионный" клуб, как его отрекомендовал вчера Андрей Дмитриевич? Почему тогда не отрекомендована высокая профессиональная компетенция (именно на сегодня) всех его членов?
Чем идиотчен вопрос Боброва - Черриса?

 

Я понимаю возбуждение Боброва( есть интересанты), но Вы почему удивляетесь?
Ещё совсем недавно всё решал один человек В.В.И. до него Роберто( они по сути единолично решали).
Сейчас ситуация меняется.
Лично мне далеко не все решения ККК по душе, да и некоторые персоны там спорные, но видна попытка реконструкции, а будет она успешной или нет, пока утверждать рано.

Мне Коллина лично говорил( можете уточнить у Андронова) он знает о существовании Свистка, но считает это нарушением и при нём это было бы невозможно. " но Вы же Россия" сказал он нам с Алексеем.

Да и не забывайте о клановости, она в нашей стране очень развита и если внимательно присмотреться пронизывает всё общество.

 

Ну вот с самого первого давайте посмотрим... Будогосский сказал, что закрытость-рекомендация УЕФА, глупо было искать её в правилах каких то, когда итак понятно, что речь идёт о каких то внутренних, устных, негласных правилах, которые есть везде. Голландцы их не придерживаются, это их право, Будогосский тоже решил от этого отойти и говорил о том, что начинает подумывать, а стоило ли это делать, правильно ли бы понята и оценена такая инициатива. Я это так понял, не знаю как это понял Бобров.
Второе... насчёт квалификации руководства, вернее отдельных её членов... Это вообще что за аргумент??, это как говорит о их компетенции?, руководитель на то и есть, чтоб звать тех, кому доверяет и в кого верит, он берёт на себя ответственность за них и будет отвечать, в случае неудачи. Зачем говорить об этом до дела, тем более количество проведённых матчей никак не влияет на то, каким сотрудником будет бывший арбитр. В футболе вообще ни одного президента ФИФА не было с футбольным прошлым и что?? ) Мне это тоже не нравится, допустим, но... факт есть факт )
Третье... Вопрос денег. Если я правильно помню, то судья получает 90 тысяч за матч и больше ничего. Так как можно упрекать человека за, якобы, потерю судьями денег, которых они и не получают? Я не знаю, сколько в среднем получает назначений за месяц арбитр и не могу точно посчитать теряют они в деньгах или нет, но фиксированная зарплата это уже не гонорар, а стабильный зароботок. А если травма и соответственно нет назначений?, что тогда? Допустим в среднем арбитр имеет два назначения в месяц(может кто то больше, кто то меньше, я беру в среднем, так как думать то за всех надо), выходит при старой системе 180, а при новой 160, с возможностью получить ещё 1оо сверху, думаю случаев с полной невыплатой бонуса будет мало, значит будут в среднем брать по 50 сверху, это 210. Ну цифры условные, не спорю, но сходу считал.

 

Я ничему НЕ удивлён ...
Всё обычно,всё стандартно,там где есть люди,где есть власть,где есть деньги ...