Свисток

Не падение является нарушением, а толчок. Даже без падения.

 

Значит был контакт Кутепова? Ну а чё тогда споришь?, не трогай и не будет пенальти.

 

Как это вообще возможно убрать опорную ногу, она на то и опорная, что двигать ей физически не возможно, можно только колено подогнуть.

 

ну ок, погнали:

любое столкновение в футболе - фол? тогда вам на балет.

читай выше, только вместо "столкновение" поставь слово "контакт". Футбол - игра сама по себе контактная.

http://radikal.ru/users/spart16-17#img=6141902614&rnd=1
смотри на левую ногу

по-моему мнению, если один игрок толкает сзади другого, то и падение будет в ту же сторону, откуда пришел толчок, но в обсуждаемом нами эпизоде все совсем иначе

 

Ты кроме Спартака вообще ничего не слышишь и не видишь.

 

Вы ошибаетесь. Балет более контактен, чем футбол. Футбол - это игра в мяч, а не в тело. Допустим единственный контакт плечом в плечо и то, если толкающий старается завладеть мячом, а не просто свалить соперника.

 

Оййй,польза-вред ТВ!!!
Сам когда смотрел только общий план в динамике,ПЕНАЛЬТИ!!!
Потом пошли приближенно-медленные повторы и уже СОМНЕНИЯ по пенальти ...
В конце концов выложили гифку с другой стороны,да ещё и в замедленном варианте,ВСЁ!!! НЕТ пенальти
"В чём сила ТВ-повторов, брат?"

 

ммм, я думал мы фол обсуждаем, а не Спартак))

Вячеслав, вы из всех моих постов не на том, на мой взгляд акцент сделали. Вот вы, как действующий судья, объясните такой момент (раз уж все мне о толчке говорят):

 

С Вами не согласен САМ Будогосский

 

Никогда не читал в правилах насчет "физического соприкосновения".

 

А давай попробуем растолковать сами ,по трактовкам,что такое ТОЛЧОК?!!!




Едем дальше ...

 

Ого сколько написали! Я болельщик Спартака, но ещё по совместительству и судья, я бы в этом моменте нарушение в атаке зафиксировал бы, а место нарушения подсказал уже помощник, со слов Левникова. НО: по рекомендациям, если в момент нарушения, помощник видит, что нарушение в штрафной, он двигается к пересечению лицевой и боковой, но посмотрите внимательно, помощник этого не делает, а скорее делает шаг в обратном направлении, что является знаком нарушения ЗА штрафной. Этот момент мне не понятен. Если 1000 раз со 100 ракурсов крутить, можно и симулицию и что угодно найти, но я бы 100% в такой ситуации игру остановил, ща нарушение обороняющейся команды.
А что касается второго года, то это только у обывателя может породить какие-либо вопросы, вполне стандартный эпизод, просто напросто обычный))) играл Спартак хреново, но судьи в этом не виноваты)

 

Это НЕ Правила!!!!
Это ТРАКТОВКИ-ТОЛКОВАНИЯ ...

 

Мы обсуждаем фолы, которые зафиксировали на игроках Спартака и не зафиксировали на игроках соперниках Спартака. Третьего не дано.

 

Да ладно, сейчас уже с этим нет проблем))) А так понятно, что проблемы не в судьях а в методах судейства, что не так много общих точек/мало констант, поэтому и придраться можно ко всему, так как у каждого свой взгляд на каждый эпизод ..... но при этом к примеру в НФЛ, повторы не могут дать ответ, поймал или не поймал игрок мяч, но зато другие многие моменты они решают ....

Поэтому не надо думать о высоком и сложном))) Самое главное, что бы самых очевидных ошибок не было))

 

В каких случаях в соответствии с Правилами игры может выполняться правильный толчок?

 

Думаю этого достаточно???

 

Истина судейства - все всё видят по СВОЕМУ!!!

Согласен,но и без очевидных ошибок нам не обойтись,пока футбол работает ЧЕЛОВЕК!!!

 

@Вячеслав,
теперь можно перейти к задержке телом