FC Barcelona

Ндаа... С каким вызовом? Кому? Что там с тобой происходит? Везде какой-то мифический вызов себе видишь. Вообще никак с тобой не было связано. Вот никак. Да ради бога, буду называть Чави. Не быть хочу "козлом", из-за которого ушёл старожил.

Что касается остального, то тут уж извини, подстраиваться не буду. Это у тебя какое-то странное и предвзятое видение моей писанины сформировалось с момента твоего возвращения. Мы вроде нормально общаемся тут, с интересом. Весь прошлый год тебя не было, как-то жили. И ни от кого не слышал, что меня читать так невыносимо, что хочется уйти с ветки. Какой-то это маразм, по-другому это назвать не могу.

 

Вы просто плохо разбираетесь в оттенках. Их ведь десять миллионов, а Вы все перевели в двоичную систему, если не белое, значит чёрное. Упёртый баран и заблудшая овечка имеют оттенки, расположенные по разные стороны цветового спектра.

 

Я не могу это объяснить.


... это не депаи ...

 

Мне Марка на почту прислала кучу статей о сегодняшней встрече Барсы с Баварией.
Пике сказал, что "будут биться не на жизнь и выйдут с ножом в зубах", а Хави, что "не видит, что для победы в Мюнхене нужно чудо".

 

Ты тоже считаешь, что только раздепай виноват?

 

Предлагаю договориться, что если сегодня Барса не выиграет, то будет виновата в этом Бавария.

 

Я сегодня не смогу смотреть. Просто не смогу. Да и засыпаю рано.

Тоже не считаю это невозможным. Особенно в свете того, что Бавария без особой мотивации. Но просто точно не будет.

Когда он такое говорит, то обычно привозит. Почему нельзя молча выйти и сделать? Давай, Жерар, сделай. Проснусь и посмотрю.

 

Кто виноват?

В районе последнего требла был взят ошибочный курс на личности. Он оказался ошибочным.

Бартомеу на волне успеха выиграл выборы.

Старая гвардия вместе с нашим стилем понемногу отходила. Уход Хави ( по возрасту ) был переломным.

Бартомеу, чтобы усидеть в кресле, сделал ставку на Вальверде. Который приносил титулы, неразвивая команду. Образно говоря: доедал остатки былой роскоши.

ВОТ ИМЕННО ЭТО СОСТОЯНИЕ Я СЧИТАЮ ВИНОВНЫМ В СЕГОДНЯШНИХ ПРОБЛЕММАХ!!!

 

Он это говорит не для себя, кто-то должен поднять необстрелянных из окопа в атаку.

 

Не, Игорь, с начальниками у меня всегда было все ок. Ну почти.
Да и в основном я был начальником чаще. Просто в моей среде начальников как таковых нет. Другой принцип, скорее партнерство, у каждого просто своя зона ответственности и компетенции.

Эта работа приучила меня посылать на хер тех, кто навязывает мне свое мнение ровно тогда, когда мне этого не нужно. Вот этого я действительно не люблю.

 

Пусть говорит в раздевалке, а не газетах. В любом случае - удачи им всем! На худой конец, чтобы без хрена не съели.)

 

Это очень упрощенное толкование.
Всё гораздо сложнее.
И я бы открыто никого не стал винить в данной ситуации.
И уж тем более не Переса.

 

Ну, я отчасти согласен, но речь про то, что есть сейчас. Тебе нравится, как играют наши молодые?

Курс не был взят вообще, Игорь. Был самотёк. И даже не с Щави всё началось. Он в 15 году уже не играл такой роли. Переход на более быстрое падение - после Ливерпуля, однозначно. До этого более плавное. Обвал после ухода Лео.

 

Нормально разбираюсь.
Когда чёрное, тогда и есть чёрное. Какие там оттенки?
Мой оттенок был таков, что я просто попытался найти хоть какой то позитив в действиях наших. Надоело расстраиваться бесконечно. И Араухо с Лангле сыграли в общем-то не плохо. И пропустили из-за бестолкового Деста.
Вот и весь оттенок.
Но вы и тут нашли сравнение с отарой овец.
Как будто и без того неясно, насколько мы все ещё сырые.
Что можно хотеть сейчас от этой Барсы Б? .
Вот оно, занудство.
Без оттенков.

 

Продолжайте находиться в счастливом заблуждении. Очень за Вас рад!

 

Офигеть....

 

Весёлая у нас всё-таки веточка.)

 

Я вижу, что в конце тоннеля может замаячить свет...

 

В это и я готов поверить, хоть и в меньшей степени. Но рад, что ты подтвердил, что пока это темный тоннель.

 

И я в такой среде живу. И на дух не переношу совдеповское хамство.

Давит ли Евгений? Вопрос хороший. Кто как это воспринимает.

У Евгения есть черта, которая мне подходит: он сосредоточен на предмете обсуждения. Крым, он и в Африке Крым. Если обсуждаем Крым, то он и давит на обстоятельства, которые сопутствовали возникновению Крыма. Если я люблю Родину, но не имею ни грамма патриотизма, то мы обсуждаем именно это. Для меня, человека-программиста, это ясно, как на ладони. Я это воспринимаю органически, без острых угдов. Никакого давления на личность ( уж поверьте, я влёт определяю совдеповское хамство, даже в мягкой интеллигентной форме) я никогда не испытывал. Даже в критических ситуациях ( допустим, спор про знак равенства между фашизмом и сталинизмом ) я чувствовал себя вполне комфортно. Разве что знаний не хватало, я не гуманитарий.