Свисток

Общий градус оценки судейства в СМИ, изменения в руководстве, новые-старые подходы (ККК!) проф оценки.... они в таких же непонятках как и многие у на на ветке!

 

Это нормально ...

 

Поверь старому,на этой высоте на всю эту ВОЗНЮ НЕ обращаешь внимание,если только чуть-чуть-чуть-чуть!!!

 

С большой вероятностью Левников был прав
http://s014.radikal.ru/i326/1612/ae/60deba8f2b05.gif
http://s61.radikal.ru/i174/1612/aa/ec96d591d4a1.jpg

 

Да всё уже перетёрли здесь по правоте ...
НЕ мог он видеть момент идеально!!!
Работал на опыте,на интуиции,на чуйке ... хоть как это назови

 

Очень простой подход. Тренер запрашивает просмотр. По результатам которого решение выносит видеорбитр(ы). Главный судья, обязан принять это решение. Все! Подается условный знак (к примеру, руки делают буковку "Т", как в баскетболе, когда берут тайм-аут). Вердикт видеорабтра (ов) таков. Мы ему следуем.

 

@Вячеслав,
Посмотри первую гифку у Черриса.
Почти ракурс дополнительного арбитра.
Вот об этом я и говорил, о толчке. И дополнительный арбитр стопроцентно поддержал бы меня и sergeybar'a

 

Я даже больше скажу... Все игроки Спартака играли предвзято.

 

Никаких запросов тренеров не предусмотрено. Никаких решений видеоарбитры выносить не будут.
Это из интервью Инфантино. И это правильно.

 

Не верю! Глобально всё изменилось и тревожность не идет на пользу! Много новых людей в руководстве и возможны спонтанные решения!

 

Жаль. И Турбин, и Егоров в "крайней" передаче, дали на удивление очень честное и откровенное интервью. Если бы Левников прокомментировал решения своей бригады, это бы избавило от излишних домыслов и слухов.

 

Не, решение о просмотреть должен принимать только главный арбитр матча, желательно в крайних случаях.

 

Левников самый лучший из молодых судей и судил он сегодня нормально. Пенальти был подсказом бокового и именно ему должно было быть лучше видно. Скорее всего Левников нарушение видел,, но так как смотрел фронтально, мог не видеть, было оно на линии или раньше, поэтому и спросил у бокового. Это сложный момент.

 

Все то же самое. Судья останавливает игру (буквой "Т"). В течение 30 секунд видеоарбитр(ы) должен сообщить свое решение. Далее, по тексту (снова буква "Т" от арбитра в поле) и объявление о решение видеоарбитра(ов).

 

Да да, но там ещё момент был, что за год до этого Алания тоже так же забила Амкару и гол не засчитали, это видео я и скидывал )

 

Не, решение за главным тоже, не нужен никакой видеоарбитр, обычный видеоператор, который быстро нужный момент со всех ракурсов возможных выделит. Главный смотрит и выносит решение.

 

Да НЕ смеши за толчок ... Если он его только пощекотал ниже подмышки!!!
Не путайте простое касание соперника,с толчком

 

МОМЕНТ ГОЛА.
СНИМАЮ все свои претензии-непонятки к рефу встречи!!!!
Поверил ЦИФРАМ здешним !!!!
Гол забит по Правилам игры!!!
Зарекался же,НЕ верить написанному ...

 

На 46.48 - это повтор . А гол забит на 46.14.

 

Не мешай фантазировать
И вообще я за возврат к истокам: каждую половину судит "свой" арбитр, а на вышке, как в старые добрые времена, рефери за мониторами