Лига чемпионов 2020/21

Опять большой матч и опять Верати хватает лишь на один тайм .... в Мюнхене без него команда была намного лучше

 

Париж оказался после перерыва ментально не готов к борьбе. Поверили, что выбранная тактика сработала и стали ждать ошибок.

Но если откинуть лирику, два дурика влетели и дали результат.

 

Если откинуть лирику то МС должны брать лч, по идее. Это не та Барса что у него была в годы когда он там рулил. Но это очень похоже, исполнители все же похуже, чем в той Барселоне. Но систему он выстроил великолепно. Я не видел таких тренеров больше. По сути выстраивает везде, то что строил в Барсе. Но это лч и все может быть.)

 

Если откинуть лирику, то дурики - это почти все важные и победные голы РМ в финалах ЛЧ. Да и не только. Угловой Рамоса, штрафные Рамоса, дальний полукорявчик от Казимиры, бабочка Кариуса. В полуфиналах тоже полно таких "гениальных" голов. Некоторые из этих дуриков ещё и дурные, не по правилам. Но тогда о них мясная контора почему-то, как о дуриках не писала.)

 

https://abonents-ntvplus.ru/threads/963/page-262#post-277926

 

Дурики пишут про дурики.
Рассуждения экспертов с примитивным понятием о молниеносно развивающихся ситуаций на поле. Кроме ошибок Кейлора они ничего на увидели. А никаких вратарских ошибок на самом деле не было. Де Брёйне делал заброс на Гюндогана. Именно заброс и именно на Гюндогана, который должен был забежать за спины защитников. Большинство дуриков подумали, что это был навес на Диаша, который он не достал, а Кейлор проспал момент. На самом деле бельгиец специально мяч перебрасывал, что Маркиньос его не достал. Кейлор прочитал замысел горожанина и готовился отразить удар Гюндогана, но Гюндоган до мяча не добрался и тот ударился о газон. Физиологически возможности для Кейлора, чтобы переключиться на бросок за мячом, просто быть не могло. Де Брёйне поступил, так как поступают хоккеисты набрасывая шайбу на ворота в надежде, что кто-то подставит клюшку и делают это в свор ворот. Часто шайба залетает никого не коснувшись.
А гол со штрафного это заготовка, которую наиграли на тренировках. Вратарь защищает один угол, стенка другой, удар низом невозможен из-за "крокодила" за стенкой. Только прыжок стенки был рассинхронизирован из-за фальш-стенки Сити. Паредес и Кимпембе увидели удар не с девяти метров, а с одного метра, вылетающего из-за голубой стеночки и просто не успели сомкнуться. Причем тут дурик?

 

Оценки от L'Équipe

 

На лицо Пепа после второго гола посмотрите. Там не было выражения человека уверенно доказавшего всем, что дважды два четыре или даже пять. Там лицо мудрого Паниковского, вдруг понявшего, что гири золотые.

Сказ про то, что Марез целился в щель между прыгающими вверх Паредесом и Кимпембе сквозь стенку из партнёров это воаще шедевр. На Оскар в разделе "Развесистая Клюква", не иначе.

А вот в то, что одной из целей второй стенки была попытка заработать пенальти, можно и поверить.

 

Чем это отличается от:

Длиной и перегруженностью деталями.

 

Смешные оценки)) Я уже не первый раз диву даюсь, куда скатился экип ....

 

Пеп красавец конечно и молодец, но если бы ПСЖ был тренер и 11, а не 10 футболистов на поле, то это могло бы еще раз закончится не очень хорошо))

 

Рубрика "если бы" всегда увлекательная. А если бы у Пепа было бы такое нападение, как у ПСЖ?

Да и не спеши. Пыжики на выезде играют лучше, чем дома в этой ЛЧ. 3:2 им сделать вполне по силам и для прохода хватит.) Мандрилы тоже на выезде крепки и вообще очень давно не проигрывали никому.

 

Без Веррати, а с Эрерой или Дракслером - да смогут, с Веррати опять пролетят))

 

Во время матча Рубин - Динамо судья пошел к монитору смотреть спорный момент с удалением, и Черданцев сказал, что это автоматически приводит к снижению оценки арбитра (в смысле, что не сам решил эпизод, а пошел просматривать). И мне интересно, это правда или фантазия Черданцева? Если это правда, то получается полный бред. Получается, что арбитру лучше вообще не пользоваться ВАР, чтобы оценку не снизили. Что-то не верится мне, что такое может быть.

 

Черданцев всегда говорит то, во что верит сам.

 

Извиняюсь, хотел в "Свисток" написать, а получилось сюда.

 

Я тоже так думаю, но решил спросить на всякий случай. Правда темой ошибся. Сейчас ещё там спрошу.

 

Там не осталось специалистов во судейству. Только по Газпрому.