Свисток

Игроки «Коломны» были опрошены на полиграфе в ходе расследования дела о договорном характере матча с «Солярисом» (0:6).
Полиграф показал, что футболисты не сдавали игру «Солярису». Также была запрошена информация у букмекеров. В итоге комиссия пришла к выводу, что матч прошел в спортивной борьбе.
О дальнейшей судьбе главного тренера «Коломны» Александра Бодрова пока ничего неизвестно. Срок его контракта с клубом рассчитан до конца года.

 

Там же есть еще один игрок румын, за ним? Какая тогда это защита ворот?

 

Как такое можно понять? Они что там обсуждали? Калошин же сам в программе признал, что здесь красная? Особенно не понятно это решение после матча Спартак-Ростов.

 

Сразу к нему вопрос: На каком основании решение Николаева не удалить Гацкана в матче Рубин-Ростов признано правильным?

 

За ним нет никого. Только он и вратарь в створе.
В таких ситуациях более-менее все понятно.
Жаль, Калошин практически ничего нам не рассказал толкового об этой пресловутой "защите".
А вопрос ваш в принципе законный.
Допустим, сзади игрока был бы вратарь? Это уже не защита? А если не совсем сзади, а чуть сзади и по диагонали? А если в створе несколько игроков?
А что значит близко к воротам (это про удар)? И так далее.
У наших комментаторов как? Полметра от штанги до мяча.
Один: какой опасный удар!
Второй: дааа, как далеко от ворот мяч прошёл

 

Был пенальти???

Российский тренер Федор Щербаченко "ЗА ПЕНАЛЬТИ В ВОРОТА "ОРЕНБУРГА" МОСКАЛЕВА НУЖНО ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ НА ТРИ МЕСЯЦА"

– Считаю, арбитра Москалева нужно дисквалифицировать на три месяца. Пусть отдохнет вместе с командами, которые уходят в отпуск… Пенальти какой-то надуманный. Мяч даже не долетал до борющихся игроков "Оренбурга" и "Уфы". Захват был, но таких моментов в каждом матче хватает. Если бы Москалев каждый раз давал пенальти за такое, я бы еще понял. Но здесь он принял непонятное решение, – сказал Щербаченко. (с) Спорт-Экспресс

 

По мне, лучше поставить пенальти в данном моменте.
Да, уфимец "подыграл" по эпизоду, но это должно быть проблемой защитника.
Мы тут дружно ратовали за то, что с "обнимашками" пора серьезно заканчивать.
Да, пока не сложилась "традиция" такого судейства у нас, но начинать-то рано или поздно придется!
Лучше рано
Сразу вспомнилось падение Левандовски в Ростове и указывающая на точку рука арбитра. Хорошо, что там арбитр отменил свое, судя по всему, первоначально правильное решение

 

Ну, историю футбола то знать должен Думаю, что знает.
Тогда лучше спрашивать Натана Яковлевича.

 

Да. И в ТОМ ЖЕ ИЗДАНИИ соседняя статья. Гол засчитан правильно!
Кому верить? Куды бечь?

 

Спасибо Тут быстрее ответ получаешь, чем в программе Свисток

 

В момент удара Зобнина игрока румын ссади не было, но в момент попытки отбить мяч (касание защитника) первым игроком румын, уже есть ссади него второй игрок румын, который ближе к воротам.
Тогда в какой момент нужно определять защиту ворот?

 

С одной стороны Щербаченко признает, что "Захват был, но таких моментов в каждом матче хватает", с другой говорит, что "Пенальти какой-то надуманный".
Видимо для Щербаченко главный критерий "Мяч даже не долетал до борющихся игроков", хотя в правилах вроде бы не имеет значения долетал мяч до игроков или нет.

 

Рад за "СТАРПЁРОВ" ,которые КРАСИВО "обыграли" молодёжь в программе "что,где,когда"!!!!!

 

Посмотрите внимательнее!!!
Нарушения-ситуации РАЗНЫЕ!!!
Игра так сказать "найди пять отличий"

 

Вот НЕ ВЕРЮ!!!

 

Пенальти был, но и было усиление падения от нападающего ...
Зачем ОБНИМАТЬ нападающего в движении к мячу,да ещё на глазах у рефа?????
Лучше это спросите у защитника

 

""Говорили мама мне,про любовь обманную,только я не верила словам ..."

 

Быстрее всех отвечают-разбирают момент комментаторы игры!!!!!!

 

Не знание Правил игры в данном случае НЕ удивляет!!!
Всегда одни "подгоняют" Правила игры под себя,в игровых ситуациях , другие пытаются "подогнать" Правила игры под себя ... нормально-обычная ситуация!!!
И только реф должен работать по Правилам игры БЕЗ "подгонки" (в теории) ,как то так

 

Мы об этом оба говорим?
Свисток