К комментаторам

Не понимаю, почему комментаторы не представляются в начале матча?

 

Относительно недавно один комментатор (вроде-бы Меламед, но я не уверен) представился в начале матча так : "Комментировать матч буду я, нравится вам это или нет." Вот и гадай - кто это "я".

 

Я - ротист больших и малых академических тятров, и фамилия моя слишком неважная, чтобы её называть.

 

Это был Сергей Дурасов. И да, он всегда так представляется)

 

Извините, конечно, но что себе позволяют эти ноунеймы???

 

Я конечно дико звиняюсь, шо не узнаю по голосу, но кто сегодня комментировал матч Атлетико Мадрид???

 

Шмурнова с удовольствием послушал сегодня на Барсе - Алавес.
Повеселил. Особенно вот это:
"На месте Гризмана Суарес бы забил два раза"... .

 

Какого черта вчера Шмурнов делал на матче Барсы??Ладно профильный комментатор Франции комментирует чемпионат Италии когда параллельно идет матч Французского первенства, к этому мы уже привыкли, но вчера параллельно шла "его любимая Франция как он сам это утверждал в одном из интервью", шла Италия, а Шмурнова занесло на Испанию, ну что за неуважение к зрителям??

 

Прошу прощения. Вы, часто говорите,что Вам, не нравится комментатор Шнякин. А чем,если,конечно не секрет?

 

Нашли повод..А потом будут отстранять,чтобы потолстел))

 

А почему именно у него, вон Альберту al_44_90 тоже Шнякин не нравится, не хотите его мнением поинтересоваться? Все таки он его коллега.)

 

Всё правильно , канал вроде как спортивный и все кто в кадре должны быть в форме. Хотя конечно трудно назвать этих людей толстыми. Тем более, что они для своего возраста выглядят очень хорошо.

 

Можно и у него. Просто я запомнил,как nevydude, был им не доволен

 

Можно и ответить, раз спрашивают. Для начала претензия в речи. Она в "мусоре". Он одну мысль растягивает так, что к середине можно забыть о чём говорится в начале, а к концу не найти изначального посыла. При этом слушая очень внимательно. Когда смотришь динамичный вид спорта (а футбол к таким относится), то вот такие длительные разглагольствования убивают интерес слушать "голос из ящика". Почему он себе позволяет так зиФирить и ему ни слова сверху не говорят, а нам объясняют, что надо излагать свою мысль ясно и понятно, при этом коротко? Ну человек получает бабло за болтавню.
При этом есть ещё такой момент, что он в своих "рассказах" о событиях, которые не на поле "здесь и сейчас" высказывается в такой форме речи, которая понятна ему и тем "кто в теме". Остальные же, если не поняли - не мои проблемы. Идите и гуглите. Ты либо рассказывай от начала и до конца, либо вообще не открывай рот на подобные темы, если есть основания не прояснить всю суть до конца. Почему зритель, который включил телевизор, чтобы посмотреть футбол получает этот половой акт с его аппаратом слуха? При чём в грубой форме, без согласия.
Так, надеюсь, понятны причины недовольства? Или надо ещё дальше продолжать?

 

Если бы не знал о ком, подумал бы что о Поленове.

 

Спасибо за ответ

 

А про кого речь-то? Я так и не понял.
Вернее, понял одно - не про Поленова.

 

Тина Канделаки

Поскольку оппоненты дают мне пас своей критикой, еще раз выскажусь по кейсу

– комментаторам рекомендуется не использовать в своей речи свободно заменяемые англицизмы и узкопрофессиональный сленг. Согласитесь, это странно – не иметь достаточного словарного запаса в родном языке;