Свисток

Не бывает таких судей. Я думаю, что такое в любой профессии!
Просто бывают ошибки ненамеренные (пример, второй гол в ворота "ЦСКА" из вне игры. Тяжелые погодные условия, потеря концентрации, ты бежишь вдоль бровки и думаешь, мне бы тут не подскользнуться). Непрофессиональные: Смолов в прошлом сезоне забивал гол из 3-метрового офсайда "Рубину" (концовка чемпионата). Бокового судью отстранили тогда. Ну, и якобы случайные \ непрофессиональные (тут я без примеров). Сугубо мое личное мнение.

 

А вот не знаю, почему не работает. Проверил-работает.
Тогда просто попробуйте сами набрать.

 

Посмотрел эпизод на 64 мин. Спартак-Амкар.
Мое впечатление: захотел-упал, не захотел бы-не упал.

 

Не получается.
Не могли ли Вы скинуть название документа на русском или английском? Тогда можно было бы найти документ в гугле.
Кстати. Вот название документа, о котором я говорил выше, на английском
UEFA Referee Development Programme 2012

 

Доминирует анализ судейства!И это добровольно и бессознательно уже!

 

"И у Влада", думаю Вы ошибаетесь, да горло побаливает и нос заложен,но других болезней к счастью нет

 

К сожалению, они никак не называют источник. Англо-русский перечень критериев.
Например:
Management of Penalty Kicks
Управление 11-м ударом
Was the goalkeeper of the kicker in the correct position during kicks from the penalty mark?
Находился ли вратарь команды пробивающего игрока в правильной позиции во время выполнения ударов с 11-м отметки?
и т.д.
Странно, что у вас просто из браузера из адресной строки ссылка не работает.

 

Если Ваша претензия адресована мне, то скажу-я не имею отношения к сетке вещанния.

 

Очень правильное замечание. Если защитник находится на вероятной траектории готовящегося удара или навеса противника, то обязан сам заботиться, чтобы рУки не торчали в стороны. Если не позаботился, и мяч попал в руку - сам виноват, и его действия квалифицируются как увеличение площади тела на пути мяча.
Логика здесь простая - намерения противника ударить или навесить видны заранее (как минимум в момент начала замаха) , и защитник имеет вагон времени, чтоб прижать рУки к корпусу, поэтому все отмазки про короткое время между ударом по мячу и попаданием мяча в руку в таких случаях не работают.
Здесь ситуация вроде бы иная, так как Чалов стоял спиной к противнику и бил по мячу нестандартным движением ногИ - но это только на первый взгляд.
http://radikal.ru/users/16-17_14t_Ars-TsS#img=6140768939&rnd=3
ПосмотрИте на лицо защитника, он с самого начала гифки смотрит на опускающийся мяч, и уже в момент замаха Чалова начинает инстинктивно отворачивать лицо от возможного попадания в него мяча, а к моменту попадания мяча в руку успел повернуть свою голову вбок минимум на 90 градусов.
То есть, по сути ситуация та же самая - защитник видел намерение противника пробросить мяч, и имел физическую возможность убрать руку вниз (просто расслабив её), если бы начал делать это одновременно с началом поворота головЫ. Но он не сделал даже малейшей попытки к этому, продолжая держать руки в стороны.
Вообще, просто умиляют оправдания, что защитник хотел что-то там показать, типа "я никого не трогаю". Его хотения - это его проблемы, а по факту долгое стояние в подобной "позе Христа" само по себе является действием на грани фола, так как не только мешает пробросить мяч, но и мешает возможным попыткам противника пройти защитника слева или справа.
Как известно, руками запрещено не только касаться мяча, но и задерживать противника. На умеренное рукоблудие арбитры обычно смотрят сквозь пальцы, но все допуски имеют свои пределы. Дай игрокам обороны волю - они все выстроятся в хоровод с расставленными сцепленными руками, за который никто из соперников не пролезет.

 

Неа
По ходу матча складывается общая картина, как самой игры, действий команд, отдельных игроков и т.д., так и общая картина судейства.
И отдельные зарубочки-заметочки по эпизодам. А анализ эпизодов уже после. Если то, чем мы занимаемся, можно назвать анализом

 

Я пробовал из Хрома. Теперь попробовал из Мозиллы -- получилось.
Очень вероятно, что они используют какой-то старый источник. Самое подозрительное, что в их списке нет такого важного и часто упоминаемого критерия как увеличение "объема тела".

 

Тут мы можем только гадать.
Хотя русскоязычный вариант UEFA Referee Development Programme 2012 у них есть на сайте.
Вроде бы им нет смысла опираться на что-то более старое.

 

Нет смысла заниматься бумажными раскопками, так как термин "увеличение площади (или объёма) тела" давно и регулярно используется профессиональными арбитрами, в том числе экспертами "Свистка".
Смысл термина простой - увеличенная за счёт рук площадь тела на пути мяча увеличивает вероятность перехвата мяча, и должна наказываться, даже если не было непосредственной реакции рукИ на мяч. Применяется этот критерий виновности в тех случаях, когда защитник заранее видит намерение противника сделать удар или навес и находится на вероятной траектории этого удара или навеса. Подробнее о моменте с рукой защитника Арсенала изложил в посте чуть выше.

 

Вы адресом не ошиблись? Или не поняли цель "раскопок"?

 

На это тебе от Владимира Перетурина:
– Меня несправедливость всегда убивала. До сих пор помню случай – приезжаю с ленинградским "Динамо" в Ташкент. Минуте на двадцатой судья полез в карман за желтой карточкой. Достает – а вместе с карточкой выпадает пачка денег. Сторублевки, полтинники….
– Замечательно.
– Мы, футболисты, собирали. Даже тренеры и запасные. Ползали, ловили! Понятно?
– Еще бы не понятно.
– Себе я ни рубля не взял. Хотя можно было.

Полностью http://www.sport-express.ru/chronicle/reviews/vladimir-pereturin-esche-ne-umer-no-ne-vstayu-1068097/

 

Больше чем анализ! Препарация!

 

думаю это ведущей программы "Самый Умный" Тинатин или камеди-клаб Ташу Саркесян

 

Ну на этом можно и ветку закрывать чего спорить-то

 

Не ошибся. Основная разница между разными документами состоИт именно в наличии-отсутствии критерия "увеличения площади (или объёма) тела", который, повторяю, давно и широко используется.
Своё мнение по эпизоду я изложил выше - он относится к той отдельной категории, когда защитник заранее видит намерение противника сделать навес или удар, и значит обязан сам заботиться о своих руках. На эту тему всё достаточно ясно изложено например в вступлении В.Иванова - недавнего главного судейского начальника (с 8 мин 26 сек видеоролика и до конца).
http://www.sport-express.ru/video/visit-to-se/videoreports/850138/#clip28499

 

Ошиблись.
Повторять свои ошибки не нужно.
Вы опять не поняли цели, но упорно пытаетесь мне же ее объяснить.
Спасибо.