Свисток

ЮНОША, Вы в футбол тоже только в ФиФу играете??? Или сами реально брали свисток?

ЮНОША,просто откройте Правила игры,трактовки,рекомендации и поймите для себя в каких игровых моментах можно толкать в лопатку!!!!
Потом продолжим разбор момента ...

 

Так и введут,но по очень жёсткому регламенту!
И это правильно,надо играть в футбол,а не моменты смотреть в повторах!

 

Момент в игре был всего 1 СЕКУНДУ!!!
А мы спорим уже третьи сутки!!!!
Вот за это и любим мы футбол!!!!

 

По поводу видео повтора, вот такие моменты как у Оздоева, сколько арбитру можно просматривать? Неделю? Две? Видеоповтор может помочь при явной ошибке, если не заметил, и если видео ассистент смог за 15-20 сек сформировать окончательное решение, остальное смотреться не будет. Дискутировать можно бесконечно долго

 

Я всё честно прочитал. И на форуме и в инете.
Так и не понял. Гол Оздоева правильный?
Или нет?

 

Вот горазд ты наше высокоинтеллектуальное общение испортить
Мы о серьезном, а ты - гол не гол.
Засчитано - значит гол

 

Взятие ворот однозначно, оффсайд тоже можно, но тут надо думать, чтоб игру не испортить, удаления и пенальти тоже. Но с другой стороны, так оставлять тоже нельзя, в принципе, в матчах бывает максимум три момента, определяющих исход матча, не думаю, что это сильно испортит игру. Можно на усмотрение арбитра это оставить, если какие то сомнения у него есть(помнишь случай, когда арбитр посмотрел повтор и признал ошибку...), тогда хоть порядочным судьям будет шанс меньше ошибаться.

 

Для любителей ставок 0,5 б) Победа России - гол был

 

Ну если чисто юридически смотреть, то оффсайд, умышленность или неумышленность понятие условное, а так как все сомнения трактуются в пользу потерпевшего, а потерпевшая сторона-Румыния, значит гол неправильный )

 

На румынском форуме-вне игры. На нашем-нет!

 

Я ставил экспресс, На Россию и Аргентину ))

 

Логично))

 

Ну, а если серьезнее, то получается, что ответ на наш вопрос будет зависеть от ответа на вопрос: «В момент неумышленной игры вратаря является ли он защищающим ворота?»
Если является, то офсайда нет.
Если не является, то офсайд есть.

В сухом остатке: если есть официальные рекомендации по аналогичным ситуациям - одно из решений верное.
Если нет - на усмотрение арбитра, 50 на 50.

 

В

В Грозном 70 на 30!

 

Снова ИСТИНА ИГРЫ!!!!

 

Выше представлен скрин с ответами,что будут СМОТРЕТЬ видео-судья,и что судья встречи!!!

 

ПОДРОБНОСТИ изменения Правил игры 16\17

Трактуйте сами всё это,как хотите ...

 

Кстати, очень похожий эпизод случился в Самаре в 2010 году в 18-ом туре КС-Терек.
Ситуация была аналогичная. Отличие в том, что сначала отбил мяч вратарь (защита ворот, умышленная игра), затем мяч угодил в набегавшего защитника КС (неумышленная игра, точно не защита ворот, так как он двигался по направлению к собственным воротам и вратарю) и отскочил к находившемуся во вне игры Маурисио. Маурисио отправил мяч пяткой в ворота.
Баскаков показал на центр.

А вот и ссылка. Смотреть полностью. Сначала видео неважное.
http://www.championat.com/video/12573/

 

Устали все от "вне игры",улыбнитесь не много хоть здесь!!!

 

Тогда не было таких заморочек с вне игры.