Свисток

Возможно.
Но странно для инспектора такой эпизод ставить арбитру в вину, по-моему.
Как бы ловля блох у "не своих" не началась.

 

Для "наших" это проще простого!!!

 

Очевидно, что это разные вещи. Вот пример из практики Колобаева -- прошло 6 лет.
http://s013.radikal.ru/i325/1611/f3/b6b484d262fd.gif

 

Офсайда у Тошича не было.
http://radikal.ru/users/TsSKA16-17#alb=CS-Am16-17_13t&img=6139720177&rnd
Насчёт головы - чтобы закончить голевой момент требовалось всего две-три секунды. Если бы потребовалась медицинская помощь, столь малая задержка ничего не решала. Вообще, если арбитра всерьёз беспокоила возможность серьёзной травмы головы, он должен был быстро подбежать к игроку и лично посмотреть, чтобы в случае чего быстро дать сигнал врачам или даже до их прибытия самому начать оказывать первую помощь. В данном случае арбитр демонстрировал ледяное спокойствие, и шёл к месту нарушения черепашьим шагом, обращая основное внимание на других игроков обеих команд, которые хором высказывали претензии.

 

Так надо смотреть на афишу игры
И сразу многое понимается ...

 

Сразу видно,что пишет НЕ судья а болельщик своей команды

 

По моему, в терминах "скорее чем" можно говорить только о толчке рукой в спину - он был не очень сильным, и действительно можно обсуждать, достаточен ли он для пенальти. Но контакт ногами был совершенно однозначным, на скорости, и имел чётко видимый эффект смещения стопы Фернандеса, от чего он споткнулся о землю и упал. Однозначный фол.

 

Не думаю,что реф с такой дистанции и в таких условиях увидел касание бутсами игроков!
Скорее всего он реагировал на руку ...
И Вы правильно заметили,рукой движение было не сильное

 

Вы цитируете меня крайне выборочно. Повторяю, если бы арбитр всерьёз озаботился вероятностью тяжёлой трёвмы и быстрым оказанием медицинской помощи, он вёл бы себя совершенно иначе.

 

Пойми правильно,в той ситуации,когда реф реально близко к эпизоду со "снесением" головы ногой, он поступил совершенно правильно!!!
И по Правилах игры,и по трактовкам,и по духу,и по человечески!!!
Ты всё трактуешь сейчас как болельщик,а это немного не даёт посмотреть на ситуацию нейтрально!

 

В данном случае без разницы, на что арбитр реагировал, главное что повторы с контактом ногами однозначно подтверждают его правоту. А реагировать он мог и на сам факт спотыкания о землю и падения (вполне естественного), при том что нога амкаровца стала вплотную к ноге соперника.

 

Пусть будет по твоему!
Как скажешь
Не могу я с болельщиком спорить
Хорошей ночи!

 

Возможно, я ошибаюсь в данном случае, но они (в том числе и Колобаев) больше всего боятся обвинений в предвзятости, особенно если это касается ошибок, повлиявших на исход матча. Поэтому, если судья допустил грубую результативную ошибку в какую-либо сторону, то лучше приписать ему ошибку в другую сторону, даже если ее НЕ БЫЛО!

 

Кстати, Колобаев был одним из самых несмелых, мягко говоря, судей в ПЛ. Его коэффициент удалений в ЧР равен всего 0.13кк/матч. По сравнению с ним Николаев со своими 0.16 является образцом решительности и мужества.

 

Очевидно, что Сельдяков не увидел в эпизоде ничего травмоопасного (чрезмерного применения силы). Иначе, во-первых, он "по человечески" сразу бы подбежал к Вернблуму и посмотрел, что с его головой, и во-вторых, "по Правилам" показал бы Огуде не жк, а кк.

 

Вот не правы здесь!
Поясню коротко - "белый" выполняет "ножницы",не видя игрока выскакивающего из-за спины,попадает внешней стороной бутсы в голову,по касательной,травмы,рассечений нет!!!
О какой красной карте Вы пишите!!!
Здесь 100% жёлтая карта ...
Просто почитайте Правила-трактовки ...
Хорошей ночи

 

Это нормальная статистика.
Кто же должен быть решительным,кто то должен быть не очень решительным,все люди разные!
Не роботы работают футбол ...
Ещё раз хорошей ночи ...

 

Полностью согласен-- все люди разные. Есть Колобаев -- 0.13кк/матч, есть Николаев -- 0.16кк/матч, а есть супергерой (на фоне Колобаева и Николаева) Карасев -- 0.3кк/матч.
Но если у нас он супергерой, то в Европе -- ОБЫЧНЫЙ судья.
Что касается того, что 0.13, 0.16 – «нормальные» цифры, то это опасное заблуждение. Суперлиберальные (нерешительные) судьи типа Колобаева и Николаева приносят большой вред нашему футболу. Зачем игрокам совершенствовать допустимые приемы силовой борьбы, если в большинстве случаев того же самого результата можно добиться просто грубой игрой? Поэтому, выезжая за рубеж, они проигрывают честную силовую борьбу, играют грубо и получают кк там, где у нас, как правило, дается жк, и получают жк там, где у нас – просто штрафной.

 

В Правилах есть понятие "угроза безопасности". Если человек решился на "ножницы", то должен быть уверен, что рядом никого нет и его "ножницы" не представляют опасности здоровью. Поэтому оправдание, а я "не видел", -- в пользу бедных. А сам травмоопасный прием выполненный в непосредственной близости от соперника ("по касательной") даже при условии, что "травмы нет", представляет угрозу безопасности и должен караться кк. Могу порекомендовать "Уроки Коллины". В частности, по Коллине шипы не являются НЕОБХОДИМЫМ условием кк.

 

Вы видели этот эпизод?