Свисток

А если игра продолжилась, и был нанесен удар по воротам, имеет ли право арбитр отмотать эпизод назад и назначить пенальти?

 

Вот мне по Правилам игры это РАСТОЛКУЙТЕ! Пожалуйста!
Как я понимаю Вас - фол после удара ЭТО не нарушение?

 

Смотри первый пенальти, там тоже эпизод заигран. Поэтому арбитр просто ждал, чтобы вернуть пенальти Уфе.

 

У рефа ВСЕГДА есть 2-3 СЕКУНДЫ для принятия решения по ситуации!!!
Это по Правилам игры.
Не принимаю Вашу "заиграность" в обоих моментах!

Вы точно болельщик!!!!? И походу одной из этих команд!!!!?

 

А вот и не угадали. Да, болельщик, но совсем другой команды.
Но все таки считаю, что оба эпизода с пенальти были заиграны.

 

Понятно,принято!!!
Болельщики не всегда могут видеть-оценивать-трактовать ситуацию с точки зрения Правил игры,
Но всегда могут её "разобрать" по "своим" правилам!
И это нормально!!!

 

А этот как?

 

Очередной тур. Очередные косяки. Всё как всегда. И на извечные русские вопросы как всегда нет ответов.

 

Обычная борьба за мяч. Что-то в этом туре что ни пенальти, то высосанные из пальца

 

Дух футбола - это высшие моральные ценности футбола.
Назначение пенальти в ворота Рыжикова как раз не соответствует духу футбола.
Кстати, если ты считаешь Еськова правым в этом эпизоде, тогда где ЖК для Рыжикова, маэстро?

 

Из разбираемых трех пенальти для меня это самый очевидный.

 

Согласен!
Очередной тур!
Очередные косяки ИГРОКОВ !!!
Всё как всегда!!!

Вот на первый взгляд для меня этот пенальти "спорный",но и его можно
притянуть по Правилам игры на "правильный" пенальти,если посмотреть с другого ракурса ...
Неправильный толчок,другого объяснения я не вижу для "точки"!

 

И всё таки как здорово,что мы с тобой так по РАЗНОМУ видим футбол!!!!

 

Моральные ценности в этом мире фальши,лжи и двойных стандартов?
Не,не,это не дух ...

 

Наличие или отсутствие веры не является ни доказательством, ни опровержением существования Бога.
Так что дух, самый что ни на есть дух

 

Хорошо,как скажешь!!!
Наличие Веры ,как раз и определяет существование Бога!
Веришь - он есть!
НЕ веришь - его нет!
Хорошего дня!!!

 

Уфа-Рубин: 1. игрок Рубина бьет поворотам; 2. эпизод доигран; 3. Рыжиков врезается в игрока Уфы -> пенальти (без ж.к.)
Спартак-ЦСКА: 1. мяч уходит за линию ворот; 2. эпизод доигран; 3. Тошич в подкате въезжает сзади в ноги Комбарова -> удар от ворот (без ж.к.)

вот как болельщик должен оценивать эпизоды, если сами арбитры судят как хотят?

 

Осталось понять твое мнение по этим эпизодам.
Насколько я понял, ты принял бы точно такие же решения, как и судьи?

 

Я писал мнение ...
Повторю ...
Я принял решения противоположные твоим!!!

1 и 2 пенальти,я согласен с рефом ,ты нет.
Последний эпизод,ты согласен,я нет ,очень спорный для меня пенальти
Стараюсь момент оценить по первому взгляду,в динамике,что показывают по ТВ, общий вид,так сказать ...

 

Да болельщику вообще всё просто в этом плане!!!
У каждого болелы "свои" правила в голове!!!
Сам себе то думаю всё объяснишь!!!
У рефа там чуток другое,многовариантность правил-трактовок + личное восприятие эпизода в силу характера,настроения,ракурса,"заряженности" в игре, вот и думай ...