Свисток

Надолго ли

 

НЕ БЕЛАЯ разметка поля в Ленинграде,это новинка? Или?

 

Добрый день!
есть вопрос к А.Д. Будогосскому : как будет вы видете систему подготовки судей в регионах и взаимодействие с вами? очень много талантов погибает именно в МРО, причины разные...но основная это руководители,например Запад,Черноземье,ЮГ,

 

Неа... Карабас много круче Будогосского будет...

 

Томь-Спартак:

1) Почему игроки не играют оранжевым мячом, как Зенит в ЛЕ
2) Почему не сделали оранжевую разметку, как Зенит в ЛЕ

Куда Егоров смотрит - с его золотистой улыбкой?

 

Удаление по делу: Вратарь Уфы - Гиорги Шелия (меньше руками надо размахивать)

 

2 момент спорный, у многих есть разногласия - был пенальти или нет

 

Штрафной удар и возможно ж.к. игроку Рубина за накладку

 

Приветствую!!!

Так опять красную снимут (по логике трактовок от эксперта крайнего,и КДК)

Реф всё ХОРОШО видел! У него не было разногласий ...
Белый в мяч,зелёно-серый в ногу! Как то так ...

 

Как я вижу и понимаю момент НАКЛАДКИ нет ...

 

В ногах-то в принципе нарушения не видно. Возможно, арбитр как нарушение расценил последующее столкновение-толчок или нападение квалифицировал.

 

Этот пенальти самый спорный в игре "Уфа"-"Рубин",моё мнение ...

Это сразу в "СВИСТОК" момент ,хотя похожий момент уже был в программе!
И я даже помню как уважаемый эксперт его трактовал ...

Дождусь ответа снова ... интересно!

 

Приветствую!
АПЛ смотрю, реф 100% в английской манере
Ноги отрывают,хорошо,что хоть свистит фолы!!!

 

Может это "ответка" за сомнительный пеналь в ворота Уфы?

 

Не думаю ...

 

Я не вижу пенальти.

 

Это нормально! Вратарь НЕ сбивает нападающего?

 

Вообще оба пенальти неоднозначные. "Мой дух футбола" против обоих. Если в первом случае, как мне кажется , возможно подвести формальные основания (столкновение, квалифицированное как толчок или нападение), то во втором случае пенальти "опротестовал футбольный дух", не дав его реализовать .
Если в первом случае после столкновения игра еще продолжалась, то после столкновения вратаря и атакующего мяч через доли секунды вышел за линию ворот, при этом удар был нанесен атакующим до столкновения и это столкновение напрямую никак не повлияло на итог эпизода.

 

Вот хоть кто то бы мне как то конкретнее объяснил это понятие!!!
Многие ссылаются на него,даже уважаемые эксперты,но ... вопросов много по "духу" у меня ...

А так да,я понял тебя!!! Не согласен с тобой, в обоих моментах! Но понял!!!

 

В это пенальти два момента.
1. Рыжиков не сыграл в мяч, а при последующем падении сбил игрока.
2. Игрок еще до контакта с Рыжиковым ударил по воротам без помех, и не попал, значит эпизод заигран.
Если по первому то, пенальти если по второму пенальти нет. Но так как первый пенальти в этой игре так же спорный, видимо арбитр просто ждал когда произойдет в штрафной Рубина что-то похожее на пенальти.